De ce majoritatea utilizatorilor de aici,crestini, confunda ateismul cu stiinta?
Mereu aud: Teoria Big bang este o teorie ateista. Stiinta ateilor. Credeam ca ateii au o singura teorie stiintifica. Lasati-ne cu stiinta.,etc,etc.
Ce treaba are ateismul cu stiinta?
Ateismul presupune negarea a ceva, daca negarea unui lucru inseamna stiinta,atunci toti suntem oameni de stiinta, pentru ca negam existenta Lui Mos Craciun. Ateu poate sa fie si taranul de pe camp.
De ce ateul este confundat cu omul de stiinta?

De parca nu exista crestini care sunt oameni de stiinta sau islamisti sau orice alta religie vrei... Prin aceasta asociere fara sens unii demonstreaza cat de limitata le este gandirea sau cat de indoctrinata (una din doua).

Mie imi pare bine ca ei recunosc ca ateismul e pozitia stiintifica, rationala, demonstrabila, si ca credintele lor n-au nici o tangenta cu asa ceva; ca au probleme in a accepta stiinta (care contrazice religiile) si deci ca locul lor e in pestera.

Din necredinta, omul care crede in Dumnezeu cu toata fiinta lui exclude aceasta idee cu Teoria Big Bang. Dumnezeu ne-a creat pe noi din dragoste si bunatate iar noi ce facem ajungem sa nu mai credem in el.Nu este normal.Tot ce e pe pamant este datorita Lui. Sa nu-ti pierzi niciodata nadejdea in Dumnezeu, caci El ne incearca. Dumnezeu sa te ajute.

Intrebarea era de ce asociati ateii cu stiinta? Numai ateii se ocupa de stiinta sau exista si crestini si membrii ai altor religii care se ocupa cu stiinta? Ganditi oameni buni inainte sa scrieti ceva sau sa va exprimati parerile. Pentru ce aveti creier? Folositi-l din cand in cand ca nu strica...

Si tu crezi ca majoritatea oamenilor de pe glob au idee pe ce lume traiesc? ...Ma indoiesc.

Miai inveselit ziua, mai facut sa rad cu lacrimi

As da acelasi raspuns ca a lui lolosaurus

Fiindca aproape toti atei par oamenii destepti fara sa-l luam in calcul pe Dorugar.

Asta e o imagine falsa creata probabil de massmedia si rationalistii din epoca moderna.

Acea imagine a omului "rational" care se increde in stiinta si lupta impotriva incuiatilor la minte, care cred in Dumnezeu, acestia fiind irationali. De aici a pornit si acea lupa cu titlul: "stiinta vs religie". O manevra de a acorda credibilitate ateilor.

"O manevra de a acorda credibilitate ateilor. "
Cine sa acorde credibilitatea ateilor? Mass media? Ce interes ar avea Mass media din asta?

Care e scopul Mass mediei? Sa informeze publicul. Care e scopul corupt al Mass mediei? Sa faca bani! Unde sunt banii? La masele manipulabile.

Iti dai seama ca daca pui la ceva titlu: Stiinta vs religie. Atragi mai multe persoane decat daca ai pune titlul: "Ateism vs religie". Inca un motiv este ca termenul "stiinta" acorda articolului o tenta de savant.

Totusi nu mass media este adevaratul motiv ci ateii care acorda luptei lor termenul de "stiinta vs religie". De ce? Pentru ca stiinta e adevarata. Se poate observa empiric ca stiinta e reala. Daca pui un "adevar sigur vs ceva ce necesita credinta" deja esti cu un pas in fata.

Cand spui aberatii stiintifice la ce te referi?

"Ateii nu sunt stiintifici in adevaratul sens al cuvantului! Ei neaga stiinta adevarata! "
Total irelevant, cand spui ateii vorbesti de niste oameni ce au in comun un singur lucru si anume negarea divinitatii.
e ca si cand eu spun: "Cei ce nu cred in Mos Craciun neaga stiinta."
Da acei oameni care nu cred in Mos Craciun nu au nimic in comun cu exceptia acestui lucru, nu apartin unei religii, fiecare gandeste cum vrea, unu crede in zana maseluta, altul nu, altul e retaradt mintal altul geniu la oxford, e total irelevant sa faci o asemenea afirmatie.
Tot asa putem spune ca oamenii care au parul blond sunt intr-un anumit fel.

Nu exista ateii la plural, nu poti sa-i compari pe baza lucrului in care nu cred.

Deci niste teorii stiintifice tu le consideri aberatii?

Stiinta unui prescolar poate.

Big Bangul este o ipoteza formulata de un preot catolic si a primit binecuvantarea Papei Pius al XII-lea, care sustinea ca Big Bangul demonstreaza crearea lumii din nimic. De catre Dumnezeu, desigur.

Nu prea esti la curent cu ultimele noutati. "Big Bangul este o ipoteza..." Poate ai vru sa spui "era o ipoteza", pentru ca in acest moment BIg Bangul este o teorie stiintifica.

Si sunt neadevarate pentru ca au dovezi in sprijinul lor si au fost studiate si testate de nenumarate ori pentru a primi acest grad?

Ma rog, la momentul formularii ei era doar ipoteza. Abia acum e teorie acceptata.