De ce teistii nu recunosc ca nu exista nici o dovada ca exista Dumnezeu,Iisus si nu se numesc teisti agnostici?
As mai vrea sa afirm ca ateismul nu este o convingere,dogma, credinta si ca orice ateu asteapta o dovada stiintifica cum ca exista Dumnezeu, iar biblia nu reprezinta o dovada, deci fara propaganda religioasa la intrebarea mea
Ordonare:
Cronologică
Stiinta moderna este o dogma la fel de veridica precum crestinismul. Amandoua iti baga in cap bazaconii bazate pe nimic.
Dovezile despre existenta Zeilor au fost distruse odata cu raspandirea crestinismului. Prin "dovezi" ma refer la carti antice, pergamente, diferite cunostinte, manuscrise, cladiri, statui etc. iar in prezent media incearca sa ascunda pe cat posibil tot ce este legat de religiile pagane care au precedat crestinismul. Pe atunci "stiinta" chiar insemna "a sti", nu insemna a crede orbeste toate bazaconiile care fie sunt bazate pe dovezi false/inventate, fie nu sunt bazate pe nimic. Paganii aveau vaste cunostinte in unele domenii stiintifice fara sa dispuna de tehnologia actuala. Sau daca chiar dispuneau de tehnologie (cazul Piramidelor) ar trebui sa te puna pe ganduri de ce acea tehnologie a disparut.
Răspunde
Daca ai fi sigur ca exista Dumnezeu, nu ar mai exista credinta (cred ca exista), iar fara credinta nimeni nu se poate mantui. Diavolul stie sigur ca Dumnezeu exista...
Știința a dovedit lucruri pe care Biblia deja le afirmase.
Biblia e adevărata
Dacă l-ai cuprinde pe Dumnezeu cu mintea ai fi un Dumnezeu. Iar doi dumnezei nu pot fi atotputernici.
Deci, tu vrei un dumnezeu atotputernic?
Aceeaşi Biblie ne mai spune că Pământul "atârnă" în spaţiu, neagăţat de nimic: "El întinde miazănoaptea peste genune; El spânzură pământul pe nimic". (Iov 26:7). Pe de altă parte, în zilele noastre, astronomii au ajuns la concluzia că e imposibil de aflat numărul de stele din acest Univers… acestea sunt sute şi mii de miliarde; în vechime, omul, privind doar bolta cerească, ar fi putut spune că numărul de stele e limitat la câteva mii sau zeci de mii. Faptul că numărul de stele din Univers e imposibil de cunoscut e un lucru care l-am aflat în zilele noastre… însă acelaşi lucru l-a spus şi Biblia cu mii de ani în urmă: "Precum e nenumărată oştirea cerească şi nenumărat nisipul mării, aşa voi înmulţi neamul lui David, robul Meu, şi al leviţilor celor ce-Mi slujesc Mie." (Ieremia 33:22). De unde ştiau autorii Bibliei acest lucru?
Să luăm un alt exemplu: recent, astronomii au descoperit că aglomeraţia de stele din Pleiade este legată gravitaţional, în timp ce aglomeraţia de stele din Orion se dezintegrează. Uimitor, dar acelaşi lucru îl spune şi Biblia cu mii de ani în urmă: "Poţi tu să legi cataramele Pleiadelor sau să deznozi lanţurile Orionului?" (Iov 38:31). Şi asta e coincidenţă?
Tot cu mii de ani în urmă, Biblia cunoştea ciclul natural al apei: "27. El atrage picăturile de apă, El le preface în aburi şi dă ploaia. 28. Iar norii o trec prin sita lor şi o varsă picături peste mulţimile omeneşti. 29. Cine poate să priceapă cum se desfăşoară norii şi cum bubuie tunetul în cortul lui?" (Iov 36:27-29).
Tu ai fost la vreo ora de fizica scrii asemenea aberatii, cica pamantul este agatat pe nimic, pamantul este atras de gravitatia unei stele =soarele, asta stiau si greci antici, iar acel verset nu se refera la asa ceva
ov a luat cuvântul şi a zis:
2 „Cât de bine ştii tu să vii în ajutorul slăbiciunii! Cum dai tu ajutor braţului fără putere!
3 Ce bune sfaturi dai tu celui fără pricepere! Ce belşug de înţelepciune dai tu la iveală!
4 Către cine se îndreaptă cuvintele tale? Şi al cui duh vorbeşte prin tine?
5 Înaintea lui Dumnezeu tremură umbrele sub ape şi sub locuitorii lor.
6 Înaintea Lui, Locuinţa morţilor este goală*, adâncul n-are acoperiş.
* Ps 139:8; Ps 139:11; Prov 15:11; Evr 4:13;
7 El întinde* miazănoaptea asupra golului şi spânzură Pământul pe nimic.
* Iov 9:8; Ps 24:2; Ps 104:2;
8 Leagă* apele în norii Săi şi norii nu se sparg sub greutatea lor.
* Prov 30:4;
9 Acoperă faţa scaunului Său de domnie şi Îşi întinde norul peste el.
10 A tras* o boltă pe faţa apelor, ca hotar între lumină şi întuneric.
* Iov 38:8; Ps 33:7; Ps 104:9; Prov 8:29; Ier 5:22;
11 Stâlpii cerului se clatină şi se înspăimântă la ameninţarea Lui.
12 Prin puterea Lui tulbură* marea, prin priceperea Lui îi sfărâmă furia.
* Exod 14:21; Ps 74:13; Isa 51:15; Ier 31:35;
13 Suflarea Lui* înseninează cerul, mâna Lui străpunge şarpele** fugar.
* Ps 33:6; ** Isa 27:1;
14 Şi acestea sunt doar marginile căilor Sale, şi numai adierea lor uşoară ajunge până la noi! Dar tunetul lucrărilor Lui puternice cine-l va auzi?"
Omule eu vreau dovada ca exista Dumnezeu nu ca unele lucruri astronomie scriu in biblie copy paste din mitologia sumeriana, nu asta ma intereseaza, deci unde e dovada ca exista dumnezeu?
Dogma = Învățătură sau teză fundamentală a unei religii, care nu poate fi supusă criticii și nu admite obiecții.
Stiinta actuala deja a proclamat Big Bangul si teoria evolutiei ca dogme fundamentale si n-o sa le puna la indoiala nici ea (stiinta) si nici adeptii ei. Nimic diferit de felul in care crestinismul a proclamat ca dogma ca Yehova a creat planeta si adeptii crestinismului cred bazaconia asta si n-o pun niciodata la indoiala.
"salveaza sute de milioane de vieti"
Asta pana la un anumit punct n-o pun la indoiala, dar sa fim realisti, planeta asta este mancata de tot felul de boli oribile. Multe din ele sunt exploatate pentru bani. Adica tehnologia s-a dezvoltat dar daca esti bolnav grav trebuie sa dai bani grei ca sa benificiezi de ea, bani pe care de regula majoritatea oamenilor nu-i au. Si trist este ca lobby-stii aia care controleaza stiinta in momentul asta vor ca adevaratele remedii naturale si ieftine (si mult mai eficiente) sa fie suprimate pe cat posibil pentru ca nu aduc mãlai destul.
Stiinta poate fi pusa supusa critici si admite obiecti, nu afirma minciuni, tu pui la indoiala ca te folosesti acum de stiinta? sunt destule dovezi incat sa stim ca big bang a fost real, daca maine se descopera ceva nou teoria aia numai e valabila, stiinta are ca baza dovada si repetarea, nimic nu e batut in cuie in stiinta
Știința nu este dogmatică. Se deosebește de religie prin faptul că nu are pretenția de a fi în posesia adevărului absolut. Rezultatele cercetării științifice sunt falsificabile, adică poate fi testată și verificată validitatea lor. Dar afirmațiile religioase nu pot fi falsificate din start, pentru că nu pot fi cercetate. De asemenea, falsificabilitate înseamnă că teoria trebuie să includă și condițiile în care s-ar putea să nu fie adevărată. Afirmațiile religioase însă nu admit că ar putea exista condiții în care validitatea lor ar putea fi pusă sub semnul întrebării, de unde și lipsa de importanță științifică a afirmațiilor sale.
Deja exista solutii pentru asta. Exista energie alternativa care poate sa fie implementata global pentru a reduce poluarea practic la 0. Asta este stiinta de secolul 19-20 doar ca n-ai sa vezi asa ceva atat timp cat jîdanii detin corporatii globale de petrol. N-a dat nimeni vina pe stiinta, ci pe cei care au etichetat niste basme drept "stiintifice" si le folosesc ca sa va spele pe voi pe creier. Tu zici ca aceste basme pot fi supuse criticii, dar din cate se pare nimeni n-a facut-o de cand au fost inventate.
Ei se numesc "crestini" = cei ce cred in existenta Lui Isus Hristos si invataturile Lui.
Explica cum ai vrea sa fie dovedita stiintific o divinitate? Eu cred ca este imposibil.
Poti citi Biblia si/sau biografiile unor crestini sa vezi acolo intamplari inexplicabile(daca asta vrei) ca rezultat al rugaciunilor; ai putea spune ca sunt minciuni, insa fie ca Dumnezeu exista sau nu un lucru este sigur: un crestin nu minte milioane de oameni.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
