De ce tot ateii ataca asa rau religia crestina,ba chia ne injura si blestema,ce au cu viata noastra eu pot sa cred si intruo bucata scart e viata mea fac ce vreau eu cu ea si voi atacati religia mai rau ca comunisti .Fiecare poate sa creada in ce vrea,si cica suntem suntem intr-o tara democratica si fiecare are drepturi egele si sasi spuna parea fara sa fie injurati,parca atei is mai rai ca comunisti si soun cas "inteligenti" ce se cred asa intelegenti ca formula de ex pv=nrt sau nu stiu ce si dau intelectuali si nu neaparat daca esti crestin trebuie sa crezi orbeste in dumnezeu ,oamenii de stiinta importanti l-au descoperit pe Dumnezeu,pana si Darwin a afirmat pe patul de moarte faptul ca oamenii nu au fost evoluat din maimute ci au fost creati de o divinitate si Einstein a afirmat si multi alti intelectuali ,si voi credeti ca numai prosti cred in dumnezeu de fapt e cam invers ,voi ce parere aveti?

Poti sa crezi in cine vrei, dar te rog invata sa scrii corect!

Parerea mea este ca daca ei nu ar fi provocati de unii oameni nu ar aduce argumente negative.Nu doar ei ataca si ei sunt atacati. Iti dau dreptate, fiecare crede in ce vrea, dar credinta crestina iti cere sa crezi orbeste fara sa te informezi. E normal ca unii se intorc impotriva.

Diareeee verbala...blablabla.zgomot lipsit de continut.blabla voi ce parare aveti?

uite ca ma abtin sa comentez invata sa scrii

Se pare ca ai avut media mica la lb.Romana, cat despre injuraturi/blesteme. Ce ai tata? te-ai prostit? cine va injurat pe voi? Se pare ca faci afirmatii aiurea sa iti aperi zeul imaginar.Cat despre restul intrebari, nu mai am ce comenta. Ai intrat in subiecte despre Democratie si Comunisti, Ateu sau Crestin ai aceleasi drepturi. Ateu sau Crestin nu te eticheteaza cineva drept Comunist, daca ai trait intr-o pestera poate da! Teoria conform careia Albert Einstein credea in existenta unui creator a fost contrazisa chiar de Einstein insusi prin intermediul unei scrisori redactate de acesta in ultimul an de viata, unde descrie religiile ca fiind "legende primitive, copilaresti".
In scrisoare, datata 3 ianuarie 1954, savantul scria: "Cuvantul «dumnezeu» nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti". "Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia", adauga acesta.
Sursa:http://www.descopera.ro/......unii-umane

Invata sa scrii prima data, dupa aia fa pe filosoful!

Eu nu mai sunt ateu, dar nici creștin.
De când am urmărit rubrica religie, nu am văzut atei înjurând direct creștinii.
Era pe site unul Mich sau ceva asemănător, și ăla înjura cu adevărat pe cei care nu erau creștini.
Dacă îl cauți, poate îl găsești pe la utilizatori suspendați, dacă nu ș-a anulat contul. El mereu înjura oamenii, iar alții ăl tot raportau și mereu era suspendat.
Idea că comuniștii ar fi fost răi=câhh este o minciună cruntă.
Erau cam 4 milioane de membrii PCR, în 1988 și erau în toate felurile, de la caz la caz.
Dar în incapacitatea și idioțenia unora de a ataca doctrina și ideile fundamentale după care se ghida fostul PCR, și similarele lor din alte țări, cretinoizi tip...o listă lungă, au făcut un așa zis proces al comunismului și au decretat comunist = ateu= câhh.
Nu poți acuza o filozofie, ci poți să îi prezinți lipsurile și părțile greșite, dar respectivii nu au dispus de inteligența necesară spre a combate filozofia respectivă.
Filozofia era una, iar modul în care a fost pusă în practică, era cu totul altă treabă.
După 22 de ani de la „evenimentele din 1989", mulți regretă acele timpuri.
În acele timpuri au fost și niște realizări care nu pot să fie contestate, oricât ar lătra, cei care au făcut așa zisul proces al comunismului.
Tu ai fost îndoctrinat cu ideea comunist = câhh, dar ăștea erau oameni și erau în toate felurile.
Eu care nu am fost membru PCR, mi-am pus întrebarea unde era greșită filozofia respectivă.
Ei nici nu ș-au pus o asemenea întrebare, că nu aveau inteligența minimă necesară, să răspundă la o asemenea întrebare.

Economia lucrează cu cifre și nu cu vorbe.
Dacă compari anul 1988 cu 2011 și zici ce s-a produs în România în 1988 și ce s-a produs în 2011 ai o oglindă.
Câți căutau prin gunoaie după mâncare, câți au trebuit să plece din țară că nu ș-au găsit de muncă, câți au putut să plece în concediu în afara localității de reședință la mare sau la munte, ce împrumuturi a făcut România, ce datorii a achitat România, ce investiții reale (nu parcuri în pădure, și alte aiureli) au fost făcute în anul respectiv, în 2011 comparativ cu 1988 și ai o oglindă corectă.
Acum iei un om obișnuit să zic un profesor de matematică de 27 de ani, ce bunuri putea cumpăra cu salariul lui, în anii respectivi.
Un pachet de țigări Carpați fără filtru, era parcă 2, 25 sau 2, 5. Deci cumpăra cam peste o mie de pachete.
Cele mai scumpe țigări erau cele chinezești de 8 lei.
Deci 282 de pachete, deci ca să cumpere același număr de pachete de țigări ar trebui să aibă un salariu de peste 3000 de lei, dar nu are un asemenea salariu.
Să își facă o casă bună (în provincie) l-ar fi costat ceva între 30000 și 50.000, și el avea un salariu de cam 2300.
Deci cu 130, 4-217, 4 salarii o făcea.
De câte salarii are nevoie acum pentru aceiași casă?
Să zic că îl costă 80 000 -10000 de euro.
El are un venit de circa 1700 de lei =395 euro.
Deci ceva între 202, 5 și 253 de salarii.
Deci profesorul din 2011 a trăit mai prost decât cel din 1988.
Dacă nu este profesor ci este un pensionar situația devine și mai jalnică pentru pensionarul din 2011. O carte de specialitate groasă cât o cărămidă era mai puțin de 200 de lei, iar acum nu o cumperi decât cu în jur de 1000 sau cu mai mult.
Pe atunci mai toți aveau o locuință, nu pleca nimeni din România, că nu avea unde să muncească aici.
Nu erau cerșetori, nu căuta nimeni de mâncare prin gunoaie, că nu era cazul, șamd.
Concluzia finală este : că era foarte câhh în perioada socialisto - comunistă.

Cu parere de rau trebuie sa te anunt ca nu este cale de mijloc.Ori credincios ori necredincios.Trebuie sa Il cauti mai mult pe Dumnezeu.De aceasta alegere depinde vesnicia ta.,, Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa, ca să trăieşti, tu şi sămânţa ta,,.

Cred ca asta trebuia postata la "Politica & Social".

„ Cu parere de rau trebuie sa te anunt ca nu este cale de mijloc.Ori credincios ori necredincios. "

Cu parere de rău Sunt credincios, și nu sunt creștin.

Cu parere de rău Dominus Deus = Dumnezeu, nu este o proprietate privată a creștinilor și numai a creștinilor.

Dominus Deus = este o idee, un concept.
Cum interpretăm conceptul de Dominus Deus, este de la caz la caz.

La Islamicii care vorbesc limba română Dumnezeu este Allah

La hinduși există Brahman, dar și Trinitatea : Brahma, Shiva și Vishnu, care sunt de fapt 3 ipostaze ale realității ultime, Brahman, fiecare cu roluri diferite. Iar pentru adepții sectei Krishna / Mișcarea Hare Krishna Dominus Deus, este venerarea lui Krishna ca avatar al lui Vishnu, considerat zeu suprem în școlile Vaishnava. În cadrul Vaishnavismului Gaudiya, Krishna este considerat sursa tuturor avatarelor (inclusiv Vishnu)
Dacă aș fi adept al mișcării respective Dumnezeul meu ar fi fost Krishna.

La vechii brahmani era Brahman, dar și Brahma și Atman.

Idea de trinitate ne este specifică creștinismului, fiind copiată din religii anterioare creștinismului.