De ce unora li se pare existența lui Dumnezeu imposibilă dar teoria care spune că universul a apărut dintr-o explozie la nimereală (înainte să fi existat ceva) extrem de plauzibilă?
Ordonare:
Cronologică
Este clar ca habar nu ai despre ce inseamna big bang, este grav ca un elev ca spuna asta, la ora de chimie, fizica ce faceti?
Răspunde
Atunci explică-mi și de ce zici că nu am habar despre ce înseamnă big bang, pentru că nu mă ajuți cu nimic dacă faci doar afirmații. Este ceva greșit în ce am zis? dacă da, spune-mi ce.
Cum sa fie o explozie la nimereala, tu crezi ca asa lucra stiinta? tu acum nu te folosesti de stiinta? tu ce crezi ca e stiinta? o joaca de copii? macar ai cautat sa vezi daca exista dovezii pentru acel big bang care nu a fost o explozie si o expansiune de energie, la fizica ai invatat ce e energia? stii ce e materia?
Sunt la filologie dacă vrei să știi, așa că nu am învățat prea multă fizică.
uite ce spune wikipedia: (cu surse științifice)
Astronomul american Edwin Hubble a descris Universul ca fiind în continuă extindere, dând cosmologilor "o temă pentru acasă". El pornește de la ideea că la începuturi, cu circa 13, 7 miliarde de ani în urmă, Universul încă nu exista. Ceea ce a existat a fost doar un punct de o natură cu totul specială, o așa-numită singularitate, ceva fără dimensiuni dar cu o energie infinită. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă ---------------->EXPLOZIE
Da,energia aia sa extins, asa e, dar exista dovezii destule care dovedesc asta, el degeaba spunea daca nu erau dovezii, vezi si de ce a spus asta, ce a descoperit el?
http://www.descopera.ro/......eput-totul
Expansiunea universului
Abundenta heliului si prezenta deuteriului in univers
Radiatia cosmica de fond
https://destepti.ro/dovezi-care-sustin-big-bang-ul
asta e stiinta, tu acum folosesti stiinta, tu ai impresia ca fiecare poate afirma ce are chef? daca asa ar fi tehnologia nu functiona, gps care il folosesti are ca baza relativitatea generala a lui einstein
desi nu a fost o explozie la nimereala si o expansiune, traducerea e proasta
ideea unui dumnezeu nu aduce dovezii pur simplu da un raspuns pe fuga incurcand mai mult raspunsul, creatorul fiind creat de?
Ok. deci... cum a început expansiunea? Cum expansionezi nimicul?
Deci nici tu nu înțelegi, ceea ce face afirmația ta greșită.
acum serios, de ce spui că dumnezeu a fost explozia?
Nu stim asta, cum a aparut energia aia? ce a facut o sa se extinde? dar daca spui ca dumnezeu e creat big bang rezolvi ceva?
Eu nu am spus că Dumnezeu ar fi creat big bangul. Eu am întrebat de ce sunt oamenii care sunt extrem de sceptici cu privire la Dumnezeu deloc sceptici atunci când ceva este etichetat cu „științific". Chiar acum tu ai zis că nu știi cum a apărut energia aia, și este o teorie care încearcă să explice apariția universului. Deci cum o explici atunci?
Sa nu uiti sa pui si virgule ok, normal ca exista si oamenii sceptici in stiinta,la inceput un preot catolic a afirmat ca a existat un inceput,nimeni nu la crezut dar dupa ce sau adunat mai mult,oamenii de stiinta au realizat ca are dreptate,normal ca exista spectisism in stiinta,tu nu intelegi stiinta,stiinta nu o dogma,credinta,religie,stiinta nu are legatura cu dumnezeu si religia,nu exista nimic etichetat stiintific,nici darwin nu a fost acceptat si doar mai tarziu pana sa descoperit tot mai multe, o teorie nu e o dogma,credinta ia e mereu imbunatita dar asta nu inseamna ca e desfintata,ca in tehnologie,nu inseamna ca tv alb negru erau proaste si pur simplu tehnologia a evoluat,asa si stiinta, in stiinta a fi sceptic e baza,daca tu maine afli cauza si o poti dovedi nu o va respinge nimeni, se fac teste mereu sa se afle daca e ceva real sau nu, nu confunda stiinta cu dogma, credinta, religia, daca se gaseste un iepure de azi in substraturile pamantului alaturi de stramosi lor de acum 1 milion de anii sa spun teoria evolutiei cade, dar nu a cazut, multi nu inteleg ce inseamna stiinta, uni spun ca cica darwin sa inselat ca sa descoperit adn si am mai descoprit ceva, stiinta evolueaza nu sta pe loc
Nu cred că s-a dovedit că ar putea exploda ceva din nimic
Tu inca nu ai inteles nimic, ce varsta ai?
Iar faci afirmații fără o bază. Și nu contează ce vârstă am. Aș putea să scriu orice aici, tu tot asta ai spune. ceva de genul „iar nu înțelegi nimic". Tu vrei să ajungem undeva sau glumești?
Imi pierd timpul cu tine asta fac, tu faci misto de noi
De ce spui asta mă omule eu asta de întreb. explicație- ai auzit de așa ceva?
Nu cred că s-a dovedit că ar putea exploda ceva din nimic
dupa ce eu ti-am dovedit tu continui sa afirmi acel lucru, propaganda religioasa, intrebare care e raspuns, ai vrut sa afirmi ca stiinta minte si ca dumnezeu exista, sincer tu crezi ca intorci un om la credinta prin minciuni?
Nu vreau să fac nimic nimănui (și faptul că sunt minciuni este discutabil, de asta se numește credință). Uită-te ce am întrebat principal, întrebarea este centrată pe acei oameni care sunt convinși prin dovezi că universul a fost creat prin big bang dar teoria nu poate dovedi nimic (pentru că nu te poți duce la originile acelei explozii sau expansiuni) dar refuză cu pasiune să creadă în Dumnezeu. Faptul că eu vreau să „întorc un om la credință" este ceea ce crezi tu, pentru că eu adresez problema, tu faci ce vrei. Mereu îți răspund pe baza a ce vorbim aici și e relevant. am dreptate?
Omule toata comunitatea stiintifica cunoaste faptul ca universul a inceput prin big bang inclusiv biserica catolica accepta asta, tu nu ai vazut ca exista dovezii care sutin ideea unui big bang, te folosesti de stiinta dar o ataci bravo
Crezi că-mi pasă de biserica catolică? sau de ce crede comunitatea științifică?
https://ro.wikipedia.org/wiki/Apelul_la_autoritate
Clar imi pierd timpul cu tine, concluzia e dumnezeu exista si gata, raspunsul e deja in intrebare
Știu deja că Dumnezeu există, dar nu întrebasem asta.
Atunci ce rost are intrebarea? daca tu deja stii ca exista dumnezeu intrebarea e fara sens,e ca daca eu afirm stiu ca nu exista dumnezeu dar biblia e ceva non stiintific, nu implica stiinta in chesti religioase, nu ai inteles ce e stiinta, o intrebare porneste fara un anumit raspuns, gen exista viata pe marte? intrebarea ta se numeste una inchisa, raspunsul e in intrebare
Am întrebat de ce unii acceptă ceva care nu poate fi dovedit științific mai mult decât altceva care nu poate fi dovedit științific. Cum poți să spui că nu are rost întrebarea?
Ai intrebat de fapt nimic, in realitate ai afirmat eu cred ca exista dumnezeu deci afirmatia voastra e falsa si gata, o minte inchisa, dogmatica, fixista care nu poate accepta ceva nou, intrebarea e propaganda religioasa, fii calma ca nici un ateu nu va deveni crestin
Dar nu sunt fată măi omule. îmi spui tu ce este realitatea, fără să dai vreo explicație. știi doar să arunci cuvinte fără nicio bază. tu ești închis la minte, omule. Nu poți afirma că niciun ateu nu va deveni creștin. Nu mai are rost să mai discut cu tine, o să îți susții ironic partea cu „știința este supremă" cum ai făcut până acum, așa cred. Mă duc să mă culc că e târziu. Și cum să fie propagandă religioasă? tu ai intrat în discuție, faptul că eu sunt creștin ortodox și cred în Dumnezeu a fost adus în discuție de tine, nu de mine.
Omule dovezii ti am oferit tu degeaba,ai si afirmat ca deja crezi in dumnezeu,intrebarea e una inchisa, cum sa fiu eu dogmatic daca nu am afirmat nimic? da nici un ateu nu va deveni crestin vazand asemenea propgande mincinoase, nu ma intereseaza ca nu crezi in big bang dar nu minti ca e o minciuna si ca dumnezeu are mai multe dovezii, existenta lui dumnezeu are zero dovezii asa ca dovedeste tu ca exista apoi mai vorbim, nb
De multe ori cred ca-i din cauza credintei ca fiintele umane sunt in punctul culminant al inteligentei si ca exista putine lucruri care nu le intelegem sau nu avem potentialul sa le intelegem. Ei pur si simplu nu realizeaza faptul ca nu putem sti totul. Asa-s fixati ei.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
