De ce unora li se pare existența lui Dumnezeu imposibilă dar teoria care spune că universul a apărut dintr-o explozie la nimereală (înainte să fi existat ceva) extrem de plauzibilă?

Pentru a elimina frica. Odata cu democratia asta care nu e nimic altceva decat un rahat de destramat legaturi puternice, fiecare incearca sa se elibereze de niste temeri. Nici biserica si nici stiinta nu a demonstrat plauzibil varianta ei. Asa ca fiecare alege ce-i convine. Ray alege Youtube-ul, el de acolo se inspira, din niste clipuri. El alege stiinta hotarat ca are dreptate. Deci este in felul lui ateu. Ateu inseamna a nu crede in nimic, nici in stiinta. Dar asa e Ray, cu explicatii din Youtube, link-uri pe care nu le-a analizat el insusi ca sa descrie mai bine ce vrea sa spuna.
Dupa cum spuneam, big-bang-ul li se pare o explicatie mai plauzibila pentru a elimina frica, teama, a da liber la desfrau, a nu respecta postul si a face pacat.
Ray vrea explicatii ce e este postul si desfraul si cum il afecteaza pe dansul. Ii ofer explicatii plauzibile, stiintifice.
Pacatul este ceva ce ramane in creierul tau. O emotie, un gand care te va urmari toata viata. Nu te pedepseste Dumnezeu daca nu crezi in el, dar te pedepsesti tu pentru ca stai cu regretul a ceea ce ai facut si iti distruge organismul, te inbolnavesti, dai intr-un cancer si nu te mai salveaza nici Youtube-ul si nici alt link, la fel nici stiinta.
Pacatul este ca nu tii post. Cele 10 porunci are o legatura stransa cu stiinta. Daca nu faci cura de detoxifiere miercurea si vinerea, sau cand e un post mai indelungat, risti sa faci colesterol, plesneste un vas de sange la cap si dai ortu. Nici atunci stiinta nu te mai salveaza. Abia atunci, realizezi ca postul si ceea ce scrie in biblie, Dumnezeu si Big-Bang sunt doua lucruri strans legate dar sub alt limbaj.
Big Bang-ul este Dumnezeu, procesul, expansiunea lui Dumnezeu care inseamna a fi totul, este unul si acelasi lucru.
Cum eu nu mai cred in Ray, pentru ca mi-am dat seama, stiintific, ca nu asta e numele lui adevarat, asa nici el nu crede in Dumnezeu ci in stiinta. Si stiinta ii spune ca sa detoxifice ficatul, corpul. Insa nici asa nu o face. Deci mai bine sa crezi intr-un Dumnezeu cu regulile lui, cu amenintarile lui, daca vrei sa ai un corp sanatos.
Dumnezeu si stiinta se impletesc, formand una si acelasi lucru.

Pai nu a fost vid complet, in acel punct denumit singularitate a fost prezent o sursa de energie puternic condensata, mai scurt stim ca Big-Bang a avut loc pentru ca a lasat urme, la fel cum o masina lasa urme pe pamant, iar daca urmaresti acele urme poti afla punctul de pornire. Problema nu Big-bang-ul in sine si cauza lui, nu se stie cea fost dincolo de singularitate, sau ce a provocat-o.

Pai nimeni stie, Big-bang a fost efect, nu cauza.

De fapt e dovedit, extinderea universului e o dovada circumstantiala, la fel cum sangele afla la locul unei crime e o dovada pentru crima.

Https://armoniamagazineusa.com/......-stiintei/
Aici scrie că teoria big bang contrazice prima lege a termodinamicii.

Pentru ca oamenii nu pot sa priceapă cum poate exista ceva sau cineva ce nu are început. Pentru atei era perfect dacă nu ar fi existat nimic, nici viața, nici reguli morale, nici planete, nici atomi... nimic. Faptul ca existam, pentru atei, este de fapt cea mai mare problema si ei își storc neancetat creierii sa o rezolve, nicidecum pentru ca ar avea vreo șansa sau vreo importanță ci doar pentru a distrage atenția de la măgăriile si abuzurile pe care ei le fac. Cel mai simplu sa scapi de atei si de cretinitatile lor este sa-i intrebi la nesfârșit:
- Ce a fost la început?
- Big Bang-ul.
-Si ce anume a generat Big Bang-ul?
- O condensare.
-Si ce anume a provocat acea condensare?
...
Si o ți tot așa cu: " Si ce a fost înainte si de aia? "... si ii lași iar sa își mai stoarcă creierii...

Tu nu ai vazut ca nici nu i am dat clipuri de pe Youtube, big bang este dovedit stiintific, a fi ateu nu inseamna a nu crede in nimic si a nu avea credinta fata de zeii atat, iar restul prin care afirmi ca sunt pacatos sunt mult mai sfant ca majoritatea dintre voi

Big bang nu contrazice nici o lege, ala e site cu propaganda religioasa

Https://armoniamagazineusa.com/......t-nicolae/

site ul nu are legatura cu stiinta

Corect asa e seby, acel big bang a fost un efect a ceva care la cauzat, posibil un univers cuantic care sa extins si care se tot extinde, energia aia cum a aparut e de fapt intrebarea pentru ca energia nu se poate crea sau distruge

1). Varsta celor mai batrane stele este de 12-15 miliarde de ani.
2). Analiza luminii emise de galaxii indica faptul ca ele se departeaza unele de altele.
3). In toate regiunile din univers exista o radiatie slaba (un fel de fosila), un ecou al torentelor de caldura si lumina din momentul exploziei.

Se afirma de asemenea ca universul este in continua expansiune, ca galaxiile se departeaza unele de altele, astfel incat dupa fiecare miliard de ani, universul este mai mare cu 5-10 %.

Faptul ca de pe Terra, cu telescoapele din dotare, avem un anumit "orizont" al Universului ...asta nu înseamnă ca suntem in Centrul Universului (cam exagerat!), sau ca suntem la o distanță vizibila de acel Centru ( cam prea optimiști!), la fel de bine putem sa ne aflam intr-un "colț" unde avem acces la 0, 0000...1% din Univers.
Deci nici cei mai "barosani" oameni "de știința" nu au niciun fel de motiv ca sa pretindă ca ei știu unde in Univers s-ar afla. Darămite tu.
De-altfel exista si un film simulare pe YouTube despre cât de aiurea se deplasează galaxiile: se aduna in Virgo cluster si apoi merg in Centauri. O deplasare ce ii lasă muți pe Big-Bang-iști.
Semăna cu acest film de la min 16:
https://m.youtube.com/watch?v=NrMubFvV-VU

Asta inseamna ca extinderea Universului e un paradox, prima lege a termodinamici se refera la distributia energiei intr-un sistem izolat, dar dat fiind ca universul se exinde rezulta ca universul nu e un sisyem inchis, iar pamantul are deschidere dpre sistemul solar, deci iarasi nu e un sistem inchis, de aici rezulta ca baieti aia abereaza.

NU a fost explozie in sensul in care te gandesti tu.
Nu zice nimic de 'nimic'
Nu stim ce s-a intamplat in perioada cand universul a fost opac.
Exista dovezi ca universul si-a inceput expansiunea acum 14 miliarde de ani. Si ca era foarte mic in perioada aia.
Dar e greu sa citesti si sa te informezi...

Varsta se poate stabili dupa data nasterii. Cine a stabilit data nasterii unei stele de 12-15 miliarde de ani?
Or, scrie in fruntea stelei data nasterii. ba, mai las-o balta cu astea. Nimeni nu stie cu exactitate cum s-a nascut universul. Sunt doar teorii pe care altii le dezvolta. Stii ce e o teorie? Adica o idee, o parere.

Ce dovezi, Ray? Care om (in viața ) a călătorit vreodată prin univers? Și a văzut Big Bang.ul? NIMENI! Nici eu nu l.am vazut pe Dumnezeu creând lumea și nu aș avea cum să zic că am vreo dovadă în acest sens(eu) pentru că știința care te interesează atât a găsit dovezi despre ziua lipsa din Biblie, potop, mormântul lui Iisus, minunea cu lumina sfântă etc...cu toate ca zici tu ca știința poate da exista in orice nu poate explica(,) chiar orice:nu pot spune cum funcționează gravitația,nu știu cum ia naștere o stea, de ce dormim, cum a apărut viata, cum migrează animalele, sunetele din adâncuri...nu este chiar asa, in spatele științei tot oameni de află nu se afla zei, oamenii de știință ascund o grămadă de lucruri omenirii, cei de la NASA ne ascund multe lucruri și noi mâncăm"pâinea"cum ne.o servesc ei!

Nu cred că oamenii de știință ascund ceva oamenilor. De fapt, toți oamenii care au pus bazele științei, au făcut-o ca o formă de iubire pentru Dumnezeu. Dar în ziua de azi, oamenii de știință mint și spun că „religia i-a persecutat pe cei care făceau dovezi științifice", dar nu este deloc adevărat. Nicolaus Copernic, cel care a descoperit că Pământul se învârte în jurul soarelui, a studiat acest lucru crezând că noi suntem formați după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, așa că îi putem înțelege creația. Ateiștii care azi au ideea că știința este supremă citesc descoperiri făcute de oameni care credeau opusul.

Mda,într.o zi vom ajunge ge sa nu ne mai înțelegem între noi,"războiul religiei cu știința" eu voi zice că e alba tu vei zice că e neagra...

Miha azi te-ai intrecut in a scrie aiureli mari cat universul, duci lipsa de ratiune, logica, tu l-ai vazut pe dumnezeu cand a creat totul?

Alte aiureli mari cat 10 universuri la un loc, pe bune voi macar ati citit ce ati scris, chiar asa ganditi?

De ce nu scrii adevaraul
Doctrina sa heliocentrică a fost completată și dezvoltată de Johannes Kepler și apoi de Isaac Newton, care i-a dat forma definitivă și explicația fizică. De asemenea, susținători ai lui Copernic precum Thomas Digges și Giordano Bruno ajung la ideea universului nesfârșit.

Clerul a cerut condamnarea lui Copernic, iar scrierile sale au fost interzise de Biserica Catolică.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernic

Un dialog cu tine este inutil, altceva n.am ce să zic...ce scriu eu și ce înțelegi tu, normal că înțelegi exact invers când eu am zis că nu am nici o dovada...

Atunci de ce imi dai reply daca e inutil,nu mai imi raspunde omule, nu te oblig, si eu recunosc ca e pierdere de timp, inutil, nu doar cu tine si orice crestin pe teme religioase ma refer

Nu am spus că Biserica n-ar fi avut nimic împotrivă, eu vorbeam de cel care a dezvoltat teoria (+era preot)

Fi sincera cand vb cu mine crestino

Stai cuminte in banca ta si nu te mai contrazice. Spre deosebire de tine am 44 de ani, am invatat mai multe ca tine inclusiv gramatica.
Tu iei ca dovezi orice scris pe internet. Adevarata istorie, adevarata cultura, adevarul in sine s-a ascuns. Esti tanar, cati ani ai?

Numai am timp de pierdut, adio

Nu cred că îți voi mai răspunde, este a 3-a oară când îmi zici că-s fată, când eu ți-am zis dățile trecute că nu sunt fată. Mă faci să cred că nu ești prea serios.

Wow dupa ce am pierdut timpul aiurea cu tine asa imi spui, ce sens are sa faci propaganda intr o tara crestini cu doar 20 de mii de persoane atee, sa numai dai reply, numai am timp de pierdut, pa

Am un codou pentru tine