Deci... dacă presupușii domni atei neagă existența lui Dumnezeu, se înțelege de la sine că ei conștientizează prezența Divinității dar o tratează în negare absolută? Dacă răspunsurile persoanelor declarate drept atei sunt contra acestei interogații retorice atunci mă tem că nu fac parte din grupul ateilor. Deci adevărata mea întrebare este:

Dacă nu sunteți atei, atunci ce sunteți voi care vă considerați atei?

Exista, dar in mintea unora (Multumit?)

"Nu m-am legat de restul citatului( si/sau demonstratia existentei ei in contextul discutiei noastre) fiindcă este rezulatul citatului de care m-am agățat. Înțelegi, paradox nul, formezi un paradox din negarea inexistentului care merge perpetu cu negarea existenței."
Care e rostul acestei filosofii a timpului?
Fiecare om este responsabil pentru credinta sau necredinta sa, pentru modestia sau pentru mandria sa. Restul e apa de ploaie.

@FilozofulTimpului iti bati degeaba capul... omul e om.
Ateismul are doar un anumit nivel, si voi sustine aceasta idee mereu.

se numesc atei-pasivi sau agnostici(?) sincer sa fiu NU STIU

Si totusi apa de ploaie este viața.

NEGÁ, neg, vb. I. Tranz. A contesta existența, necesitatea, obligativitatea unui lucru, a unui fenomen etc.; a nu recunoaște, a nu admite un fapt; a tăgădui. – Din lat. negare.

Mulțumim pentru citatul din dex.

Aveai nevoie.

Cu siguranță... Nu de alta dar mi s-a stricat Google-ul.