Deci,Dumnezeu l-a facut pe om din tarana, nu? Dar cum de avem majoritatea apa in noi, celule, bacterii, fier si asa mai departe?

Question

Deci,Dumnezeu l-a facut pe om din tarana, nu? Dar cum de avem   majoritatea apa in noi,  celule,   bacterii, fier si asa mai departe?

Mircea08 · Answer

Se refera la elamentele pamantului, acelea din tabalul lui Mendeleev, plus combinatiile chimice dintre acestea, care deasemeni se gasesc tot in pamant. Una dintre aceste combinatii este apa

RAY · Answer

Tu vrei sa spui ca ei stiau asa ceva, e o aberatie sa afirmi asa ceva, biblia nu este un document stiintific

benny7 · Answer

L-a făcut pe om din ţărână, si se întoarce tot în ţărână în putrezire, nu în univers... asta e dovada!

RAY · Answer

Ce dovada? multi sunt arsi, omul nu contine anatomic vorbind tarana

Inferno · Answer

Posibil sa fi amestecat tarana si cu apa inainte. Destul de dificil sa modelezi ceva din pulbere.

benny7 · Answer

Da este şi  varianta de ardere care după cenuşa se îngroapă în pământ ca să putrezească! Putrezirea e importantă şi dovedeşte! 
 Nu moare omul si dispare trupul in univers e  absurd!

RAY · Answer

Ai murit cumva?    o data mort numai ai constiinta deci nu poti stii de propia ta existenta

benny7 · Answer

Tot putrezeşte nu mai rămâne nimic!  
Antiputrezirea descoperită vreau dovezi ştiinţifice!

RAY · Answer

De mumi ce spui?

benny7 · Answer

Mituri legate de mumii au sau nu un sâmbure de adevăr.

RAY · Answer

Eu nu vorbesc de mituri si de faptul ca nu putrezesc

benny7 · Answer

Da nu sunt cărnoase. ce organe au!

Mircea08 · Answer

Nu e nici o aberatie, Dumnezeu a facut pe om din elementele care exista pe Tera si neavand cum spune asta unor oameni care nu stiau ce inseamna asta, a spus ca a facut pe om din pamant. Ai o alta explicatie?

RAY · Answer

Ca putrezeste e ceva natural care nu dovedeste nimic nu se tranforma in pamant

RAY · Answer

In primul rand dovedeste ca dumnezeu a creat ceva si ca exista asa ceva, tu imi ceri o explicatie tu care deja afirmi multe,  e absurd, si asa nu o sa crezi, pentru ca esti dogmatic

Mircea08 · Answer

Am spus de foarte multe ori, dar poate ca e greu de inteles : - Credinciosii CRED ca exista Dumnezeu (nu au certitudini) si nu pot dovedi faptul ca ei cred, si nici nu pot demonstra stiintific acest lucru. Cei ce CRED in Dumnezeu CRED si ce spune El, iar El spune ceea ce scrie in Biblie, iar in Biblie scrie ca pe om l-a facut din tarana (pamant) 
Acume e cat de cat clar?

RAY · Answer

Pe adam pe eva din coasta lui adam

Mircea08 · Answer

Nu cunosc amanunte, si nici nu prea ma intereseaza ce scrie in Vechiul Testament

benny7 · Answer

Vrei transformare  face natura. universul...
Ştiinta nu oferă antiputrezirea! 
Dovada dovezilor :
Un corp alcătuit din carne şi oase, E  supus putrezirii!

OctavianDanielMaria · Answer

Tarana e tarana.

OctavianDanielMaria · Answer

De ce avem majoritate apa? Referitori la intoarcerea in pamant. Daca il ingroapa cum sa nu se duca in pamant? Corpul  se descompune fiindca e facut din celule  si celulele se descompun.

OctavianDanielMaria · Answer

Referitor*

OctavianDanielMaria · Answer

Aberezi cu elementele, zice   de tarana, tu compari tarana cu celelalte elemente?, apa,  dioxid de carbon,  h2o,etc?

RAY · Answer

Beny daca ingheti un corp el numai va putrezi

OctavianDanielMaria · Answer

Ca sa vezi, nici un gram de tarana nu contine,  evident ca mai acumuleaza pe parcusul vietii, dar  la nastere nu contine.

OctavianDanielMaria · Answer

Eu cred ca  putrezeste la contactul cu caldura sau cu umezeala.

RAY · Answer

Proces natural

benny7 · Answer

Putrezirea dovada e dovadă!
În momentul morţii începe şi procesul de descompunere a trupului uman iar frigul îi va distruge  celulele...

benny7 · Answer

Aş vrea şi eu da nu putem fugi de putrezire...

RAY · Answer

Ce dovada omule? e dovada ca omul putrezeste ca un creator la facut din tarana? omul nu se tranforma in tarana, este supus unui fenomen natural de descompunere

benny7 · Answer

Dovada  de putrezire nu de transformare! 
omul daca ar fi supus unui fenomen natural de  descompunere atunci  ar  fi supus  si unui fenomen natural şi de reînviere! e absurd! 
 ŞTIINŢA nu a descoperit încă aşa ceva!

RAY · Answer

Faza cu reinvierea este pura imaginatie umana, cum sa invie aia 6 milioane arsi in lagarele de concentrare

benny7 · Answer

Adică nu in univers asta e in groapa rece...

benny7 · Answer

Prin fenomene naturale!***

Holiday · Answer

"Se refera la elamentele pamantului, acelea din tabalul lui Mendeleev, plus combinatiile chimice dintre acestea."

E rahat, doar bati campii. In sol exista o multime de elemente chimice care nu fac parte din compozitia corpului uman, ba mai mult, prezenta lor, chiar in cantitati mici e incompatibila cu viata. 
De fapt cei care au scris asta erau niste cretini. Dar nu asta e curios pentru ca te astepti la unii de acum cateva mii de ani sa aiba astfel de idei tampite. Curios e ca mai exista unii astazi asemeni lor care chiar cred povestile astea si incearca sa le sustina cam cu aceleasi minunate aberatii...

Mircea08 · Answer

Oamenii de stiinta au afirmat ca in compozitia corpului uman sunt ABSOLUT TOATE elementele din tabelul lui Mendeleev inclusiv cele radioactive, evident in propotii mai mari sau mai mici - probabil ca bat campii, eu nu am de unde sti ca nu am cercetat asta

Mircea08 · Answer

Oamenii de stiinta au afirmat ca in compozitia corpului uman sunt ABSOLUT TOATE elementele din tabelul lui Mendeleev inclusiv cele radioactive, evident in propotii mai mari sau mai mici - probabil ca bat campii, eu nu am de unde sti ca nu am cercetat asta
http://www.cunoastelumea.ro/din-ce-este-facut-corpul-uman/

Mircea08 · Answer

Nu e nici o aberatie - oamenii de stiinta spun asta 
http://www.cunoastelumea.ro/din-ce-este-facut-corpul-uman/

Mircea08 · Answer

Zaaaau?, Mai sa fie! uite ca nu stiam! 
Cand contrazici pe cineva este obligatoriu sa vii si cu argumente. Cu lozinci merge treaba in Piata Victoriei nu intr-o discutie serioasa

OctavianDanielMaria · Answer

Animalele de ce se descompun? Si ele sunt din tarana facute? Ce imi place sa dau la pateu=))

OctavianDanielMaria · Answer

Unde e tarana in  linkul tau?

OctavianDanielMaria · Answer

Nu ocoli subiectul, e vorba de tarana, tarana nu este toate acestea.

OctavianDanielMaria · Answer

Unde naiba  afirma ca  este tot tabelul lui Mendeleev? Te contrazice linkul =))

OctavianDanielMaria · Answer

Cand vrei sa mai  aberezi, abereaza si tu cu dovezi =))

Steregoi · Answer

Tarana contine si apa imbibata in ea.

OctavianDanielMaria · Answer

Ala e namol =))

OctavianDanielMaria · Answer

Asta e tare, tarana   imbibata in apa  ramane tot tarana  =))

OctavianDanielMaria · Answer

Nu mai caut  sa vad unde postai, asa ca postez aici.Cum   capteaza oxigenul in buteli =))

Holiday · Answer

Nenea, chiar acceptand articolul ala ca fiind corect, tot nu sustine teoria ta. Acolo se spune ca ar contine 60 si ceva de elemente din care unele dobandite prin contaminare. Deci doar putin peste jumatate din cele prezente in tabelul de care pomenesti. Despre ce naiba vorbim?!

OctavianDanielMaria · Answer

Corect.Nicairi nu zice ceva de   tarana.

Mircea08 · Answer

Depinde de autor, iar daca autorii au pareri diferita nu e vina mea (nu eu am facut analiza corpului uman) - iata un citat dintr-un alt articol " De fapt aproape toate elementele tabelului lui Mendeleev par a fi cuprinse în corpulomenesc! " Citatul il gasesti aici:
https://www.scribd.com/doc/31428931/%C5%9Etia%C5%A3i-c%C4%83-exist%C4%83-o-formul%C4%83-chimic%C4%83-a-omului
Eu nu am o teorie in privinta asta pentru ca nu ma intereseaza componentele chimice ale corpului uman, am spus si eu ce am citit - cert este ca organismul uman este facut cu elementele care se gasesc pe Tera

Holiday · Answer

"...cert este ca organismul uman este facut cu elementele care se gasesc pe Tera"

Si ce legatura are asta cu povestea evreiasco-musulmano-crestina despre spiridusi?
Mai degraba confirma aparitia vietii pe alta cale decat cea "divina".

OctavianDanielMaria · Answer

Ce ai ma? Pe om l-a facut  din tarana, l-a scuipat  si  i-a dat viata =))

Mircea08 · Answer

Si cu stiinta ce legatura are? Daca tu nu vrei, si clar nu vrei, nimic nu are legatura cu nimic. Nimic nu este asa, si din nimic nimic rasare. Spor la munca!

Steregoi · Answer

Tarana cu apa e tot tarana. Omul e tarana cu apa. :)

Steregoi · Answer

Noroiul tot tarana e. :)

OctavianDanielMaria · Answer

Se pare ca mircea m-a blocat, ca sa nu-i mai dau peste nas cu adevaruri =))

OctavianDanielMaria · Answer

Nu e.

OctavianDanielMaria · Answer

E amestecatura dintre  praf si apa.

OctavianDanielMaria · Answer

Dovedeste ca exista namol sau tarana in corpul uman, sau apa e tot namol sau tarana. Mircea, nu fi copil, ma blocasi ca  ti-e frica  sa te iei la tranta cu mine?

RAY · Answer

Acum 2 ore | Steregoi a răspuns:
Buna intrebare!

De fapt nici nu au avut cum sa supravietuiasca. Virusii nu s-ar fi putut multiplica fara celule. Iar prima bacterie ar fi murit de foame. Deci ideea de la simplu ( mai putin complex ) la complex nu avea cum sa aiba loc fara un creator. rolling on the floor


ce manaca bacterile? bacterile manaca virusi ma ))))))))))) cate prosti scrii

RAY · Answer

Esti repetent la biologie omule 

https://ro.wikipedia.org/wiki/Bacterie

https://ro.wikipedia.org/wiki/Structura_celular%C4%83_a_bacteriilor

LPCTSTR · Answer

Uh, ce coincidență.
Uite un răspuns dat de mine pentru un mare fan al creștinismului:
"Wow, cum ai ajuns să rîzi spunând că evoluția și relațiile de nutriție ale organismelor vii se bazează pe existența "creatorului" pomenit?
Așa cum am mai spus cândva, din cauza mediului și norocului, s-au format primii compuși chimici organici, acești compuși organici s-au legat între ei, au format ARN-ul, proteinele, etc. și toate acestea prin norocul pomenit mai sus, au format prima celulă procariotă, adică bacteria.
După ce a apărut bacteria, un milion de ani mai târziu se vor forma, tot din întâmplare și din cauza compușilor chimici organici existenți, celulele eucariote, celulele adevărate. De aici s-au format și evoluat, cu ajutorul timpului, fungii, virusurile, algele, și restul organismelor vii unicelulare sau pluricelulare.
Cât despre ceea ce bolborosești despre "creator", vreau și eu să te întreb, cum dacă creatorul ți-a dat absolut tot dintr-o bătaie de palme tot ceea ce reprezintă evoluția, de ce poți observa că aceste organisme sunt alcătuite din celule? De ce am găsit forme primitive de viață în fosile, forme ce au existat cu mult înaintea pretinsei creări a lui Adam și a Evei?
Dinozaurii, ce poți spune de dinozauri? De ce găsim atâtea schelete, atâtea fosile ale acestor organisme? Știind că după cum susțineți voi, spălații pe creier, că totul a-nceput cu omul și creatorul i-a dat rezultatul evoluției, cum explici existența fosilelor, a scheletelor organismelor pluricelulare ce au existat înainte de noi?
Un lucru este cert, pe când voi credeți că un creator a plesnit ceva și a creat omul cu restul dovezilor evoluției(în afară de fosile), noi, ateii, avem fosilele și tehnologii prin care putem, într-adevăr, să atestăm că evoluța a fost "ceva", putem atesta ceea ce voi, spălații pe creier, credeți, că nu există.
Exceptând idioții (zis și "fanaticii religioși") care spun că fosilele/scheletele dinozaurilor sunt numai carton cu aracet pictat de atei, mai ai alte dovezi prin care poți atesta existența unui "creator"?"

Steregoi · Answer

Eu cred ca tu esti repetent. Tu sustii ca bacteriile pot dezvolta in timp ochi si picioare. :)

Steregoi · Answer

De unde ai mai scos-o si pe asta? Si virusii cum s-ar fi multiplicat fara bacterii? Vrei sa spui ca virusii au devenit bacterii pentru ca s-au saturat sa fie mancati. Asa ceva nu se intampla. Si totusi virusii au nevoie de o celula gazda pentru multiplicare. Ce evolutie mai e si asta?

Steregoi · Answer

Tarana a fost si este materia prima din care a fost facut omul. Materie prima prelucrata si transformata care nu mai seamana cu materia prima initiala. Fara pamant sau sol omul ar muri. Pe Marte nu e sol. Apa poate sa fie dar nu e sol nu e tarana. Astia cauta apa in loc de sol. Cata prostie in stiinta asta! :)

Steregoi · Answer

Da. Pamantul sau solul e praf concentrat. Si cu ce schimba ce am spus eu? :)

Steregoi · Answer

De ce nu e? Ce motiv ai sa crezi ca nu e? In orice tarana e o anumita cantitate de apa chiar si in cea mai mare seceta. Daca nu ar fi apa deloc in tarana, tarana ar fi ca nisipul formata din fire de praf in loc de fire de nisip. Tarana retine apa.

OctavianDanielMaria · Answer

Iar aberezi cu  'omul din tarana'.

OctavianDanielMaria · Answer

Normal ca poate fi apa in tarana, ca se amesteca.Si Apa cu sarea se amesteca, ce logica ai.M-ai spart

OctavianDanielMaria · Answer

Vtri sa  zici ca si virusii sunt din tarana? =))

OctavianDanielMaria · Answer

Asta e logic, dar de ce este  Jupiter gazoasa? Nu  era normal sa fie  din tarana? Ca sa fie totul pe sistemul 'tarana' =))

OctavianDanielMaria · Answer

Malai+ apa =Mamaliga sau turta, Graul=faina = paine,  prajituri, etc. Vezi ca se poate? =))

OctavianDanielMaria · Answer

Din  tarana poti doar sa faci namol, evident cu apa amestecat.Si din namol modelezi lucruri, dar nu  faci lucrurui vii.

OctavianDanielMaria · Answer

Http://gandirelogica.blogspot.com/2011/08/elementele-care-compun-corpul-uman-si.html

OctavianDanielMaria · Answer

Dar nu vad tarana =))

Steregoi · Answer

Omul e tarana modificata sau prelucrata. :)

Steregoi · Answer

Tu vorbesti de gandire logica? :)

Steregoi · Answer

Nu poate omul dar Dumnezeu poate. :)

Steregoi · Answer

Omul e tarana prelucrata cu apa. :)

Steregoi · Answer

Pentru ca asa a facut-o Dumnezeu. :)

Steregoi · Answer

Da :)

Steregoi · Answer

Omul traieste indirect din tarana si se amesteca cu tarana dupa ce moare.

OctavianDanielMaria · Answer

Nu e tarana in corp. Astea sunt abureli  scrise de tine =))

Steregoi · Answer

Tarana prelucrata. Stii limba romana? :)

OctavianDanielMaria · Answer

Unde am scris asa ceva? Tu ai scris asta. Puneti  ochelari.

Steregoi · Answer

Ai citit numai cuvantul "tarana" si nu si cuvantul "prelucrata". :)

OctavianDanielMaria · Answer

Am  scris eu 'prelucrata'?

Nilsson · Answer

Deci... tu incepi cu o concluzie, interesant :)

Apropo, stiai ca solul in general este umed, deci contine o cantitate insemnata de apa?
Cand e uscat, majoritatea plantelor nici nu se pot dezvolta.
http://www.horticultorul.ro/legume/umiditatea-solului-determinarea/

De asemenea, contine numeroase elemente chimice, in proportii variabile in functie de tipul acestuia, si se gasesc si multe bacterii in sol, altfel nu a ar recomanda medicii degeaba sa te speli pe maini cand esti murdar.

Cred ca tu esti cel care ar trebui sa mai citeasca, te faci de ras.

OctavianDanielMaria · Answer

Plantele se dezvolta si cu energia de la soare, daca nu au energie, se duc  p de suflet.

Steregoi · Answer

Nu ai citit tot ce am scris. Ai luat doar ce ai vrut. :)