Deci,Dumnezeu l-a facut pe om din tarana, nu? Dar cum de avem majoritatea apa in noi, celule, bacterii, fier si asa mai departe?

Acum 2 ore | Steregoi a răspuns:
Buna intrebare!

De fapt nici nu au avut cum sa supravietuiasca. Virusii nu s-ar fi putut multiplica fara celule. Iar prima bacterie ar fi murit de foame. Deci ideea de la simplu ( mai putin complex ) la complex nu avea cum sa aiba loc fara un creator. rolling on the floor


ce manaca bacterile? bacterile manaca virusi ma ))))))))))) cate prosti scrii

Esti repetent la biologie omule

https://ro.wikipedia.org/wiki/Bacterie

https://ro.wikipedia.org/wiki/Structura_celular%C4%83_a_bacteriilor

Uh, ce coincidență.
Uite un răspuns dat de mine pentru un mare fan al creștinismului:
"Wow, cum ai ajuns să rîzi spunând că evoluția și relațiile de nutriție ale organismelor vii se bazează pe existența "creatorului" pomenit?
Așa cum am mai spus cândva, din cauza mediului și norocului, s-au format primii compuși chimici organici, acești compuși organici s-au legat între ei, au format ARN-ul, proteinele, etc. și toate acestea prin norocul pomenit mai sus, au format prima celulă procariotă, adică bacteria.
După ce a apărut bacteria, un milion de ani mai târziu se vor forma, tot din întâmplare și din cauza compușilor chimici organici existenți, celulele eucariote, celulele adevărate. De aici s-au format și evoluat, cu ajutorul timpului, fungii, virusurile, algele, și restul organismelor vii unicelulare sau pluricelulare.
Cât despre ceea ce bolborosești despre "creator", vreau și eu să te întreb, cum dacă creatorul ți-a dat absolut tot dintr-o bătaie de palme tot ceea ce reprezintă evoluția, de ce poți observa că aceste organisme sunt alcătuite din celule? De ce am găsit forme primitive de viață în fosile, forme ce au existat cu mult înaintea pretinsei creări a lui Adam și a Evei?
Dinozaurii, ce poți spune de dinozauri? De ce găsim atâtea schelete, atâtea fosile ale acestor organisme? Știind că după cum susțineți voi, spălații pe creier, că totul a-nceput cu omul și creatorul i-a dat rezultatul evoluției, cum explici existența fosilelor, a scheletelor organismelor pluricelulare ce au existat înainte de noi?
Un lucru este cert, pe când voi credeți că un creator a plesnit ceva și a creat omul cu restul dovezilor evoluției(în afară de fosile), noi, ateii, avem fosilele și tehnologii prin care putem, într-adevăr, să atestăm că evoluța a fost "ceva", putem atesta ceea ce voi, spălații pe creier, credeți, că nu există.
Exceptând idioții (zis și "fanaticii religioși") care spun că fosilele/scheletele dinozaurilor sunt numai carton cu aracet pictat de atei, mai ai alte dovezi prin care poți atesta existența unui "creator"?"

Eu cred ca tu esti repetent. Tu sustii ca bacteriile pot dezvolta in timp ochi si picioare.

De unde ai mai scos-o si pe asta? Si virusii cum s-ar fi multiplicat fara bacterii? Vrei sa spui ca virusii au devenit bacterii pentru ca s-au saturat sa fie mancati. Asa ceva nu se intampla. Si totusi virusii au nevoie de o celula gazda pentru multiplicare. Ce evolutie mai e si asta?

Tarana a fost si este materia prima din care a fost facut omul. Materie prima prelucrata si transformata care nu mai seamana cu materia prima initiala. Fara pamant sau sol omul ar muri. Pe Marte nu e sol. Apa poate sa fie dar nu e sol nu e tarana. Astia cauta apa in loc de sol. Cata prostie in stiinta asta!

Da. Pamantul sau solul e praf concentrat. Si cu ce schimba ce am spus eu?

De ce nu e? Ce motiv ai sa crezi ca nu e? In orice tarana e o anumita cantitate de apa chiar si in cea mai mare seceta. Daca nu ar fi apa deloc in tarana, tarana ar fi ca nisipul formata din fire de praf in loc de fire de nisip. Tarana retine apa.

Iar aberezi cu 'omul din tarana'.

Normal ca poate fi apa in tarana, ca se amesteca.Si Apa cu sarea se amesteca, ce logica ai.M-ai spart

Vtri sa zici ca si virusii sunt din tarana?

Asta e logic, dar de ce este Jupiter gazoasa? Nu era normal sa fie din tarana? Ca sa fie totul pe sistemul 'tarana'

Malai+ apa =Mamaliga sau turta, Graul=faina = paine, prajituri, etc. Vezi ca se poate?

Din tarana poti doar sa faci namol, evident cu apa amestecat.Si din namol modelezi lucruri, dar nu faci lucrurui vii.

Http://gandirelogica.blogspot.com/......an-si.html

Dar nu vad tarana

Omul e tarana modificata sau prelucrata.

Tu vorbesti de gandire logica?

Nu poate omul dar Dumnezeu poate.

Omul e tarana prelucrata cu apa.

Pentru ca asa a facut-o Dumnezeu.

Da

Omul traieste indirect din tarana si se amesteca cu tarana dupa ce moare.

Nu e tarana in corp. Astea sunt abureli scrise de tine

Tarana prelucrata. Stii limba romana?

Unde am scris asa ceva? Tu ai scris asta. Puneti ochelari.

Ai citit numai cuvantul "tarana" si nu si cuvantul "prelucrata".

Am scris eu 'prelucrata'?

Deci... tu incepi cu o concluzie, interesant :)

Apropo, stiai ca solul in general este umed, deci contine o cantitate insemnata de apa?
Cand e uscat, majoritatea plantelor nici nu se pot dezvolta.
http://www.horticultorul.ro/legume/umiditatea-solului-determinarea/

De asemenea, contine numeroase elemente chimice, in proportii variabile in functie de tipul acestuia, si se gasesc si multe bacterii in sol, altfel nu a ar recomanda medicii degeaba sa te speli pe maini cand esti murdar.

Cred ca tu esti cel care ar trebui sa mai citeasca, te faci de ras.

Plantele se dezvolta si cu energia de la soare, daca nu au energie, se duc p de suflet.