Desi exista dovezi cu privire la existenta lui Dumnezeu si a vietii de apoi,de ce nu sunt luate in considerare?
Cineva zicea ca in Dumnezeu trebuie sa ai doar credinta, si ca nu exista dovezi. Dupa cateva zile de cautat dovezi (daca cauti atent poti gasi) mi-am dat seama ca exista aceste doua lucruri. De asemena nu am o certitudine in ortodoxie ca fiind 100% corecta, stiind ca si catolicii si musulamnii (care ocupa cam 70% din religiile planetei) se refera la acelasi personaje : Dumnezeu/Allah si Iisus Hristos,la musulmani fiind amintit spre deosebire de celelate doua profetul Mahomed,musulmanii apreciindu-l mai mult decat trebuie in mod eronat.
Cu privire la viata de apoi,mortile clinice cred ca sunt suficiente,persoanele respective nu ar avea de ce sa minta,si daca ne gandim putin,religia,reprezinta oarecum un obstacol pentru sistem si elite, dar totusi ea exista.

Nu te amagi bossulica pentru ca programul de manipulare crestin nu constituie nicio dovada ca dumnezeul tau ar exista. Daca vrei sa cautu existenta divinitatilor clar n-o sa-l cauti in crestinism.

Nu sunt luate in considerare din cauza evolutiei omenirii intr-o directie gresita, materialista. Evolutie ce este prevazuta in Cartea Apocalipsei. Lucrurile acestea trebuiesc sa se intample.

"Dar Duhul spune lămurit că, în vremile din urmă, unii se vor lepăda de credinţă, ca să se alipească de duhuri înşelătoare şi de învăţăturile dracilor" (1 Timotei 4:1). Ultimele zile ale pământului sunt descrise ca "vremuri periculoase" datorită creşterii caracterului păcătos şi plin de răutate al oamenilor şi datorită faptului că oamenii se vor împotrivi în mod vădit adevărului biblic (2 Timotei 3:1-9; citiţi de asemenea 2 Tesaloniceni 2:3)."

Si nu vor crede cum spune si Avraam :

„Au pe Moise şi pe proroci; să asculte de ei." „Nu, părinte Avraame", a zis el, „ci dacă se va duce la ei cineva din morţi,
2. se vor pocăi." Şi Avraam i-a răspuns : „Dacă nu ascultă pe Moise şi pe proroci,
3. nu vor crede nici chiar dacă ar învia cineva din morţi".

Toate lucrurile sunt materialiste si inventate de oameni, pentru oameni.
Deci de ce nu te duci sa te rogi 24/7 la Dumnezeu?
Eventual ii poti cere sa mori mai curand ca sa ajungi langa El mai repede.

Dovezi nu exista. O dovada este un fapt, iar un fapt este un adevar general valabil, care nu depinde de nicio perspectiva.
Pentru tine, se pare, o dovada este o parere, ceea ce, din start, nu are vreo valoare obiectiva.
Asa ca, te rog, pastreaza-ti dovezile pentru tine.

Exista unele studii stiintifice si experiente peste "normalul" pe care-l cunosc oamenii.

Dă și nouă acelea "experiențe" testa în condiți de rigoare științifică.

N-ai dat nici o dovada. Dovada inseamna ceva ce poate dovedi existenta lui si nu exista asa ceva, de aia se si bazeaza pe credinta. Daca ar fi dovezi, ar profita si biserica stai linistit. Nu spun ca nu e posibil sa existe ceva, doar ca nu sunt dovezi.

Are rost? Cautati voi, aveti google.

Ce este dumnezeu?
Stii momentele acelea cand iti doresti cu disperare ceva?
dumnezeu este ala care te ignora!

Tu afirmi ceva cand intrebi ceva? eroare de logica, nu exista dovezii ca exista dumnezeu nici viata de apoi

Prezinta omule dovezi ca exista dumnezeu si viata de apoi, materialisti suntem cu toti, sa inteleg ca traiesti in pustiu fara banii, wow da intri pe net din pestera

Nu exista nici un fel de astfel de studiu

Le place pe naiba de asta implora doctori sa mai traiasca o zi

. De asemena nu am o certitudine in ortodoxie ca fiind 100% corecta, stiind ca si catolicii si musulamnii (care ocupa cam 70% din religiile planetei) se refera la acelasi personaje : Dumnezeu/Allah si Iisus Hristos

tu stii ce scrii? iisus este mantuitor in religia catolica,in religia islamica este un profet,iisus va veni sa depuna martuire impotriva crestinilor si toti crestini se vor duce in iad potrivit islamului, vezi ca fiecare religie, secta crestina se crede a fi unicata si doar prin religia aia intri in rai, de asta sunt secte, religi multe

Te rezumi la o conceptie proasta, religiile manipuleaza se folosesc doar de niste personaje care au existat mai mult sau mai putin, si au avut o cunostere cândva pentru a duce de nas societatea.
E total gresit sa crezi intr-un singur Dumnezeu care apare dupã moarte, monoteist sau zeu, panteismul mi se pare cel mai logic dupã parerea mea.

"Panteismul este concepţia că Dumnezeu este echivalent cu natura sau universul fizic - că acestea sunt, în esență, același lucru - sau că totul este al unui atotcuprinzător Dumnezeu imanent abstract. Astfel, fiecare om în parte, fiind parte a universului sau naturii, este o parte a lui Dumnezeu."

Adica mai pe scurt nu exista Dumnezeu, cam asta spune panteismul.

Panteismul afirma ca natura este insati reflectia creatorului, dumnezeu e in toate ceva de genul iar deismul afirma ca un creator a creat totul apoi a lasat totul in voia naturi

Ce prezinti tu e o obscuritate. Crezi in progresul spiritual fara sa definesti clar in ce consta. E usor sa negi fara argumente ceva. Evreii nu conduc lumea ci Satan. Evreii nu au copiat nimic ci au reconfirmat ceea ce s-a transmis prin viu grai de la Adam si Eva.

Habar nu ai despre adevarul prezentat in Biblie.

Tu crezi ca un demon sta sa-l experimentezi stiintific? Cat de naivi puteti fi.

Daca Dumnezeu ar ignora omul n-am fi ajuns sa putem simti bucuria vietii si sa avem or_ga_sm. Unde e logica la tine?

Ce spui tu e ca si cum nu exista dovezi ca tu existi. Daca nu ar exista Dumnezeu existenta ta nu ar fi fost posibila.

Fanatismul si inversunarea de care dai dovada nu e o dovada ca nu exista Dumnezeu.

E total gresit sa nu crezi in nimic si sa nu-ti folosesti al 8-lea simt adica ratiunea de a deduce logic existenta unor lucruri care nu se vad.

Ce spui tu e ca si cum omul ar avea numai ochi si nu si inteligenta.

Pai tu ai inceput cu subiectul, pe tine te intereseaza, probabil aveai intentia sa ne si schimbi gandirea si sa ne faci sa fim de acord cu tine, deci ce rost are intreabarea ta atunci daca nici tu nu poti da acele ''dovezi'' care zici tu ca exista?

Exista doar cateva lucruri care pot fi considerate adevaruri acolo (pentru ca nu sunt interpretabile): sfaturile de etica. Asta se intampla doar daca esti absolutist. Daca nu, nici macar sfaturile alea n-au vreo valoare obiectiva si nu constituie un adevar.

Nu stiu ce ai vrut sa spui aici.

Ce fanatism ma omule? ca nu cred in basmele tale cu serpi vorbitori

Ce spui tu e ca si cum nu exista dovezi ca tu existi. Daca nu ar exista Zeus existenta ta nu ar fi fost posibila.