"Doar 77% din români se mai declarau religioşi anul trecut, faţă de 85% în anul 2005, potrivit celui mai recent sondaj internaţional despre gradul de religiozitate, realizat de Gallup."

"....doar 66% din tinerii români (18-24 ani) se mai consideră religioşi."

"...doar 46% din românii cu nivel foarte înalt de educaţie (masterat, doctorat etc) se consideră religioşi, faţă de 89% în cazul celor fără educaţie.

So:
1. Aproximativ 1% scadere anuala a procentului de religiosi.
2.Din tineri (18-24ani) o treime nu mai sunt religiosi.
3.Religia "prinde" mai bine in conditiile educatiei precare.

Si intrebari:
1.La ce naiba construiesc astia catedrale si biserici?!
2.Cum naiba se face ca tocmai tinerii astia au trebuit sa inghita materia aia numita "religie" in scoala? Asta cumva confirma ca cea mai buna "sursa de ateism" in zonele predominant crestine e Biblia?
3.Nu mai e nevoie de intrebare, raspunsul e evident.

1. Pentru ca... VOTURI!
2. Tinerii astia multi nu sint in stare sa raspunda competent unei intrebari simple. Foarte posibil sa iti raspunda ca nu sint religiosi, dar daca ii intrebi daca cred in Dumnezeu si/sau considera preotii reprezentantii lui pe pamint, vor zice ca da. Ar trebui sa nu omitem nici "ateismul de turma" lipsit de orice urma de gindire/convingere individuala si mai ales de STUDIU. Diferenta dintre un crestin inteligent/studiat si un ateu de aceeasi clasa e ca daca primul va cunoaste foarte bine biblia si va avea raspunsuri la majoritatea intrebarilor legate de paradoxurile de pe acolo si interpretarea lor, ateul va cunoaste foarte bine biblia, coranul, The Good Book, scrierile lui LaVey, filozofii greci, nihilistii germani, teorii stiintifice legate de creatie/afterlife si multe altele. La polul opus avem crestinii care habar nu au ce serbeaza de cracaciun sau pasti si ateii care nu stiu decit "biserica e caca, biblia e de rahat, trebuie' sa fii prea bou sa crezi in barbosi pe norisori" dar la prima cumpana ii vezi scuipind in sin si spunindu-si "doamne ajuta". Treaba asta nu se educa sau se dezvolta - fie o ai, fie nu o ai. Eu era sa crap de vreo 4 ori pina acum si niciodata nu am apelat la vreo divinitate.
3. Cum ziceam mai sus... daca e general valabil, nu e musai sa fie si regula. La o adica, nu cred ca laureatii de Nobel care s-au declarat deisti/ortodocsi/catolici umblau cu tromboane. E o alegere personala pina la urma modul in care iti afisezi credinta. La fel ca la orientarea sexuala.

E oarecum logic sa vedem aceasta evolutie. Pana la urma ne vom da si noi seama care e adevarul, si ne vom trezi. Dar aproape sigur o vom face mult mai tarziu decat multe alte tari, deci vom fi tot in urma lor. Mai bine mai tarziu decat niciodata, oricum.

Cand vine vorba de credinta in functie de educatie, tendinta e cat se poate de clara, nu doar la noi, ci in intreaga lume. Recent s-a facut un nou studiu global despre religie, in 65 de tari, si s-a descoperit ca cele mai religioase 10 tari din lume sunt: Thailanda, Armenia, Bangladesh, Georgia, Maroc, Fiji, Africa de Sud, Algeria, Kenya si Macedonia. Cele mai putin religioase 10 tari sunt: China, Japonia, Suedia, Cehia, Olanda, Hong Kong, Marea Britanie, Israel, Vietnam si Germania.

Cred ca oricine se uita pe lista asta de tari, si stie ceva despre lumea pe care traieste, isi va da seama ca religia merge mana in mana cu oamenii slab educati, saraci, si care traiesc in tari instabile, din lumea a treia, si in care democratia si drepturile omului sufera. Nu cred ca poate cineva sa spuna ca marocanii sau kenyenii sunt mai educati si cunosc mai multe decat japonezii sau suedezii. E clar ca lumina zilei, si doar cei orbiti de credinta nu pot vedea legatura.

Preconizez ca prin anul 2100 toate aceste divinitati inexistente vor dispare complet din viata oamenilor.Cu cat va evolua omenirea, pe atat de mult vor avea de suferit aceste masinarii de teroare si prostie.

Salut,incerc sa te lamuresc si sa dau un raspuns cat de cat apropiat realitatii:

1. Mai multe catedrale si biserici=mai multi popi si dascali deci mai multi bani incasati. Codrutz zice ceva de VOTARI.Cine nu aintrat in biserica nu stie ca popii le baga in cap credinciosilor ca cu Ponta e mai bine, ponta bagand si el niste bani in buzunarul popii.

2. Tinerii care deschid acum ochii si sunt indrumati catre stiinta, adeavar inghit religia la semantura parintilor, indobitociti deja.Copii fac religie, nu din propria vointa ci din vointa parintilor indobitociti care au dat semnatura ca fii lor sa faca ora de religie.

3.Raspunsul e ca fara biserica si tigari, nu mai enicio economie.Parte majora din bani merg prin buzunarele popilor si alesilor care la randul lor lasa biserica sa-si fac de cap, neplatind niste taxe si impozite care x% ar aduce ceva profit tarii.


Cineva vorbe de Tutea.Tin sa spun ca am citit undeva o vorba de duh de -a lu in care spunea ca omul fara dumnezeu e o fiinta rationala care vine de nicaieri si pleaca spre nicaieri, sau cam asa ceva.

Una e credinta in ceva, alta e biserica. O zi buna.

1. pentru ca sunt destui care să bage bani la cutia milei
2. cine știe prin ce metode au fost obligați unii să participe la ora de religie
3. se vede doar citind comentariile unora aici