Doar pentru panteisti.

Conform panteismului orice lucru are propria constiinta sau totul este o singura constiinta?

Nu, eu sunt panteist sau mai bine zis pandeist. Cred ca Dumnezeu nu are constienta, asta ar fi prea antropomorfic.

In conformitate cu noile descoperiri in fizica cuantica, exista constiinta in fiecare electron, in fiecare celula. Fenomenele care se intampla in lumea subatomica nu pot fi explicate altfel. S-a mai observat si faptul ca, constiinta omului poate influienta aceste fenomene si chiar le poate controla intr-o anumita masura, ceea ce inseamna, dupa parerea mea, ca acea constiinta nu apartine acelei particole ci este luata din afara ei. In cultura orientala exista un capitol de studiu "Dumnezeu in toate" in care am citit cum reactioneaza un arbore la gandurile omului
Nimic nu este sigur, dar dupa parerea mea lucrurile nu pot avea constiinta. Ceea ce au descoperit fizicienii sunt efecte ale costiintei, dar ei nu stiu de unde vine aceasta constiina. E posibil ca Dumnezeu sa existe in toate asa cum spun orientalii, si asta cu toate ca noi nu putem intelege cum.

Care e motivul principal pentru care crezi in asa ceva?

Pai gandind cam ca si Spinoza am ajuns la concluzia ca Dumnezeu nu poate fi dupa chipul si asemanarea omului.

Practic acest creator nu poate fi demonstrat stiintific nu?

Nu, nu poate, decat in sensul ca nu poti nega ca natura exista. Dumnezeu=natura.

Din propriile cunostinte, panteistii cred ca divinitatea este in tot ca materie, asa ca automat LOGIC e ca constiinta se afla in ORICE fiinta care BINE INTALES are capacitatea de a fii constineta.in general orice forma de viata, ne luand in cacul inteligenta lor.
Si daca e sa luam constiinta omului, ca specie, desii nu ar trebui sa bag totul la olalta, da e doar una, care e multiplicata.(adica toti gandim in proportie de 99, 01 % la fel.
Si asta nu o spun eu ci "oameni de stiinta"

Natura exista, dar natura nu este o divinitate

Corect ar fi: nu e o divinitate pentru unii, pentru altii e chiar Dumnezeu.

Nu mai fa discriminare. A crede in Dumnezeu nu inseamna a fi prost.

Nu,inseamna a fi limitat, ignorant, a crede doar in ce vrei, a nu accepta nimic nou, sa nu spui ca mint am facut un sondaj pe TPU si crestini au spus ca asa sunt nu eu inventez

Uite si dovada https://www.tpu.ro/......agnostica/

In raspunsul castigator evaluat de tine Ray "Nu e ca si cum ai putea aduce o dovada clara, incontestabila care sa infirme existenta lui Dumnezeu."

"A nu accepta nimic nou" e o minciuna. Daca nu acceptau nimic nou nu utilizau internetul. Deci care nou?

Ma omule ti am dovedit ce am afirmat da, voi crestini ati spus ca sunteti ignoranti, limitati si ca nu o sa acceptati in veci nimic nou, omule nu accepta nimic nou care sa le contrazica credinta, despre asta vorbesc

Nimic nou care e doar o interpretare gresita a realitatii. Daca doua vietuitoare au elemente asemanatoare nu inseamna neaparat ca au evoluat dintr-un stramos comun ci ca au fost cauzate de stilul unui singur creator de a crea.

Dar daca impartasesc o gena amandoua si sansa ca asta sa fie ceva intamplator este rara ba da e o dovada si vorbesc de om si cimpanzeu, omule omul se dezvolta embriologic ca si orice mamifer, plus genetica, fosile etc
dar tu ca dogmatic, limitat, ignorant nu vei crede nimic

Asa cum tu nu vrei sa crezi ca Dumnezeu exista la fel nici eu nu vreau sa cred ca Dumnezeu nu exista.

Sau antropopatic.