anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Dupa parerea voastra ( crestineasca), Adam avea buric? In majoritatea picturilor el e "dotat" cu asa ceva, desi Biblia spune ca ar fi fost primul om de pe pamant!

Răspuns Câştigător
| Dandanache a răspuns:

Am corectat un raspuns, nu intrebarea. Nu ai fost atent cand ai citit, admit, dar, probabil, citind randurile astea, vei reveni la raspunsul meu initial si vei observa ca NU iti este adresat tie, ci altui utilizator. Asa ca nu am de gand sa ma pretez la jigniri. Si nici nu astept scuze.

14 răspunsuri:
| Nocturne0 a răspuns:

Chestia cu adam si eva mi se pare o prostie...incalca orice regura a geneticii si a biologiei...cum din 2 oameni sa se nasca o populatie intreaga. (sau cumva ma insel si nu spune asa biblia)

| EmaS a răspuns:

Am citit undeva ca Adam fiind primul om creat nu avea buric.Dar nu am nici o dovada care sa afirme aceasta.

| Λndrei a răspuns:

Pai hai sa zicem ca Dumnezeu l-a facut cu tot cu buric.Astfel putem sa punem aceiasi intrebare si pentru Eva nu?

| pamca a răspuns:

Nu toti oamenii(normali) sunt la fel? Cum sa nu fi avut buric? In ziua de azi gasim tot felul de afirmatii, fara nici o dovada concreta. "Crede si nu cerceta!"

| Dumnezău a răspuns:

Dar,daca,dupa parerea mea,non-crestineasca,Adam nu a existat,si religia are mult prea multe defecte, pentru ca cineva s-o urmeze, ce are?

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Dumnezău):

Pai, inregistreaza'ti intrebarea, asculti intrebarea si iti raspunzi singur! si sa ne spui si noua ce ai aflat! tongue laughing

| Dandanache a răspuns (pentru pamca):

Buricul apare prin taierea cordonului ombilical, semn al vietii intrauterine. Adam s-a nascut NORMAL, ca toti oamenii NORMALI? Crede si nu cerceta e un dicton anticrestin, nu apare in Biblie si nu e dogmatic. Felicitari, ai reusit sa comprimi, in doua randuri, doar prostii.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Dandanache):

Era doar o intrebare pentru "decomprimati" ca tine Dandana! Era o intrebare pentru pragmatisti, pentru realisti, pentru darwinisti! felicitari si tie, ai reusit prin raspunsul tau sa te dai de gol! vrei funda? laughing

| Dumnezău a răspuns (pentru anonim_4396):

Era o intrebare retorica, Sherlock. *facepalm*

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru EmaS):

Pentru prima oara recunosti ca ai nevoie de dovezi ca sa afirmi ceva, cum s-a intamplat minunea asta?

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Dupa parerea mea adam apare in cartea mortilor si in alte mitologi, de fapt nu evrei au avut idea cu omul facut din lut si alte popare au avut mult inaintea lor, nu am fost sal consult la buric intreab-o pe eva ea stie mai bine

| William a răspuns:

Este chiar atat de important pentru tine sa stii daca Adam avea buric? Daca da, de ce?

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru William):

Eu doar v'am pus o intrebare, dar daca raspunzi prin alta, inseamna ca habar nu ai si te ascunzi dupa degetelul cel mic! rushiiiniiica! tonguewinking hai...deskide cartoon network!

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Hai să... gândim.

Având în vedere faptul că cordonul ombilical este acel organ prin care fătul este provizoriu legat de corpul MAMEI, iar Adam a fost primul om creat de însuşi Dumnezeu (şi deci NU a fost făt în pântecul mamei sale) şi Eva a fost concepută din coasta lui Adam, e foarte...cum să zic; improbabil ca cei doi să fi avut buric.

Aşadar, NU, nu cred că Adam a avut buric.

...
Nu înţeleg de ce vorbeşti despre acele picturi care îi înfăţişează pe Adam şi Eva ca reflectând indubitabil realitatea. Adică...crezi tu că Masaccio, Rembrandt, Michelangelo sau Dürer i-a văzut pe Adam şi Eva în carne şi oase?

Evident că...NU.

Întrebări similare