Este adevărat că Anton Szandon LaVey credea că prima dată trebuie distrusă conștiința? Înainte să intri în satanism?

Pai cam asa ceva ar trebui distrus. Oricum vei arde pe veci in Iad daca te lepezi de credinta crestina. Oare merita?

Cei ce vor sa intre in satanism nu mai au nimic de distrus

Hai să luăm 3 chestii la mână :
1. LaVey nu credea add literam în Satana, el era ateu, cu ceva credințe în existența magiei, dar era cât se poate de ateu, nu credea în zei sau afterlife.
2. Prin conștiință nu se referă nici la așa zisa "conștiință morală ", nici la moarte, LaVey era circar și hipnotist de profesie, deci dacă se vorbește de distrugerea conștiinței e vorba de auto-hipnoză.

Da, corect, LaVey era un circar si a copiat si el de unde s-a nimerit. Asa a scris Biblia Satanei.

LaVey a creat o religie în mod ironic. Chiar și în Biblia lui scrie că cartea e o reacție la ipocrizia catolicilor.

Biserica Satanei este o masina de jumulit bani de la enoriasi. Mult mai mult decat alte culte.

Daca popii ortodocsi si catolici sunt paraziti, iar pastorii care iau zecime sunt escroci, atunci preotii Bisericii Satanei sunt racketi.

Cum poți să fi ateu și să crezi în magie? Este o imposibilitate logică.

Da, dar nu toți preoții iau bani. Mai sunt și sfinți. Rar, în zilele noastre, dar există.

Timpu' trece, leafa merge, noi cu spor muncim.

De acord, este o religie de bășcălie. Religia de care și-a bătut joc, merita această bășcălie, și s-a găsit cineva să o facă. Acuzele unora că era circar sunt nerelevante. Circari sunt mulți politicieni în funcții înalte. Nu dau nume, ca să nu deviem de la subiect.

Nu neapărat, ateu înseamnă ad-literam fără zei, dar nu oprește un ateu să creadă în fenomene supranaturale precum magia.

Faptul că era circar nu e o acuzație, ci mai degrabă o constatare.

Evident, asta era și rostul, vezi Joy of Satan spre exemplu.

Bun, dar cum poți să crezi în fenomene supranaturale dacă nu crezi în zei. Un ateu consideră aceste fenomene supranaturale ca fiind procedee științifice încă nedescoperite.

Ți -am zis ateismul e strict fără zei, sunt atei care cred în reincarnare de exemplu.

În reîncarnare, înțeleg. Dar în magie? Cum s-ar explica din punctul lor de vedere? Cum poate exista magie fără zei?

Conceptul de magie nu e legat de zei, let me explain.
Religia e o reacție la necunoscut, și încercarea de controla necunoscutul.
Omul primitiv nu înțelegea deloc lumea în care se află, fenomenele naturale în fact pentru omul primitiv era ceva occult/misterios în lumina acestui fapt omul dezvoltă prima și cea mai veche religie a omenirii: animismul.
Animismul e credința că tot ce există este viu, și prin intermediu acestor ritualuri-cod poți descifra și controla natura vie, următoarea etapă a animismului fost (poli)teismul, care în final a dat naștere religie de azi.
Ei bine occultişti pot sau nu să creadă în zeii, dar au aceeași credință precum ancestori noștri că universul poate fi controlat prin intermediul voinței operantului zis și mag. Ca să înțelegi despre ce vorbesc documentează -te nițel despre magia haosului (Chaos magic).