Eu cred ca crestinii nu inteleg ateii cand vorbesc pe teme religioase,desi un ateu nu are nevoie de argumente gen cat de complex e universul,argument aplicabil pentru orice creator si poate fi explicata de stiinta,un ateu nu are nevoie de carti, o carte nu e o dovada ca exista vreun personaj, un ateu are nevoie de o dovada stiintifica ca exista Dumnezeu atat,fara chestii gen pe Dumnezeu il cauti cu inima, biblia e o dovada, evolutia e falsa deci zeul meu exista.

Ati prins ideea, intrebarea e, puteti dovedi voi ca exista Dumnezeu in mod stiintific?

Momentan exista doar teorii stiintifice, sustinute la randul lor de afirmatii stiintifice.
De asemenea majoritatea celor care au analizat ADN-ul sustin designul inteligent. Singurii care se impotrivesc sunt in mod public oameni precum Sam Harris, Michael Shermer, Bill Nye, etc care sunt niste amarati de scriitori. Foarte putini oameni de stiinta neaga creatia (de fapt singurul e Lawrence Krauss), timp in care oamenii de stiinta ce sustin creatia e in crestere.

Omule tu ai citit ce am scris nu cred, desi citeste si raspunde nu fa spam aiurea

Vezi?

Tu faci spam aiurea benny

Nu am nici o legatura cu benny, dar te stiu inca de pe vremea in care faceai schimb de mesaje de dragoste cu diferite usere in sectiunea de raspunsuri ale altor intrebari. Ce-i drept, nu-ti poti da seama cine sunt, caci prea activ nu eram iar in tangenta cu tine nu prea intram.

Esti benny Rank 98.313 din 1.254.936

Ajută oamenii din 19 Sep 2018

Ultima logare: 21 Sep 2018

Data naşterii: 18 Nov 1994

Utilizator Junior

Nu sunt benny.

Asa: cate articole de genetica ID au fost publicate in ultimii cincizeci de ani in: Nature, Science, Scientific American, Proceedings of the National Academy of Sciences, Proceedings of the Royal Society? Si cum se numesc ele? Fara sa numesti aceste articole teza ca "majoritatea celor care au analizat ADN-ul sustin designul inteligent" ramane o minciuna sfruntata. Nu mai crede ce scriu websiteurile creationiste. Daca ele scriu ca cerul e albastru, verifica daca n-a devenit verde intre timp. Cand ele scriu ca "majoritatea celor care au analizat ADN-ul sustin designul inteligent" trebuia specificat despre ce lume paralela este vorba, ca astia sunt paraleli cu realitatea.

„Dacă Proiectul Steve a fost menit să arate că o majoritate considerabilă a comunității științifice acceptă o concepție naturalistă a evoluției, atunci National Center for Science Education (NCSE) și-ar fi putut folosi mai bine energia — acest fapt nu a fost niciodată disputat. Întrebarea mai interesantă este dacă vreun om de știință serios respinge o concepție naturalistă asupra evoluției."
—William Dembski

Traiti intr-o deziformare totala... sunteti controlati prea usor.

Citatul de mai sus nu e al meu, e din Dembski. Poate nu stii cine e Dembski. Sursa: http://www.discovery.org/a/1393/

Dembski face pseudostiinta (design inteligent), dar n-a fumat covoare sa sustina ce sustii tu.

Ti-a mancat pisica limba? Numeste cinci articole de genetica ID din publicatiile mentionate de mine mai sus.

Nu ti rusine sa vb cu mine dupa ce mai facut satanist, rau, imoral

Acele publicatii sunt predominate de ateisti, oamenii de stiinta care au facut descoperiri ca astea nu au curajul sa publice asa ceva pe acele siteuri si articolele lor nici n-ar fi acceptate. Ei le publica pe alte site-uri ce nu tin 100% de stiinta, unii in mod anonim, dar prezentand o baza solida a argumentelor.

Dar voi despre ce discutati, e intrebarea mea, deci intrebarea mea este, poti dovedi ca exista dumnezeu? asta e singura intrebare atat

Bru-ha-ha, ha, ha, ha, ha!

Traiti intr-o deziformare totala

poftim? in ce traim? si tu vorbesti de mine

Cu el n-are rost sa discuti, confunda website cu revista stiintifica de prestigiu, nu intelege ce rost are peer-review, nu intelege cum functioneaza comunitatea stiintifica, deci nu are mijloace de a pricepe ce-i spune un om educat si o tot tine pe-a lui.

Ai dreptate ca domnul banana https://www.youtube.com/watch?v=9KmbXO5Yftg