Exista persoane care cred ca nu au liberul arbitru?

Daca da, ai decis sa nu crezi ca liberul arbitru exista sau sau nu ai avut alta optiune decat sa crezi asta? Si daca nu ai decis asta cum ai putea sa stii ca ceea ce crezi nu este fals daca nu tu esti cel ce decide ceea ce crezi ca este adevarat si ce este fals? In alte cuvinte, daca nu tu iei decizia de a crede ca nu exista liberul arbitru cum ai putea vreodata sa stii daca este adevarata sau nu?

Da, e u. Liber arbitru nu exista. Exemplu. ''Eu vreau sa omori o persoana si nu pot, ca ajung la bulau.''.

Liber arbitru nu se supune nici unei legi. Pot sa fac orice fara sa intervina vreo autoritate in asta.

Desigur că există liber arbitru, nu am fost creați ca niște roboți care au fost programați să execute niște comenzi.
Atât doar că orice acțiune are o reacțiune (în cazul de față, consecință).

Nu asta inseamna liberul arbitru. Liberul arbitru (cel putin cel la care ma refer in aceasta intrebare) inseamna ca ai posibilitatea sa alegi ceea ce faci. Faptul ca tu, de exemplu, nu comiti o infractiune pentru ca iti este frica de consecinte nu inseamna ca nu ai liber arbitru ci inseamna ca tu, cu liberul tau arbitru, ai avut de ales intre a comite o infractiune si a risca inchisoarea si a nu comite o infractiune si sa iti continui viata. Faptul ca tu "alegi" sa nu faci asta inseamna ca ai liberul arbitru. Definitia liberului arbitru nu inseamna sa faci ce vrei fara consecinte ci inseamna sa poti sa alegi sa faci orice (indiferent de consecinte). Deci, tu ai putea, de exemplu sa iti folosesti liberul arbitru sa alegi sa comiti o infractiune. Faptul ca, dupa aceea, politia te va pune la inchisoare nu inseamna ca nu a fost decizia ta de a comite infractiunea sau ca nu liberul tau arbitru a fost folosit oentru a decide sa comiti asa ceva.

Filosofii au conchis de milenii ca oamenii au posibilitatea de a alege liber. Pe urma au urmat lupte multiseculare pentru ce inseamna cuvantul "liber".

Https://www.youtube.com/watch?v=zpU_e3jh_FY

Foarte buna întrebare!
I-ai blocat pe astia care nu cred in liber arbitru

Omule, si in Coreea de Nord alegi, dar daca alegi, mergi la lagar.

Se presupune ca ''liber arbitru'' e peste democratie.

Nu se baga vreo autoritate https://dexonline.ro/definitie/liber-arbitru

Desigur ca nu am fost creati cu liber arbitru din moment ce dz stie absolut totul, profetiile ce sunt? Predestinatare, zero liber arbitru, de ce satana nu are liber arbitru?

Danay iahve a predestinat ceea ce vei face

Nu asta spune definitia. Definitia spune ca nu este o alta "influenta". Asta inseamna, de exemplu, ca daca o autoritate vrea sa iti spuna ce sa faci (deci influenta) tu poti sa alegi sa nu faci asta (actionezi in afara sau in ciuda influentei). Desi probabil vei avea consecibte negativa asta nu inseamna ca ai fost nu ai avut libertatea de alegere.

'' Aceasta concepție idealistă se opune determinismului, negînd existența legilor obiective ale materiei și societății.''

Deci nu imi poate impune nimeni sa nu fac, nici nu poate sa ma pedepseasca.

In primul rand, daca Dumnezeu e atotstiutor, atunci de ce Isus spune ca nu stie vand va fi ziua din urma? Si in al doilea rand, chiar daca ar fi adevarat ca Dumnezeu stie tot viitorul (ceea ce biblia nu sustine) da-mi te rog voie sa iti dau urmatoarea ilustratie. Sa presupunem ca liberul arbitru exista. In 2016 in finala Champions League un jucator pe nume Juanfran a ratat un penalty care a facut ca echipa lui sa piarda. Sa zicem ca tu in prezent te intorci in timp in 2016 inainte de finala. Presupunem ca liberul arbitru exista. Desi tu stii ca Juanfran urmeaza sa rateze un penalty si sa piarda astfel meciul pentru echipa lui si ai putea sa faci ceva ca sa schimbi asta, asta nu inseamna ca daca el va rata penalty-ul nu a avut liberul arbitru sau ca nu a fost decizia lui sa traga asa cum a tras. Astfel, chiar daca Dumnezeu ar stii tot viitorul, ceea ce biblia nu sutine, tot nu ar insemna ca liberul arbitru nu exista.

Ma doare capul. Pai si in Coreea de Nord ai dreptul de a alege. Dar daca alegi prosti, intri la lagar sau esti ucis de putere.

Prost*

Si ''liber arbitru'' trebuie sa fie si peste democratie.

Faptul ca cineva te pedepseste nu este o lege obiectiva a societatii. Este o alegere a autoritatilor. Ceea ce dovedeste ca persoanele acelea au liber arbitru. Definitia nu spune ca poti sa faci ce vrei fara consecinte. Spune doar ca poti sa faci ce vrei. Din nou, pedeapsa nu este o lege obiectiva. Este o alegere a autoritatilor.

''In primul rand, daca Dumnezeu e atotstiutor, atunci de ce Isus spune ca nu stie vand va fi ziua din urma? Si in al doilea rand, chiar daca ar fi adevarat ca Dumnezeu stie tot viitorul (ceea ce biblia nu sustine) da-mi te rog voie sa iti dau urmatoarea ilustratie. Sa presupunem ca liberul arbitru exista. In 2016 in finala Champions League un jucator pe nume Juanfran a ratat un penalty care a facut ca echipa lui sa piarda. Sa zicem ca tu in prezent te intorci in timp in 2016 inainte de finala. Presupunem ca liberul arbitru exista. Desi tu stii ca Juanfran urmeaza sa rateze un penalty si sa piarda astfel meciul pentru echipa lui si ai putea sa faci ceva ca sa schimbi asta, asta nu inseamna ca daca el va rata penalty-ul nu a avut liberul arbitru sau ca nu a fost decizia lui sa traga asa cum a tras. Astfel, chiar daca Dumnezeu ar stii tot viitorul, ceea ce biblia nu sutine, tot nu ar insemna ca liberul arbitru nu exista.''. Mai spart cu asta.

Nu scrie in lege ca nu ai voie sa ucizi? Deci e o lege,

In liber arbitru nu poate sa ma pedepseasca nimeni cu vreo lege, dar poate sa se ia la tranta cu mine personal sau sa trimita pe altul, dar si eu pot sa-i ucid pe toti sau sau sa mai aduc intariri.

Deci in liber arbitru e care pe care.