Exista vreun motiv pentru care icoanele ortodoxe sunt atat de "ciudate" spre deosebire de cele catolice care sunt cat de cat realiste?

Icoana,in Ortodoxie,reprezinta dimensiunea spirituala, din aceasta cauza, reprezentarea nu e realista.Realismul tine de dimensiunea aceasta, marginita spatio-temporal. Icoana bizantina reprezinta intr-o maniera simbolica insusirile sufletesti ale sfintilor reprezentati, iar nu pe cele fizice.Si dupa ce stii astea, nu mai sunt asa "ciudate".

Da.Pictorii le fac intr-un anumit mod.Crezi că au gura mai mică degeaba? Spun asta nu pentru că m-ar interesa religia,ci pentru că îmi place desenul şi am citit undeva.
Gura mică-ceva gen că s-au abţinut de la 'poftele trupeşti',şi mai erau chestii, dar le-am uitat.
La asta făceai referinţă, nu?

Ca sa intelegi:
-la icoanele ortodoxe gura sf. este ori mai mica ori mai ascunsa(pentru. ca la icoane nu se saruta fata);
-precum a zis si LgMihail sunt diforme pentru. ca oamenii sa nu se indragosteasca de frumusetea icoanei SI IN NICIUN CAZ DE PERSONAJUL BIBLIC!
-in anumite icoane M.Domnului are 3 maini!
-unele icoane sunt vechi, pictate de un nepriceput(din punct de vedere artistic), care nu avea o icoana in trecut si atunci a hotarat sa isi picteze una
Legat de icoanele catolice ele nu mai exista! Acum sunt decat picturi pe peretii caselor de adunari("bisericilor")si statui in int. acestora!

In primul rand icoanele ortodoxe nu sunt „ciudate„ ci sunt lucrate in stilul bizantin, care atriuie personajului respectiv o infatisare cat mai apropiate de cea a sfințeniei și a desavarșiri totale.In cele catolice atribuie sfinților o infațisare pamanteasca nu cereasca ca icoanele bizantine. Daca obesrvi icoanele bizantine sunt mult mai frumoase decat cele in stil renascentist prin stilul de a directiona linia in desen si in culoare.

Eu nu vad nimic real in ambele, decat desene animate cu un mos si fiul lui si alte persoanaje