Ce părere aveți despre viziunea științei asupra oamenilor în viitor?
Cu siguranță este o prostie întrucât de 3000-4000 de ani omul nu s-a schimbat iar deodată devine o viziune S.F.
Aștept păreri...


http://stirileprotv.ro/......e-ani.html

Ce face stiinta din oameni!

Ba,da' urat cu draci mai e! Uite ce-i, legionare, eu sunt un anti-religios declarat si consider ca orice om ce ia de bune spusele religie e idiot.Insa,la fel, consider ca oricine ia de bune spusele "stiintei" ca cea din cazul de fata este idiot.Singurul detaliu valabil e cel cu creierul micsorat, insa se va micsora cred, aproape insesizabil, fizic.Eh,psihic,da,o sa fim mult mai retardati din cauza "progresului tehnologic" si probabil ii va scade folosinta drastic, undeva la 4-5%.Acesti "oameni de stiinta" trepanati uita ca de vreo 100.000 de ani,ADN-ul nostru nu a suferit schimbari majore.Iar faptul ca belim enorm de mult timp la TV si PC n-o sa ne strice ochii, decat daca-i avem stricati din nastere, n-o sa ne faca nici barbie dubla, decat daca suntem la randu-ne, trepanati si nu bagam nicio flotare sau un 500 metri zilnic.

Totusi, sa nu uitam, religia e la fel de hilara ca acest tip de "studii", chiar si mai si.

Nu trebuie sa asteptam 4000 de ani, exemplare din astea sunt si in zilele noastre. Si oricum care viitor?

Daca chiar vrei sa fi patriot si crestin atunci nu mai urmarii stirile protv.

Oamenii care au spus asta sufera de probleme psihice. Tot ce e acolo este o mare prostie.
"In primul rand, oamenii vor fi mult mai inalti, vor avea in jur de 2, 10 metri inaltime,"
FALS. Astazi cei mai inalti oameni au cam 2 m, de la 2 la 10 este odiferenta de 8m, Ca o asemenea diferenta sa se produca in 1000 de ani este imposibil.
Nu are cum sa se adapteze tot organismul la o asemenea schimbare. Prin magie? Asa? PAC, apare un om de 10 m intr-un iterval asa scurt?
"... datorita unei nutritii mai bune si a dezvoltarii medicinei..."
O alta cretinatate, nutritia nu are nimic cu inaltimea, cine a spus asta e un dobitoc. Daca mananci sanatos ai sa cresti di nce in ce mai inalt? Ce-i prostia asta? Evolutia functioneaza total diferit, degeaba creste individul daca el traieste intr-un mediu de campie sau desert. Deci FALS.
"Pentru a combate obezitatea, care in prezent face ravagii in lume, intestinele noastre se vor scurta, ca organismul sa absoarda mai putine grasimi si dulciuri."
Posibil, doar ca se vor scurta cu o diferenta de 2-3 cm in minus, mai mult nu au cum intr-un timp asa scurt.
"Din pacate, fertilitatea masculina va avea de suferit si testiculele se vor micsora."
Motivul? Nu scie nicaieri motivul? Niste trepanati.
"Se vor mari in schimb mainile si degetele, pentru ca vom avea nevoie de o coordonare mai buna ca sa folosim dispozitive de tipul iPhones."
Cea mai mare tampenie pe care am auzit-o. Evolutia functioneaza datorita selectiei naturale, aici nu e vorba de asa ceva,deci? O sa ne lungim si marim noi mainile sau cum? Cresc asa, pur si simplu? Absurd.
"Cum calculatoarele vor prelua mare parte din grija memorarii si gandirii, creierul va fi mai mic."
Asta asa este, dar nu cu meste reprezentat in acea ilustratie, este o exagerare groteasca.
"Ochii vor fi mai mari si gura mai mica, pentru ca mare parte din comunicare se va face prin expresii faciale si miscari ale ochilor"
Sa inteleg ca toti devenim autisti? Daca ar da si motivul pentru care comunicarea se va face cu ochii si nu cu organul special adaptat pentru comunicare asavea ce sa comentez,dar asa este nesemnificativa aceasta afirmatie tampa.
"Toti oamenii vor avea acelasi tip de nas, pentru ca forma acestuia nu va mai fi influentata de clima,"
Fals, idotul care a scris asta crede ca responsabila de modificari este clima? Nu taticule,nu,clima are si ea rolul ei, dar combinarile din structura cromozomial este importanta pentru diversitate, nu clima.
Copierea ADN-ului este responsabila pentru diversitate, nu clima.
Virusii sunt responsabili pentru diversitate, nu clima.
Clima are si ea rolul ei participa si ea in aceste procese dar NU este singura.
Concluzia: Aceste randuri sunt o rusine la adresa stiintei.

Mai multi specialisti in medicina au estimat cum va arata peste 1.000 de ani specia umana.

Asa incepe articolul tau, deci din start spune totul despre increderea cu care trebuie sa abordam acest articol, dar totusi o sa incerc sa o fac

Cum calculatoarele vor prelua mare parte din grija memorarii si gandirii, creierul va fi mai mic. "Filmele SF arata oamenii viitorului cu creiere uriase, dar un creier mare nu inseamna neaparat ca este mai bun", explica Chris Stringer, de la Muzeul de Istorie Naturala

Chris este un arheolog de renume, a scris o gramada de carti si un om de incredere. Ceea ce a declarat el, desii este foart eprobabil ca el sa nu fi facut declaratia respectiva deoarece este genul de om care nu vorbeste cu presa decat daca descopera ceva fabulos, ceea ce spune el este ins adoar partial adevarat, iar daca citesti atent, oricum nu spune ca se va intampla asta in 1000 de ani. Presupun ca numele lui a fost pus in articol doar ca sa dea bine


Ochii vor fi mai mari si gura mai mica, pentru ca mare parte din comunicare se va face prin expresii faciale si miscari ale ochilor, crede Cary Cooper de la Universitatea Lancaster.


Asta este o prostie fara margini, dar cu completarea ca pe Cary il vad foarte posibil autor a unei asemenea tampenii. Cary cred ca il cunoaste toata lumea, mai ales pentru prezicerile lui care de care mai ciudate, despre extraterestri si mai ales despre sfarsitul lumii calculat de el. Deci nu ma surprinde nu nimic

In viitor vom plati mai putin la dentist, pentru ca vom avea mai putini dinti. Acestia nu mai sunt la fel de necesari, pentru ca hrana viitorului va fi prelucrata, mai moale sau lichida, dar ar putea chiar sa fie complet inlocuita cu pastilele, spune dentisul Philip Stemmer


Deci daca Philip asta e dentist poate spune orice despre dinti? Hai ca sa nu fiu rau, are si el merite deosebite in descoperirea multor modalitati de implantare a dintilor, da rsi aici nu face referire la acei 100 de ani, si nici nu este omul in masura sa faca o asemenea predictie.


Ps: Daca eram frizer si spuneam ca intr-o mie de ani o sa creasca parul cu 2 metri pe secunda ma credeai? Doar lucram in domeniu.

Parerea mea este ca din link nu vad nicio viziune S.F.
Pentru a-mi confirma o banuiala, am cautat articolul si am gasit aceleasi informatii, publicate in The Sun 6 oct. 2012.
Iaca: http://www.thesun.co.uk/......teeth.html
Si cand am vazut cum si-or pus sigla cei de la The Sun fix pe testiculele omului viitorului iar sub titlul "Smaller brains, more wrinkles, fewer teeth" scrie clar "...don't worry lads, it's not for another 1, 000 years!" confuzia mi-o fost clara: avem de-a face in mod sigur cu umorul negru englezesc.
Nu-i musai viziunea integrala a stiintei, e o caricaturizare a vesnicelor presupuneri britanice. Si-atat.

Nu e viziunea stiintei, ci a unor oameni de stiinta. La fel cum nu religia a reprimat stiinta de-a lungul istoriei, ci unii fanatici religiosi. Folositi cuvintele responsabil.

In maxim o suta de ani ne vom parasi corpurile vom deveni roboti, cine a scris articolu e beat nici un om de stiinta nu face asemenea afirmati

Si "viziunea" religie care ar fi? Omul va arata astfel pana la sfarsitul timpului? Omul va evolua asta este clar, daca in mai bine sau in mai rau nu avem de unde sti noi.
P.S. Nu stiinta in totalitatea ei a facut cunoscuta publicului aceasta viziune ci cativa oameni de stiinta. P.S.S. Vazand ca publicatia care a facut "reportajul" este The Sun, ma cam indoiesc de veridicitatea afirmatiilor si a ipotezelor.

In ce privinta nu s-a schimbat? stiau aia de acum 3000-4000 de ani de logaritme, sin/cosinus, radical si-asa mai departe, stiau aia de acum 3000-4000 de ani ca la ciorba de burta se foloseste smantana? sa fim seriosi

Ar cam fi timpul să-mi cer iertare pentru această întrebare. E clar că lucrurile scrise în acest articol sunt niște abateri grave de la rațiune dar singurul tras la răspundere pentru acestea sunt creatorii ei. Întrebarea în sine este o portiță către opusul a ceea ce vedem, o înterpretare a zicalei,, Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face,,.
Să se înțeleagă deci că eu nu am avut nici o intenție de a arăta cu degetul către cineva, ci doar de a arăta că dacă un preot creștin păcătuiește nu trebuie judecați după el și credincioșii / religia în sine. Îmi mai cer odată scuze și cu aceasta închei.

Buna gluma asta oricum eu nu voi mai exista in acea perioada deci nu ma intereseaza cum vor arta