Hei vreau sa va intreb unele lucuri.

Nu stiu daca ati observat, dar se pare ca ateii sunt mai interesati de religie ca credinciosii.

ATEUL: "Eu cercetez religia, stiinta, vreau sa descopar totull, asa aflu adevaruuull, sa le stiu pe toatee, aleg sa merg pe drumuri fara rost, sa caut istoria, de zici ca poti stii ce a fost in trecut cu exactitate SI TOTUSI oricum NU as crede ceva ce-mi displace chiar daca asa ar fi. Vreau dovezi clare, astfel nu cred, chiar daca aleg sa cred oricum in alte lucuri, care hm oare cat sunt impotante? probabil deloc.
Insa despre mine personal nu stiu prea multe."

Credinciosul: eu cred doar in bine,simplitate,poate nu stiu asa multe de religie ca si un ateu, caci nu m-am complicat sa o studiez in amanaunt, de ce as fi facut asta? pana la urma la baza religiei nu e tot crediinta? nu ma complic sa aflu ceva ce stiu ca imi e nefolositor, insa daca e ceva bun in orice lucur il ascult, si iau ce e bine, fac bine, cred in el.
Eu cred ca religia e pentru societate, iar crediinta pentru om, fiecare in pare, eu aleg credinta simpla, care are o simpla lege.Binele
Fac bine primesc bine.
Nu primesc bine asta e, nu ma supar, nu tin vreun lucru rau ca amintire, ca mai tarziu sa-mi faca,sau para rau. pur si simplu iert,trec peste ma intereseaza si vad doar partea poszitiva a lucurilor.
Daca sunt asa si fac bine astept rasplata?
Eu astept doar ca ceilalti sa fie cum sunt si eu cu ei. adica bun.
imi place sa fiu deschis si cred orice mi se pare bun, si ma cercetez pe mine insumi.
Daca cineva e rau cu mine il iert, sunt intalegator, si îi explic ce e gresit,si cum ar trebui sa procedeze, sunt intalegator cu el ca sa vada ca nu sunt rau si ca imi pasa de el, incerc sa-i fiu un exemplu bun, creyand ca poate va alege sa se schimbe in bine, sa fie si el asa m-as bucura.
Intaleg ca problema lumii e doar rautatea fara rost.
De ce sa ma cred mai bun decat altii, sa fiu invidios, sa mint, etc
Nu cumva pentru ca imi e rusine, frica de adevar?
De ce sa ma rusinez de adevar, de ce sa imi fie frica?
Pentru ca asa sunt toti, trebuie sa ma conformez?

Adica daca mintea oamenilor e invatata de mica in societatea asta, ca trebuie mecanic sa fii pacatos unoeri, adica sa minti si etc, ar trebui sa fiu si eu asa?
Daca TU esti un mar intr-o lada de mere stricate, ar trebui sa te strici si tu?

Nu cumva toti oamenii sunt preocupati doar cu lucuri TRECATOARE?
Acum vei zice ca oricum mori, pai bine mor, dar eu cred ca exista viata dupa moarte, vesnica, ca avem un spirit, iar el nu moare.

A nu crezi asta?

Pai daca tot ce faci, in viata asta, iti "antreznezi" spiritul pentru viata adevarata, care e vesnica ca si sufletul, iar corpul asta trecator, il lasi in lumea asta, tot trecatoare?
Poate eu sunt doar intr-un simplu test, in care imi e dat sa aleg, daca imi fac piritul sa gandesca bine, sa poata fii potrivit pentru o lume perfecta vesnica.
Sau pur si simplu aleg sa cred ca doar o viata am si ca mor pentru tot deauna? Pai asta vei primi, vei murii pentru tot deauna, dupa ce ti se va arata ce ai facut, si ce ai pierdut, nu cred ca vei merge in iad sau vei suferii, eu cred ca ce vei alege sa crezi, asta vei primii, vei crede ca doar viata asta e, si ca vei murii pentru totdeauna si asta vei primi.


Chiar si daca nu alegi sa crezi asta,
Ei bine, stiu simpla >chestie
Bine fac bine primesc.
De ce sa aleg sa fiu rau, sa fac rau, si sa mor pentru tot deuna, adica viata asta doar atat reprezinta pentru tine? e degeaba?
Te temi asa mult ca ai o singura viata si alegi sa traiesti viata asta din plin?
Asta vrei sa zici?
De ce ne pasa doar de raul altora, il tinem doar acela minte, vedem doar intunericul, greseala...
Oare nu cumva pentru deja suntem lumina, si pentru ca fiind fiinte aproape perfecte, observam doar ce nu este obisnuit?
Pacatul(greseala) e ceva obisnuit?
Hm se pare ca in lumea aceasta da, asa cred toti nu? offf...
Dar de ce sa traiesc doar pentru mine, sa mint etc sa scap, ca doar o viata am?
Deci sa aleg pacatul ca doar o viata am nu?
Macar daca alegi sa crezi ca ai doar o viata, de ce sa nu fii bun si sa faci bine?
De ce?
Deci sa nu rezist ispitei, vieti luxuase si socitatii asteia nu?
Dar daca vreau sa ma lipsesc de o lume gresita, si sa traiesc singur in padure, care e problema?

Poate sunt cu mult mai fericit asa, a ca imi e greu, si ca trebuie sa muncesc pentru mine, pai ce, in societatea, nu as face la fel?
Voi nu munciti si pentru altii, ca va plangeti ca aveti salarii mici, si ca se duce o parte celor de la putere care nu fac nimic,
pai ei nu sunt egoisti, ei nu sunt oameni?
Ei nu sunt ca si voi, ar trai fara stres, doar pentru ei, ca doar si ei tot o viata au, si gandesc ca si voi...
Off e greu sa gandesti simplu stiu...
Mai bine te pui si cauti isotoria omenirii...
Vai de parca poate stii cineva macar 50% din ce a fost, stim doar sirul evenimentelor, unoeri, insa multa istorie din ce a fost, credem fals, nu stim, pentru ca nu ave de unde sa stiim celealte detalii, dar pe noi ne preocupa istoria nu?
Inloc sa fii preocupat de viata si sa faci bine si sa fii cat mai bun.

Cum ar fi lumea daca ar exista legi ca:
Nu te crede mai bun ca nimeni, chiar daca stii ca esti. (mandria)
Nu te rusina de nimic
Nu te teme de nimic
Nu dori mai mult decat ai.multumeste-te cu ce ai, caci o sa ai parte de tot.
Nu invidia nimic.
Nu fii lacom, stapaneste-ti pofta.
Nu te bucura de necazul altora.

Cum ar fi lumea fara astfel de lucuri?

Aceste pacate sunt greu de evitat (cel putin in aceasta societate predominata de Facebook si televiziuni de calitate proasta) insa consider ca da, lumea fara ele ar fi mai buna. Cel mai important atuu care trebuie sa-l aiba oamenii este acela de a ierta.
Raul si binele sunt ca ying si yang.
Totusi sunt si momente in care durerea te face sa pretuiesti mai mult ceea ce iubesti.

"...dar se pare ca ateii sunt mai interesati de religie ca credinciosii."

Nebunul e interesat de boala lui? In general nu prea. Medicul, desi nu sufera de nebunie, e mult mai interesat de ea. De ce? Pe de o parte exista posibilitatea sa il vindeci pe nebun, pe de alta parte trebuie identificati pentru a proteja societatea de ei.
La fel si cu credinciosii, au cazut in patima povestilor cu spiridusi, la revedere, sunt fericiti in lumea lor.
Iar pentru atei e in interesul lor sa stie sa se fereasca de molima credintei, iar pentru asta trebuie sa stii despre ce e vorba.

"Cum ar fi lumea daca ar exista legi ca:

Nu te crede mai bun ca nimeni, chiar daca stii ca esti. (mandria)"

Ar insemna sa promovezi o minciuna. Daca esti mai bun, esti si gata. Nu poti afirma contrariul ca ar insemna sa minti, nu?

"Nu te teme de nimic"

Doar prostii/nebunii nu se tem de nimic.

"Nu dori mai mult decat ai.multumeste-te cu ce ai, caci o sa ai parte de tot."

De ce am promova indolenta?

"Inloc sa fii preocupat de viata si sa faci bine si sa fii cat mai bun."

Bunatatea cu orice pret e lipsa de inteligenta.

Nebun nu e acela care nu intalege realitatea, si nu o accepta? de ce nu o accepta?
Medicul din fericire este cel care stie ce e bine si vrea ca sa-l repare sau insanatoseasca.
Medicul e bun.
E bun exemplul.
Insa sa nu confunzi credinciosul cu ateu, nu uita ca ateul nu crede ce nu vede. asfel bunatatea si lucurile bune care nu se vad, el nu crede in ele. In schimb credinciosul crede ele. asta insemna ca e bun, si astfel e el ca medicul bun.

A nu te crede mai bun chiar daca esti si stii ca esti, insemna sa nu te lauzi, si sa nu te crezi ca e mai bun ca altcineva, pentru ca de fapt in relitate nu esti, si nu nu esti mai bun si gata pentru ca toti suntem la fel. Nu exista cel mai bun, acela ar fi numai creeatorul, sau cineva perfect care nu poate gresii, in rest toti suntem la fel, aceleasi fiinte, ca esti mai bun la fapte sau gandire nu te faci mai "sus" sau mai "mare" ca fiinta, esti la fel.
Oricine poate deveni mai bun, nu exista cel mai bun. oricine poate avea pe cineva care sa devina mai bun ca el, de asta toti sunt luati in final ca si egali chiar si ca fapte.

De ce sa te temi de ceva atata timp cat nu ai facut ceva care sa creeze acel rau?
Totul are un motiv, cauza si efect.
Practic de ce ar veni la tine cineva sa-ti faca rau fara motiv?
Cu ce motiv te-ar ura si ar vrea sa-ti faca rau? Asa e, nu se poate, ii trebuie un motiv.
Insa poate veni un nebun, care ii place doar sa faca rau, sau un violator sau un ucigas orice, rau la tine fara ca tu sa-l fii creat, te vei teme de el? nu, orice s-ar intampla, atat timp cat esti drept nu are putere asupra spiritului tau.

Ce indolenta?
E vorba sa te multumesti, sa nu vrei prea mult, ca dupa nu te mai saturi. e o boala.
De ce sa mai vrei ceva cand ai deja totul? e ilogic.

Bunatatea cu orice pret?
Exista asa ceva? Bunatatea e insusi inteligenta pentru ca e corecta,
Corect=bun.
Nimeni nu o sa te oblige sa fii bun crede-ma.
Doar raul poate fii stranit prin obligatie.
Pentru ca binele adevarat e liber.
Daca nu ar fi binele inteligent ar fi rau.
Adica practic tu zici, decat saalegi bine cu orice pret, mai bine alegi ceva rau care te va salva?
Raul nu salveaza nimic, creeaza alt rau mereu, la nesfarsit, pana cand este iertat.
Iar ignoranta/nepasarea nu e ceva bun.

Majoritatea oamenilor de stiinta au fost crestini si credeau in Dumnezeu, si uite pana unde am evoluat. Astazi, oamenii de stiinta care sunt atei sar sus si in jos sa dovedeasca ca Dumnezeu nu exista in loc sa aduca un beneficiu societatii...

Le-ai facut praf...

"...A nu te crede mai bun chiar daca esti si stii ca esti, insemna sa nu te lauzi, si sa nu te crezi ca e mai bun ca altcineva, pentru ca de fapt in relitate nu esti..."

Nici dracu nu intelege ce ti se invarte prin minte. Te contrazici singur...

"Corect=bun"

Niciodata. Corectitudinea e una, bunatatea e cu totul altceva.
Oricum rationamentele tale au premize gresite, asa ca nu pot fi decat eronate.

"Iar ignoranta/nepasarea nu e ceva bun."

De multe ori e ceva foarte bun. Uite, de exemplu, mie mi se falfaie de tine. De ce crezi ca e rau asta?

"Astazi, oamenii de stiinta care sunt atei sar sus si in jos sa dovedeasca ca Dumnezeu nu exista..."

Nici un om de stiinta nu cauta sa dovedeasca asta. Ei doar constata ca povestea spiridusului crestin e fara nici o baza reala, logica sau sens. Dar nu trebuie sa fii om de stiinta pentru asta. O minima logica, inteligenta si bun simt sunt suficiente.

"Majoritatea oamenilor de stiinta au fost crestini..."

E un rationament fals. Pe de o parte, au existat si inainte sa apara molima numita crestinism, pe de alta parte evident ca au existat destui si in alte locuri decat cele cu influenta crestina. In plus crestinismul, in zonele unde domina a avut sub control invatamantul, iar pentru a beneficia de invatamant trebuia sa inghiti toate prostiile lor.

Daca "Aceste pacate sunt greu de evitat (cel putin in aceasta societate predominata de Facebook si televiziuni de calitate proasta), atunci inseamna ca felul tau de a fi este "om rau", si doar te fortezi sa faci bine, asaaaa...ca sa vada Dumnezeu si mai ales lumea! Un crestin adevarat ARE IN FELUL LUI DE A FI toate acele valori care sunt considerate valori in Evanghelie. El poate sa vada si sa auda orice ca tot nu va fi influentat (sa minta, sa se mandreasca, sa fure etc )
A ierta, nu cred ca duce la iertarea tuturor pacatelor indiferent ce ai facut in viata - poate fi asa dar eu nu cred, cred ca trebuie sa ai si celelalte valori.

Ma referam la societate. Cred ca nimeni nu-ti da dreptul sa-ti dai cu parerea despre mine necunoscundu-ma, asa ca...

Corect = bun = normal. Tot ce e rau e anormal. De ce critica unii normalitatea? va spun pererea mea - nu se descurca in conditii normale, ei nu pot trai daca nu fura, nu mint, spun ca sunt destepti (mandria) ca sa-si ascunda neputinta de a trai normal etc etc. Tot ce am scris sunt fapte care se fac, dar nu le atribui nici unei persoane din cele care posteaza aici. Nu critic o persoana anume ci o atitudine binecunoscuta de toti

Unde ma contrazic mai exact? Eu observ ca tu nu intalegi lucuri simple, le complici in asa fel sa para irelevante.
Uite iti explic ca se poate de simplu, ca la prost, un simplu exemplu:
Daca esti un om de cultura si sti multe lucuri, si tu crezi ca stii mai multe decat cineva anume, te crezi mai bun decat el? daca ai stii mai multe intr-un domeniu decat cineva, te crezi mai bun?
Poate acel cineva stie si se pricepe mai bine decat tine in alt domeniu si chiar daca nu ar stii nimic fata de tine, si ai fi mai bogat si orice superior fata de el, spune-mi te crezi cu ceva mai superior? Te asigur eu ca esti un om ca si el la fel, de ce?
Pentru ca el poate fii in locul tau, si tu in locul lui, si chiar erau deja unii si mai si ca tine, la asta ma refer.
Alt exemplu mai si mai simplu pentru tine, e
Un filozof bine invatat cu scoala si familie, bani, statut, se radea de un coleg sarac de al lui, crezandu-se mai bun ca el,
Iar acel coleg al lui intr-o zi castigase la loto, si in cativa ani il intrecuse pe acel filozof, el devenind cel mai mare om de siinta, bagandu-si toata averea in studii si stiinta, si era cu orice mai presus decat preitenul lui practic, insa el stia ca e tot om si ca oricine poate ajunge acolo, stia ca oricine e egal cu el de fapt.
Insa tie iti e greu sa intalegi niste lucuri simple, sper ca acum te-am lamurit, desii le-ai cam facut praf se pare...
Si inca odata ma repet, nimeni nu e mai presus decat nimeni, ti-am zis oricine poate ajunge la acelasi invel cu altcineva, de inteligenta, cultura, etcatata timp cat e posibil.

Bunatatea nu e ceva ceva corect?
Bunatatea e cu totul altceva? Pai ce cand esti bun nu esti corect? spune-mi.
Oricum rationamentele tale sunt eronate oricine isi da seama usor de asta.

Ignoranta e buna zici? Cand, aaa da in socitatea ta e buna, ai dreptate, de fapt e chiar ceva de baza.
Insa eu nu traiesc in societatea ta din fericire.
Crezi ca ignoranta te va salva, asta vrei sa zici, unoeri poate crezi ca e bine sa fii ignorant ca sa nu ti raul alcuiva in memorie, cum ziceam.
Dar de ce nu poti face asta si fara sa fii ignorant, spune-mi, e greu?

Daca ti se falfaie de mine de ce vorbesti cu mine? asimilezi asta cu ignoranta?
Sa stii ca pentru unii ignoranta poate insemna si neacceptare sau nepasarea de ideea cuiva. crezand automat ca doar tu ai dreptate, cand probabil stii ca te inseli, astfel ignoranta se transforma in impotrivire, cauzata din mandrie sau invidie.

Spui unui om ca are rationament fals, dar cum dovedesti asta?
Doar o spui si gata, wow ce tare esti.
Tu spui ca credinciosii nu aduc dovezi, pai tu ce dovezi aduci?
Daca intreaba ateii mereu de unde vine Dumnezeu, ii intreb si eu, de unde vine big bang? Sa vedem care ajunge mai departe.
La dumnezeu exista tot felul de toeii, dar la bubuitura voastra ce exista? numai abteratii din cate vad.
Nici macar sa explici de ce afirmi anumite lucuri, dar inteleg ca ti se falfaie nu? Din cate se vede, ti se cam falfaie cam mult
De ce continui, daca vezi ca nu ai relevanta si spui ca nu-ti pasa?
Ce incerci sa demonstrezi? spune-mi

Am gresit - voiam sa ma refer la modul general, si se vede asta deoarece tu nu te-ai referit la tine (nu ai spus "eu nu pot evita..."), iar eu am continuat sa spun despre cel la care te-ai referit si care intampina greutati in a nu face pacate. Cand am spus "felul TAU " m-am referit la acel necunoscut despre care se discuta.
Scuze!

Mie nu imi pasa de religie, religia e o prostie, mai mult rau face.

Trebuia sa scrii o carte.

Întrebarea?

Necredinciosul crede ce vrea adica crede in evolutie si big-bang.

Big Bang sustine existenta lui Dumnezeu.

Daca esti ateu nu inseamna ca esti automat si pacatos. Nu scrie nicaieri ca necredinta e un pacat si chiar daca ar fi n-are nicio legatura cu celelalte lucruri enumerate de tine. Si crede-ma sunt mai multi credinciosi care pacatuiesc decat atei.

Credinta despre Dumnezeu nu da importanta teoriei big-bang.

Intrebarea e la final, am scris mai mult, poate nu ai observat, intrebare e:
"Cum ar fi lumea daca ar exista legi ca:
Nu te crede mai bun ca nimeni, chiar daca stii ca esti. (mandria)
Nu te rusina de nimic
Nu te teme de nimic
Nu dori mai mult decat ai.multumeste-te cu ce ai, caci o sa ai parte de tot.
Nu invidia nimic.
Nu fii lacom, stapaneste-ti pofta.
Nu te bucura de necazul altora.
Cum ar fi lumea fara astfel de lucuri?"

Nu trebuie sa dovedesti ceea ce e evident, nu trebuie sa dovedesti inexistenta a ceva, daca acel ceva nu exista.Nu e evident?

Toti suntem pacatosi nu conteaza ce esti ateu crestin orice.
Pacatul e greseala, boala, sufletului!
Le stii care:
Mandria
Invidia,
Pofta obsesiva,
Egoismul
Mania,
Minciuna,
Frica,
Rusinea
Razbunarea,
Lenea,
Luxuria,
etc
Acestea sunt chestiile care deteroriaza omul cat si lumea.

Nu sunt pacate astea fiindca le deprindem in functie de educatie, mediul in care traim si societate. Dumnezeu ar fi un mare marlan sa ne traga pentru astea la raspundere din cauza ca traim in *** asta de sistem facut de el, fiindca el controleaza imparatiile, le ridica si le coboara.

Sa fim seriosi, normal ca sunt pacate, toti le avem, indiferent de mediu, sau educatie...
Adica tu nu te dezvolti deloc, ramai cu aceeasi educatie si in acelasi mediu de cand esti mica pana cresti? Stii si tu ca nu are nici o legatura, vorbesti ca un vagabond, cum sa zici ca Dumnezeu a facut sistemul asta?

Pacat e ceva rau ce faci in mod voluntar si constient. Ce enumeri tu sunt deprinderi de caracter. Cum naiba sa fie pacate daca le avem in noi de la Doamne-Doamne?!

Auzi la el, deprinderi de caracter )
Mai bine ziceai deprinderi din inima
Iti explic si de ce:
Cand esti mandru, te simti superior,te crezi cel mai bun,mai presus ca altii, si crezi ca totul ti se cuvine (numai tie, daca esti si egoist,de obicei cei mandrii, au si aceasta incalitate)
Cand esti invidios, vezi ceva ce are cineva si tu nu ai, sau ai deja dar te crezi mandru, si cum ziceam crezi ca nu merita. sunt strans legate invidia de mandrie, sau daca esti gelos e acelasi lucru, ca vezi ceva ce ai vrea si tu, si nu-ti convine, de aici se trag altele, poti deveni obsedat, sau sa te supere sau sa te enervezi cand cineva are ce tu nu ai, poti deveni si violent si multe
Egoismul la fel se leaga de mandrie si invidie, si in cea mai mare parte de catre pofta, care daca e pofta obsesiva, devii zgarcit din cauz aca tu crezi ca daca ai oferii cuiva ceva, dupa ai ramane tu fara.
Pofta obsesiva, sau pofta desarta, sau pofta inocenta,care se crede ca a plecat din inima lui Lucifer, cand a pacatuit, caci si-a dorit ceva, a poftit la puterea lui Dumnezeu, chiar daca sa zicem ca nu stia, era inocent nu stia a nu se poate asta, insa el a vrut(poftit) la ce are Dumnezeu, si cand si-a dat seama ca nu poate otine, atunci a devenit obsesiv, si s-a suparat si a inceput sa urasca, sa invidieze pe domnul din cauza ca el se credea atat de bun si nu-i venea sa creada ca nu poate obtine acel lucru, caci le avea pe toate.
Nu se mai satura de cate avea, si astfel si-a dorit mai mult decat se poate, a lacomit la slava lui Dumnezeu si astfel caci nu a putut sa o obtina, s-a rasvratit, a inceput sa urasca pe Dumnezeu, facandul egoist, si sa proclame ca abuza de puterea lui, si ca nu e drept, etc
Si a inceput sa-l vada pe Dumnezeu ca pe ceva intunecat, infine si asa se zice ca din pofta nevinovata a venit invidia, ura, mandria, minciuna, frica, rusinea, lenea, etc in final nebunia sa.
Si nu, nu avem pacatele in noi de la Doamne-Doamne, ele sunt rezultatul propriei alegeri, a rebeliunii, si a "inocentei" cum zic unii, la fel ca la diavol.
Noi am ales sa ascultam de cuvantul Vrasmasului, Eva, si astfel ea a dat barbatului si el a ascultat de femeie, si astfel ne-am stricat.
Asa ca noi am alegem, in mod constient si voluntar, sa fim mandri invidiosi, etc sa pacatuim si astfel sa fim numitti pacatosi, oameni care gresesc, fiind constienti de asta, insa nu vrem sa o recunoastem.

Deci sa-nteleg ca faci bine ca sa-ti fie bine. Dar daca Hristos ar fi in iad, ai vrea sa fi si tu cu El?