Imbracamintea omului este un element adaptiv sau evolutiv? Cand a inceput omul sa se imbrace si de ce?

Imbracamintea omului este un element adaptiv si nu evolutiv sau nu are legatura cu vreo "evolutie". Omul a inceput sa se imbrace dupa ce a pacatuit.

Omul a fost todeauna imbracat si in Gradina Edenului si dupa cu piei de miel.
Omul nu a evoluat, daca tehnica a evoluat asa cum a spus Dumnezeu in rest omul a INVOLUAT exceptie facand evul intunecatunde omul s-a pabusit din toate punctele de vedere. Pe vremea lui Hristos, grecii faceau filozofie in Aeropag, acum joaca table sau barbut, Romani deasemeni, acum pupa oase de morti ca toti latinii. Unde vezi tu ceva evolutie? Pana acum 30-40 de ani mai toti mergeau la teatru si mai putini la un concert de muzica clasica, acum la manele sau hip hop. Uite evolutia pe termen scurt.

La tine in sat mirele la nunta se imbraca in trening si isi pune cei mai tari adisasi.
Ti se pare evolutie sau adaptare?

Inainte de a musca Adam si Eva din rodul pomul cunoasterii binelui si raului erau dezbracati. Abia dupa ce au mancat din acesta au realizat ca erau dezbracati. Deci omul a inceput sa se imbrace de cand Adam si Eva au muscat din rodul pomului.

Potrivit Bibliei, dupa ce a alcătuit, Dumnezeu le-a facut veșminte.pentru a nu fi goi...

"Potrivit Bibliei... " - folosirea acestei expresii poate inseamna lipsa de credinta si incercare de inselatorie pe baza unei carti din partea celui ce foloseste aceasta exprimare. Asadar corect si drept este: "dupa ce a alcătuit ( ce a alcatuit? ), Dumnezeu le-a facut veșminte.pentru a nu fi goi..." Cine crede elimina din propozitii expresia "potrivit Bibliei" si spune direct: "Dumnezeu a facut, a dres, " etc. Biblia nu e o simpla carte de literatura sau o carte de povesti. La fel poate spune cineva: "Potrivit cartii numita X, Greuceanu a facut si a dres." Astfel se lasa responsabilitatea ( la latitudinea ) cititorului, de a crede sau nu, in timp ce cel care scrie nu-si asuma nici o responsabilitate ( nu-si exprima nici o parere asupra referintei ) asupra a ceea ce spune si doar transcrie ce au scris altii in diferite carti inclusiv Biblia. Este la fel ca cei din mass-media care doar prezinta ce au scris si facut altii fara ca ei sa-si asume nici o responsabilitate sau fara sa-si spuna parerea asupra a ceea ce ei transmit publicului. Se mai poate merge pe ideea ca cine transmite anumite informatii ( rele sau bune ) este de acord cu ele si ii face placere sau il intereseaza acele informatii de ajunge sa le transmita si la altii sau poate nu este de acord sau pur si simplu pentru a obtine bani pentru transmitere de informatii precum jurnalistii si cei care lucreaza in mass-media sau in case de discuri sau edituri sau altii asemanatori. La fel pot ajunge si cei care transmit Cuvantul Lui Dumnezeu care in timp ce il transmit cred sau nu cred ceea ce transmit si si mai mult se asteapta la o rasplata de la Dumnezeu si nu doar de la oameni. Pe Dumnezeu nu-L insala nimeni in acest fel pentru ca El poate vedea in inima sau in mintea fiecarui om ceea ce crede sau nu crede. Cine nu crede ca "El exista si ca rasplateste", degeaba transmite Cuvantul Sau la alti oameni. Sau Dumnezeu mai spune ca si cel rau poate transmite Cuvantul Lui Dumnezeu. Asadar in loc de "In Biblie scrie" drept este "Dumnezeu spune".

DA,intrucăt Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu, EL a inspirat oameni ca sa scrie ideile, Sale, este important sa argumentam, asa cum a facut si Isus (Matei4:4),iar noi nu stim pe cine atrage Dumnezeu de partea Lui, asa ca mărturia noastra nu nu este zadarnică (Matei 24:14, Romani 10: 10-14).

"Este scris" suna cu totul altfel decat "potrivit Bibliei" de parca niste hartii vorbesc.