Imi puteti da, va rog, niste exemple de piedici pe care religia le-a pus in fata stiintei si a descoperirilor de-a lungul timpului?

Nu exista

Lui galileo galilei i s-au pus bete in roata, era s-o mierleasca din cauza ca nu sustinea teoria geocentrismului.
multe din lucrari i-au fost confiscate, sunt si in ziua de azi la vatican.

Sunt foarte multe, insa un exemplu de notorietate este modul prostesc in care Biserica a reactionat la modelul heliocentric.
Alt exemplu cunoscut este uciderea lui Giordano Bruno. Adevarul este ca religia reactiona violent la orice idee nou aparuta, prin urmare se opunea progresului prin forta.

A impiedicat descoperirea bombei atomice.
A impiedicat poluarea planetei si incalzirea globala.
Insa stiinta a triumfat.

Chiar nu stiu si sunt curios, in ce fel s-a opus religie lucrurilor pe care le-ai enumerat mai sus?
Cum a impiedicat religia descoperirea bombei atomice?
Si ce ma intereseaza in mod special este modul in care a impiedicat poluarea planetei, deoarece eu nu vad cum ar putea fi impiedicat acest lucru.

Inca un lucru pe care nu il inteleg este cum a impiedicat religia stiinta impiedicand poluarea planetei? Scopul stiintei este sa polueze planeta, sau cum?
De ce doreste stiinta una ca asta?

Sânt multe cazuri când anumiţi tipi mediocri şi înguşti la minte, care susţineau că-l reprezintă pe Dumnezeu dar procedau absolut contrar poruncilor sale, se opuneau cu vehemenţă celor care doreau să descopere lucruri noi despre creaţie.

Da,dar acesti tipi s-au opus si poluarii planetei si descoperirii bombei atomice (vezi raspunsul de mai sus al lui Andrei8803),deci practic au facut un lucru bun deoarece nimeni nu doreste o planeta poluata, sau tu doresti una?
Deci cum se pune problema, au facut un lucru bun pana la urma, nu?

Voi spuneti, nu eu, ca religia a impiedicat dezvoltarea stiintei. Eu doar am spicuit cateva exemple.

Ma tem ca nu inteleg. Tu nu crezi ca religia a reprezentat o piedica in calea stintei,dar cu toate acestea aduci exemple in favoarea acestui lucru? Asta nu are nicio logica. Sustii un punct de vedere pe care-l consideri eronat?

Ma rog, trecand peste asta:
" Eu doar am spicuit cateva exemple."
Am inteles asta,eu te-am intrebat cum reprezinta impiedicarea poluari planetei un exemplu de opunere a religiei in fata stiintei? Eu nu consider exemplul acesta picuit un exemplu bun.
Inca ceva : Cum a impiedicat religia descoperirea bombei atomice si cum a impiedicat poluarea planetei?
Imi pare rau dar faptul ca nu ai discernamant nu reprezinta o scuza. Cand faci o afirmatie faci o firmatie, ca doar nu avem sase ani sa dam vina pe X si Y, ca vezi doamne, am fost influentat de X.
Daca in intrebare scria ca porcii zboara ai fi dat exemple de porci zburator, sau cum?
Tare infantila mai este si mentalitatea aceasta, oricum acestea sunt discutii serioase, trebuie sa aveti o anumita varsta pentru a putea raspunde, ca nici asa, sa batem campii ca spus Xulescu.

Ps: In dreptul fiecarui comentariu exista un buton, se numeste "raspunde". Dai clic stanga pe el si apare un chenar. In chenarul acela poti scrie raspunsul. In felul acesta voi sti cand mi-ai raspuns, asa a fost o intamplare ca ti-am ginit raspunsul.

Pai cum a impiedicat din moment ce s-a descoperit bomba? sau nu cunoastem sensul cuvantului a impiedica?
incalzirea globala era inevitabila oricum si intr-adevar, stiinta a triumfat, de aia stai acum pe TPU si asculti muzica pe net, ai caldura de la calorifer si lumina de la bec.

Sper ca stii ca in SUA, crestinii sunt cei care continua sa nege incalzirea globala, sau cel putin faptul ca poluarea noastra a cauzat-o. Stiinta e singura care ne atrage atentia in legatura cu efectele activitatii omului asupra mediului, pe cand crestinii sunt pro-poluare, pentru ca nu inteleg stiinta. Ei spun ca putem polua in continuare, ca nu se va intampla nimic.

Cand am vazut prima data raspunsul lui, mi-am imaginat o hoarda de preoti protestand in fata la manhattan, incercand sa impiedice productia bombei nucleare.
ca tot te stiu drept baiat destept, candva am sa te rog sa-mi explici si mie de ce credea einstein ca 1+1=3. am citit pe net dar ma cam depaseste, vreau in termeni mai populari. daca ma refuzi la moment, iti doresc 24 de ore de amor cu asta.
http://www.youtube.com/watch?v=oQWac0qn6UE

Poti fi despept in anumite cazuri si prost in altele.Cam de aia credea eistein asta.

Avind in vedere ca America este majoritar neoprotestanta iti puteai imagina o hoarda de pastori, nu?

N-are nicio importanta in ce crede majoritatea, intotdeauna se vor gasi 10-50-100 sa protesteze din orice motiv.

Daca nu il intelegem, nu inseamna ca e prost, din contra.
si nu numai el stia ca 1+1=3. iti dai seama ca erau atat de brilianti incat au luat cea mai simpla problema de pe pamant, 1+1=2 si au gandit-o pana au facut-o complicata.

Man, voi sustineti ca religia a impiedicat stiinta in ansamblu. Nu inseamna ca le-a impiedicat si pe astea? Daca nu le-a impiedicat pe astea, inseamna ca nu le-a impidicat nici pe altele si va aia pe voi degeaba.

Eu traiesc printre crestini si nu e nici unul pro-poluare? Cum ati ajuns asa de falsi?

Tot eu! banuiesc ca stii de testul ala a lu einstein, care vasazica doar 2% din populatia globului il poate rezolva. eu cred ca nu il faci, eu cred ca doar ai acumulat un numar mare de informatii dintr-un anumit domeniu.
m-am cunoscut candva cu o pustoaica care a facut testul ala in 5 minute, practic a citit enuntul si i s-a parut evident raspunsul. sa moara ma-sa ca e un amalgam de aberatii, nu ai ce sa intelegi de acolo

Daca locuiesti in SUA, atunci inseamna ca nu intelegi nimic din ce vezi in jurul tau.

Nu,de ce ar insemna asta?
Daca religia a impiedicat stiinta in ansmblu asta nu inseamna ca a impiedicat fiecare domeniu separat, de fapt e imposibil asa ceva, trebuie sa fii troll ca sa spui asta. Dupa mintea ta ar fi putut religia sa impiedice absolut tot ce tine de stiinta? Pai tu ai idee in cate rmuri se clasifica stiinta?

Religia a impiedicat stiinta prin faptul ca s-a opus doar unor lucruri anume ce tin de stiinta, dar nu la toata stiinta.

Deci afirmtia ta e falsa, evident.
Tot nu mi-ai raspuns la intrebari:
Cum a impiedicat religia descoperirea bombei atomice si cum a impiedicat poluarea planetei?
Cum a impiedicat religia stiinta impiedicand poluarea planetei?

Testul il stiu si l-am rezolvat. Se rezolva pe baza de tabel, pui toate datele si vezi care cu care se potriveste. Daca faci asta ai sa vezi ca la un moment dat vor exista aparent doua variante, alegi una,si daca e varianta buna iese din prima,daca e aia proasta apare o contradictie in tabel,asa ca trebuie sa te reintorci si sa o alegi pe cea buna.
Nu se poate rezolva in alt mod,degeaba te uiti la cerinta asa,contemplativ, ca nu apare revelatia divina sa te lumineze,iar asta nu are legatura cu inteligenta ci cu capacitatea umana. Oamenii nu au capacitatea sa deduca spontan concluziile din ipotezele date. Evolutia lor nu i-a pregatit pentru o astfel de abilitate. Ei erau obligati sa se orienteze in teren, sa cunoasca anumite plante si animale, sa aiba anumite informatii meteorologice si asa mai departe. De relatii logice aveau nevoie numai la un nivel elementar.
Iti garantez eu ca mental nimeni nu poate rezolva problema, nici Einstein.
Nu vad de ce nu ar putea face cineva testul, deoarece totul rezulta logic din concluzii. X si cu Y au Z si H, X are H. Ce are Y? Pe asta o poti rezolva? In principiu este acelasi lucru doar ca numarul de informatii este mai mare, asa ca NU POTI (s-mi asum afirmatia) sa o mai rezolvi direct, ci recurgi la creion si hartie.

Ia fa tu o clasificare, ca tot te pricepi, si spune ce a impiedicat si ce nu a impiedicat religia.
Sunt aproape sigur ca a impiedicat apariatia vaccinurilor dar nu si a armelor biologice.
A impiedicat progresul chimiei, dar nu si al armelor chimice.
A impiedicat aparitia automobilului, dar nu si a tancului,
a franat aparitia avionulul de transport pasageri, dar nu si a bombardierului.
Nu-i asa ca numai lucrurile bune le-a impiedicat religia?

Eu am spus doar ca religie a impiedicat evoluti heliocentrismului si am argumentat cu inchidere lui Galilei.
Tu ai spus ca religia a impiedicat descoperirea bombei atomice poluarea planetei si incalzirea globala, fara sa argumentezi.
Eu intreb :Cum a impiedicat religia descoperirea bombei atomice si cum a impiedicat poluarea planetei?
Cum a impiedicat religia stiinta impiedicand poluarea planetei?

Chiar trebuie să comentez afirmaţiile tuturor? Eu mi-am expus părerea. E cam generalizată întrebarea (termenul religie le include pe toate câte sânt şi au fost), era mai exact să fost gen cum: r. catolică, ortodoxă...

Crestinismul nu pune piedici stiintei adevarate ci numai falsei stiinte! Numai cei care nu pot pricepe; fie nu inteleg una dintre ele! Majoritatea nu gandesc putin, iau totul ca de pe tava, ce le serveste massmedia, fara sa mai analizeze!

Da,oamenii inteligenti au tendinta de a complica lucrurile...asta fiind unul din "efectele secundare" ale inteligntei.

"NU POTI"? banuiesc ca acelasi lucru ai spune si unui chinez care incearca sa memoreze mai mult de 60000 cifre ale lui pi, nu-i asa? oare ar fi uman posibil?
(Chao Lu)
eu cred ca afirmatie ta este incorecta, ideal ar fi fost, "este improbabil" sau "cu neputinta a crede"