Imi puteti da, va rog, niste exemple de piedici pe care religia le-a pus in fata stiintei si a descoperirilor de-a lungul timpului?

E cu totul alta problema, deoarece nu exista niciun studiu care sa arate ca ar fi o limita exacta in capacitatea omului de a memora. Imposibilul ramane imposibil, nu exista nici macar oameni care pot spune, doar privind operatia, cat face 25+38. Nu exista. Poti sa te uiti la operatie mult si bine,dar raspunsul nu il pot afla decat aplicand o regula anume. Dar daca te uiti la operatie pur si simplu,nu poti afla raspunsul, deoarece raspunsul nu il poti cunoaste prin contemplare, ci aplicand reguli. Pe de alta parte, operatii mai simple, cum ar fi 3+5 pot fi rezolvate si contemplativ, deoarece la acest nivel omul este capabil sa lucreze instinctiv. Tot asa, o concluzie nu poate fi dedusa spontan din ipoteze,ea este dedusa prin rationament, dovada este insasi matematica. Daca omul era capabil de o asemenea minunatie,matematica nu mai exista, deoarece nu am mai fi avut nevoie de ea. In acest sens matematica este un fel de proteza psihica, care ofera un anumit serviciu, inlocuind lipsa unei calitati naturale. In loc sa demonstram la fata locului problemele intalnite, recurgem la memorizarea teoremelor, u nfel de pastile cu o intrare si cu o iesire. Sunt limitari umane atat de banale pe care noi credem ca le depasim, insa uitam ca acest lucru este imposibil. Nu putem rezolva operatia 32+48 contemplativ din simplul motiv ca nici nu putem vizualiza numarul 32 sau 48, de la zece in sus avem tendinta sa ne pierdem. Daca ai un camp cu 32 de oi, privindu-le pe toate, nu poti ajunge la concluzia ca sunt 32. Cand va exista un om cu aceasta abilitate,care numai privind o multime de elemente va putea spune cate sunt,acela va fi matematicianul desavarsit,dar acest om nu exista,. Exista oameni care memoreaza lucruri,chiar legi si le aplic atat de bine incat ai impresia ca sunt calculatoare umane, dar in principiu ei nu fac nimic mai mult decat sa aplice niste legi, le aplica mai bine, asta e tot. Limitari umane, asa se numesc.

Crestinismulpune piedici pseudostiintelor? Care sunt acele pseudostiinte?
Criptozoologia? Ufologia? Parapsihologia?
Din contra, dragul meu, eu as spune ca face exact opusul, incurajand anumite pseudostiinta, cum ar fi: "Biologia creatiei", "Stiinta creatiei", "cosmologia creatiei","Geologia potopului", "Designul inteligent", etc.

Apropo,in cazul in care ai adormit, inca mai astept un raspuns pertinent la cele trei intrebari existentiale. Esti o molusca simpatica, sunt nevoit sa recunosc acest lucru, faci afirmatii si dupa de intri in cochilia ta. Numai ca intr-o societate civilizata, oamenii isi argumenteaza afirmatiil. Sau tu nu esti un om civilizat? Esti un barbar religios?
Deci:
Cum a impiedicat religia descoperirea bombei atomice si cum a impiedicat poluarea planetei?
Cum a impiedicat religia stiinta impiedicand poluarea planetei?

Si eu am pus o intrebare si mai lasat cu ochii in soare.
Nu mi-ai spus ce a impiedicat si ce nu a impiedicat religia. Din ramurile alea multe ale stiintei de care ziceai.

Nu mi-ai raspuns daca a impiedicat progresul in fizica, in chimie, in biologie, in tehinica, nic.

A impiedicat progresul astronomic.
Acum ti-am raspuns, astept si eu la randu-mi un raspuns.

400-000 de vaccinuri antigripale,care trebuiau scoase de pe piata,fiind daunatoare oamenilor au fost totusi folosite, pentru bani, mintind oamenii, si acperind o marsavie criminala medicala, la nivel national.stirile pro tv din seara aceasta.de ce doreste medicina sa provoace moarte si suferinta? dar pastilele si medicamentele alea 10, interzise peste tot in lume, iar la noi trecute pe lista de compensate, cum au intrat pe piata? de abia au fost descoperite de comisia de cercetare a medicamentelor din ue? cine si ce interes aveau sa otaveasca oameni cu substante cancerigene? cati cunoscuti de-ai tai murit-au de forme de cancer in ultimul an? cunostinte ale mele sant vreo 7.moarte de ciroza hepatica, leucemie, cancer de colon. vezi tu ma hadesule? noi la Galati avem o vorba; MAFIA LUCREAZA.

Atat, doar astronomia in rest nimic?
Aud de la un ateu religia nu a impiedicat nimic in afara de astronomie?

Inteleg prea bine ceea ce vrei sa spui, insa, citez: "NU POTI (s-mi asum afirmatia) sa o mai rezolvi direct, ci recurgi la creion si hartie."
de ce ai recurge la creion si hartie, daca ai deja creionul si hartia in capul tau? cum am mai spus, exista oameni care au capacitatea de a rezolva problema fara creion si hartie; pot retine tone de informatie cu usurinta si sa faca deducti logice
exista oameni care, cu greu iti vine a crede ca au existat, oameni pentru care matematica e o joaca de copil, oameni care au fost in stare sa perceapa intru totul altfel calculele matematice-un bun exemplu ar fi desigur, shakuntala devi; eu unul cred cu tarie ca ea a fost unul dintre acei matematicieni desavarsiti despre care mentionai tu mai sus.
e doar o parere.tu ce spui?

Ma rog, "recurgi la creion si hartie" era mai mult o forma de exprimare, cred ca s-ar putea sa fie rezolvata si fara, prin memorarea ipotezelor, dar putin probabil.

Sunt foarte multe "descoperiri" in "stiinta" care in cativa ani cad pentru ca se dovedesc a fi niste erori!

Dupa cate exemple ti-am dat, tu vi si-mi spui:
"cred ca s-ar putea sa fie rezolvata si fara, prin memorarea ipotezelor, dar putin probabil."
ig^@7 indubitabil

Da,exact,foarte multe pseudodescoperiri cauzate de foarte multe pseudostiinte : "Biologia creatiei", "Stiinta creatiei", "cosmologia creatiei","Geologia potopului", "Designul inteligent", etc.
Daca nu ar fi existat religia nu ar fi existat nici pseudostiinte precum 'Biologia creatiei" sau "Designul inteligent" si daca nu ar fi existat atatea pseudostiinte, nu ar fi existat din atat de multe "descoperiri" in "stiinta".