In Galateni 2:7 vedem cum apostolul Pavel recunoaste ca adevaratul apostol Petru, caruia Isus i-a lasat mostenirea sa, a scris o evanghelie pentru "cei taiati" (adica cei circumcisi la fel ca cum era si Isus) si nu pentru cei "netaiati".
Din ce cauza Evanghelia lui Petru nu a fost inclusa in Biblie daca el era cel insarcinat de Isus sa ne transmita mostenirea lui?
Cum cred crestinii ca urmeaza Calea Adevarul si Viata dupa modelul lui Isus, daca pentru voi NU sunt sfinte evangheliile adevaratilor apostoli, ci evangheliile falsilor apostoli care l-au prigonit si ucis pe Isus si pe apostolii lui?

Citeste exact textul biblic si nu cuvinte aproximative, ori presupunerile tale. Cuvantul "scris" nu apare. Textul biblic este: "văzând că mie mi-a fost încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur".
Evanghelia nu este (doar) o carte, "Evanghelie" inseamna vestea cea buna. Apostolii au primit misiunea de evanghelizare, adica de raspandire a vestii bune dupa un anumit plan. Astfel, Petru a primit misiunea de a evangheliza evreii, iar Pavel de a evangheliza neamurile (pe cei netaiati imprejur, adica non-evreii). Asta spune textul paulin citat.
Lamurit, ori persistam in eroare?

Mai, dar ce ghinion pe noi sa nu mai scapam de povestile astea evreiesti odata! Chiar nu puteau boii astia ai nostri de europeni (arieni) sa creeze o religie de la zero sau bazata pe mitologiile locale? Alti tampiti. A trebuit musai sa imprumute carti de la evrei si sa le modifice. Eu nu iti pot raspunde la intrebare pentru ca sunt unele lucruri legate de inceputurile crestinismului pe care nu le inteleg si de care nu sunt sigur.

Baliverne mistice a unor primitivi! Uite cum descrie biblia,, chestia'' cu pielitele de pe capul penisurilor, cum ca ar fi intervenit,, ajutorul'' Dumnezeului lui Israel ( atat le primitiv vad iudeo-crestinii pe zeul ( zeii) lor? http://www.youtube.com/watch?v=xn_PkVCIwkY

Apostolul Pavel a fost un m isogin ce nu suferea femeia! Din cauza bolii llui psihice a fost ucisa si Hipatia din Alexandria, caruia i s-a desprin sarnea de pe oase cu scoici de catre crestinopatii indoctrinati de acest Pavel. http://www.trilulilu.ro/......tolului-pa
http://www.trilulilu.ro/video-cultura/din-istoria-crestinismului

Ba au fost si religii locale facute de europenii arieni, religioi animiste si politeiste, doar ca aceastea nu au avut acea capacitate de fanatizare pe care o avea religia iudeilor, astfel ca Imparatul criminal pe nume Constantin cel Mare, a preferat sa aleaga pentru conducerea maselor prostirea si belirea lor tocmai religia iudaica pentru deosebita ei putere de smintire si fanatizare

Fals!
Pavel nu a primit de la Isus absolut nimic. Mostenirea lui Isus a primit-o doar Petru, iar Petru avea sarcina de a "evangheliza" pe toti oamenii aducandu-i spre SECTA infintata de Isus, secta apartinand de religia mozaica, si indiferent de nationalitatea lor pentru ca si Isus era tot de religie mozaica si ca rabim al religiei mozaice ce era, nu a avut absolut nimic comun cu crestinismul.
Deci Pavel nu a primit absolut nicio misiune de la Isus, ci doar de la cei care l-au ucis pe Isus, si anume sa distruga SECTA pe care a infintat-o Isus, lucru pe care l-a facut la inceput ca tortionar, si apoi vazand ca nu are efect a continuat ca agent de influenta din interior, pina a distrus total secta infintata de Isus!

Mie teama ca aici in cazul Hypathiei din Alexandria, nu a fost mana falsului apostol Pavel ci a episcopului Chiril, dar in principiu iti dau dreptate pe linia in care vad ca cunosti multe si vad ca stii sa apreciezi corect "valorile", crestinismului!