Intrebare pentru atei: bun...deci am priceput ca voi aveti foarte multe teorii si comentarii care sa spunem ca uneori sunt de partea voastra. Dar curiozitatea mea cea mai mare este: ce v-a determinat sa nu mai credeti in Dumnezeu?
Pentru ca nu s a demonstrat existenta divinitatii unu la mana, sunt prea evidente minciunile gen mers pe apa transformat apa in vin etc., religiile sunt doar modalitati de control al maselor este doar propaganda politica. Iisus nu era divin era doar un om simplu dar destept care ii invata pe oameni sa faca bine si avea autoritate si credibilitate in fata populatiei ca si politicienii de azi era un bun orator plus ca nu s a nascut pe 25 dec ci pe 15 iunie daca nu ma insel.in vremea romanilor era o sarbatoare, saturnaliile, si se dadeau petreceri monstru si betii cu orgii si alte bazaconii iar conducatorii vremii au pus asa zisa nastere a domnului fix in ziua aceea pentru a pune capat haosului creat de idioti. daca dzeu ne ar ierta mereu inseamna ca putem sa omoram cativa insi sa spargem o casa doua zilnic apoi mergem la popa si se sterge totul cu buretele. hai bah lasa-ne ne iei de prosti?
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Eu m-am intors doar impotriva crestinismului cand am realizat ca povestile din biblie pe care mi le spunea bunica erau doar niste basme cu oameni care faceau minuni: mergeau pe apa, vinecau oameni prin simpla atingere si schimbau mancarea dupa bunul lor plac (lucruri care acum nu se intampla nici in vise)
Conform ultimelor descoperiri, omul are ca si vechime mai mult de 400.000 de ani, iar de 20.000 de ani a iesit din padure...
Religia ta are doar 2000 de ani si a fost impusa prin violuri si crime in europa distrugand la randul ei alte religii poate mai vechi.
Acum, intrebarea se poate pune si invers. ce te determina pe tine sa crezi in ceva ce a fost impus prin atrocitati de foarte putin timp?
Nu am spus ca eu cred in El. acum, nu-ti pot raspunde la intrebare concret: se poate sa fi fost din cauza pierderii religiei iar pentru aceasta ei ar fi fost nevoiti sa decurga la aceste atrocitati; pe de alta parte s-ar putea sa fi fost doar faptul ca ei au fost obisnuiti cu o anumita putere care sa o fi folosit in scop propriu(desi aici nu am un motiv al invocarii acestor metode). pot fi multe motive unele in defavoarea crestinismului, altora in defavoarea voastra. nu le stiu pe toate si nici nu cred ca eu sunt in masura sa le explic sau judec.
- Păi aceasta este la urma urmei esenţa creştinismului, existenţa lui Dumnezeu, Care, prin puterea pe care o are, poate face minuni. Problema nu este aici nici aspectul minunii (mersul pe apa, vindecrea oamenilor, etc.), nici posibilitatea de a fi făcute. La urma urmei, dacă Dumnezeu există, atunci El poate face orice minune.
- Nimeni nu poate sta atât de sigur în privinţa necunoscutului, nici măcar ştiinţa. Există "bariere" peste care au recunoscut că nu pot trece în tendinţa generală de explicare şi de "confiscare" a misterului (în domeniile biologiei şi geneticii spre exemplu).
- Datorită diferenţei imense dintre om şi Dumnezeu, Acesta, în relaţie cu omul, pentru evitarea lezmajestăţii inutile, dintr-un fel de precauţie, păstrează o oarecare distanţă (dar nu totală în privinţa dovezilor) pentru a lăsa suficient spaţiu libertăţii omului, care astfel poate singur şi sincer, să caute pe "Dăruitorul" vieţii sale pentru a-şi arăta minima recunoştinţă, sau, să găsească o justificare eficientă pentru a nu fi nevoit să facă acest lucru (chiar dacă nu este un lucru greu).
- Într-un alt scenariu posibil, prezenţa directă a divinităţii lângă om, îi poate influenţa deciziile, care astfel nu vor mai avea relevanţă în privinţa fidelităţii şi sincerităţii. Ori, ştim din experienţele noastre că fidelitatea şi sinceritatea sunt chiar mai importante decât dreptatea (cel puţin asta tindem să credem). Din acest motiv, şi pentru Dumnezeu (care S-a autodefinit a fi Iubire), fidelitatea şi sinceritatea răspunsului, este esenţială...
- Prezenţa Sa absolut directă, pentru a-i confirma omului totul, ar fi concepută ca suspendare a libertăţii umane de a alege singură răspunsul, fidelizarea sau refuzul. Ştim delicateţea naturii create, pentru a intui şi delicateţea lui Dumnezeu care nu se doreşte a fi prea. insistent.
Bine ai spus: ACUM NU SE INTAMPLA! Si stii de ce? Pentru ca oamenii sunt prea rai.Si plus ca atunci era Iisus pe pamant si el facea aseste minuni(mersul pe apa si tot ce ai mai spus), dar dupa inaltarea Lui la cer nu a mai fost niciun Iisus pe pamant.Cum sa se mai intample asa ceva? Bine, ca eu asa te iau, dar oricum se mai intampla minuni si astazi.Citeste pe net despre parintele Arsenie Boca, care este un sfant contemporan, a murit in 1989, nu e de mult timp, ca sa zici ca nu ar fi real si citeste despre cum a mers el la inmormantarea mamei lui din inchisoare, sa vezi!
Existenţa lui Dumnezeu nu este imposibilă, poate doar cuprinderea şi înţelegerea tainei existenţei Sale.
- Poate că imensitatea spaţiului ar putea constitui un obstacol în calea acceptării credinţei în Dumnezeu. Imensitatea spaţiului în univers pare să fie la prima vedere o problemă de incompatibilitate între ştiinţă şi credinţă dar fizica poate lămuri această problemă atunci când afirmă că, spre exemplu, o planetă, prin comasarea atomilor (ipotetică) cu particulele componente (electroni, protoni, neutroni, particule neutrino, quarcuri...) se poate,, reduce" la dimensiunea unei mingi sau la dimensiunea unui degetar (în cazul găurilor negre). Acesta nu pare tot un lucru imposibil...
- Ne confruntăm în viaţă cu mai multe situaţii de IMPOSIBIL, asemănător celui de mai sus. Iată doar, încă vreo câteva dintre ele:
* - cum s-a putut ca înainte de Big-Bang universul să fi fost cât o portocală, şi ceva mai înainte, cât un atom?
* - ştiinţa nu are nici o idee (exceptând teorile şi ipotezele imposibil de a fi demonstrate) despre modul în care a fost posibilă apariţia vieţii, nicio idee concretă şi demonstrată. Dacă ştiinţa nu poate demonstra, ar trebui poate să credem că suntem în faţa unui "altfel de imposibil".
* - dacă Biblia a afirmat de la început că materia a fost creată de Dumnezeu (care este spirit, aparent incompatibil cu materia), fizica a putut demonstra că de fapt materia nu este altceva decât energie, informaţie, lumină... (lucru care la început, iarăşi, părea "un alt imposibil");
* - ştiinţa nu îşi poate explica mecanismul care determină posibilitatea celulelor "nediferenţiate"din ebrion să se poată transforma în orice parte a organismului.
* - ştiinţa este în imposibilitate să demonstreze cum funcţionează gena. Erwin Schrödinger, laureat al premiului Nobel pentru fizică cuantică, afirmă că volumul maxim al unei gene (particulă a materialului ereditar) poate fi cuprins într-un cub cu mărimea laturii de maxim 100 distanţe atomice – însumând astfel un număr de atomi cuprins între o mie şi un milion – în funcţie de tipul şi de mărimea atomilor).
Tot el afirmă că este practic imposibil ca acest număr limitat să poată explica un comportament ordonat, să formeze o structură organizată, să posede un,, program" de autoreproducere completă, de redare a unui caracter, funcţie sau organ în organismul dezvoltat ulterior, un,, program" de coordonare cu celelalte gene, de gestionare a unui metabolism propriu etc… - Concluzia acestei realităţi este că existenţa şi manifestarea unei gene, şi prin translaţie – a vieţii în general, constituie, în faţa oricărei tehnologii avansate, o enigmă, un mister de neînţeles, o manifestare minunată a Sacrului, o dovadă sublimă a existenţei lui Dumnezeu.
Dacă totuşi aceste situaţii catalogate drept inexplicabile, există şi sunt foarte reale, deşi nici un om din întreaga umanitate nu şi le poate explica, la fel, păstrând proporţiile, şi Dumnezeu există fără pretenţia ca toţi oamenii să creadă şi să înţeleagă taina...
Tu chiar ai impresia că eu am să citesc atât de mult despre ceva ce nu mă interesează?
Păcat, păreai a fi un băiat bine intenţionat... Miza discuţiei merită totuşi, zic eu...
Concluzia era... Dacă totuşi aceste situaţii catalogate drept inexplicabile, există şi sunt foarte reale, deşi nici un om din întreaga umanitate nu şi le poate explica, la fel, păstrând proporţiile, şi Dumnezeu există fără pretenţia ca toţi oamenii să creadă şi să înţeleagă taina...
Am învățat să citesc și am aflat că Moș Crăciun nu există, doi factori importanți.
Sa stii ca eu unu nu am nici o teorie pornim de la o negare spre o teorie suna absurd, ateismul este negarea existentei zeiilor asa cum un crestin il neaga pe zeus in lipsa de dovezii si lipsit de credinta fata de el asta e ateismul nu-i o teorie, pe mine stiinta ma determinat, raul din lumea asta, viata, din mitologie aflu mereu de ce a inventat oamenii zeii vezi doc clash of gods
Si atunci existau numai oameni buni... sigurr. care torturau oameni si ii rastigneau si pentru ca erau cei mai sfinti nu? erau numai oameni buni si exact de aceea a ales "dumnezeu" ca isus sa apara atunci nu? tu nu iti dai seama ce vorbesti! vrei sa spui ca "rautatea" e ceva "modern" ceva ce abia de cativa ani a aparut nu?
si acum serios vorbind. cine a decis ca ala e sfant? cei care au zis si ca stefan cel mare e? ucidea oameni cu nemiluita si numai pentru ca s-a gandit saa construiasca cate o manastire ca sa tina mai usor numarul victoriilor, niste idioti au decis sa ii mai dea si titlul de sfant. ce OM are o asa putere incat sa poata decide cine e sfant si cine nu?
Ai dreptate mai bine faci altceva decat sa citesti bazaconii
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
