| RAY a întrebat:

Intrebarea este doar pentru persoanele atee

Sunt curios in spre ce înclinați mai mult spre ateismul pozitiv sau spre ateismul negativ sau spre ateismul agnostic?

Se disting două modele de ateism: ateismul pozitiv (sau „tare") și ateismul negativ (sau „moale"). În timp ce un ateu pozitiv afirmă inexistența divinității, un ateu negativ nu face decât să nu afirme existența sa. Cele două modele sunt cel mai ușor de distins cu ajutorul următoarelor enunțuri: „Consider că nu există zei." (ateu pozitiv); „Nu consider că există zei." (ateu negativ).

Ateismul agnostic
Ateii agnostici sunt atei datorită lipsei credinței în existența vreunei zeități și agnostici pentru că nu pretind cunoașterea că o zeitate nu există.
Positive atheism (also called "strong atheism" and "hard atheism") is a form of atheism that asserts that no deities exist.[11][12][13] The strong atheist explicitly asserts the non-existence of gods. Some[who?] strong atheists further assert that the existence of gods is logically impossible, stating that the combination of attributes which God may be asserted to have (omnipotence, omniscience, omnipresence, transcendence, omnibenevolence) are logically contradictory, incomprehensible, or absurd, and therefore the existence of such a god is a priori false. Metaphysical naturalism is a common worldview associated with strong atheism.

Negative atheism[edit]
Negative atheism (also called "weak atheism" and "soft atheism") is any type of atheism other than positive, wherein a person does not believe in the existence of any deities, but does not explicitly assert there to be none.[11][12][13]
Agnostic atheism[edit]
Main article: Agnostic atheism
Agnostic atheism is the view of those who do not claim to know the existence of any deity but do not believe in any.[15]

The theologian Robert Flint explains:

If a man have failed to find any good reason for believing that there is a God, it is perfectly natural and rational that he should not believe that there is a God; and if so, he is an atheist, although he assume no superhuman knowledge, but merely the ordinary human power of judging of evidence. If he go farther, and, after an investigation into the nature and reach of human knowledge, ending in the conclusion that the existence of God is incapable of proof, cease to believe in it on the ground that he cannot know it to be true, he is an agnostic and also an atheist, an agnostic-atheist—an atheist because an agnostic."[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_and_positive_athe ism

21 răspunsuri:
| Freya1 a răspuns:

Ha? In fine nu sunt ateu deci nu comentez laughing

| RAY explică (pentru Freya1):

Ok

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Eu- s jansenistă.big grin

| RAY explică (pentru anonim_4396):

Adica

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru RAY):

Cred intr-un Dumnezeu crud.

| SG1995 a răspuns (pentru anonim_4396):

Esti sado-maso, Hidan era. laughing

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru SG1995):

Da!

| RAY explică (pentru anonim_4396):

Acel dumnezeu e pasiv sau activ la creatia lui?

| SG1995 a răspuns (pentru RAY):

E o religie fictiva man, daca nu ai vazut anime-ul Naruto Shippunden, nu prea ai sa intelegi despre ce vorbim. smug

| RAY explică (pentru SG1995):

Inteleg

| SG1995 a răspuns (pentru RAY):

Lol, si eu care traiam cu gandul ca creatorul anime-ului a creat o religie fictiva. laughing

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru SG1995):

Naruto? Fictiv? Ce spui tu, străine?

| SG1995 a răspuns (pentru anonim_4396):

Nu esti fana Shippunden, my bad:
https://www.google.ro/......ps?/search

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru SG1995):

Nu,eu vorbeam serios.

| SG1995 a răspuns (pentru anonim_4396):

Stiu, desi eu am facut conexiunea cu anime-ul, tipul era sado-maso si se inchina lui Jin.

| RAY explică:

Spam

| AnastasiaK a răspuns:

Mi se pare un pic trasa de par clasificarea sau cel putin exemplul dat. Din punct de vedere logic, afirmatiile "consider ca nu exista zei" si "nu consider ca exista zei" au aceeasi valoare. (p¬q = ¬(p¬q) =¬pq) Personal, nu afirm ca exista zei, nu afirm nici inexistenta lor, ci afirm inexistenta necesitatii lor. De asemenea, nu cred in ei si consider ca nu exista. Acum incearca sa ma incadrezi tu intr-o categorie si vei realiza cat de exagerata este incercarea asta de a clasifica. happy

| RAY explică (pentru AnastasiaK):

Ateii agnostici sunt atei datorită lipsei credinței în existența vreunei zeități și agnostici pentru că nu pretind cunoașterea că o zeitate nu există.

| AnastasiaK a răspuns (pentru RAY):

Da, ma incadrez aici, dar si la ateu negativ daca stam sa analizam. Iar daca ne luam dupa exemplul ala cu care eu nu sunt de acord, avand in vedere ca am formulat "consider ca nu exista"(intotdeauna evit sa incep propozitii cu "nu"), ma incadrez si la ateu pozitiv. De asta zic ca mi se pare un pic exagerat...

| RAY explică (pentru AnastasiaK):

Si mie la fel, dar daca privim stiinta si ce a descoperit vedem ca rolul unui creator e tot mai mic in creatia lui, asa ca ideea unui creator satisface doar partea emotionala nu si rationala a omului