Intrebari pentru atei. Cum a aparut lumina? Daca nu a fost creata, atunci cum a aparut? Viteza luminii în vid este o importantă constantă fizică universală. La inceput a fost un foton care se deplasa cu viteza melcului, dupa care au venit mai multi si treptat au prins viteza pana au ajuns la 299 792 458 m/s? Ia impins cineva din spate ca sa prinda viteza, sau a dat cu biciul pe ei? Sunt foarte rapizi. Daca lumina a evoluat, atunci prin ce mecanism a evoluat? Insa lumina are o structura duala, adica este si unda dar si particula. Este unda si atunci cand trece prin vid. De ce "vibreaza" sau "onduleaza" lumina atunci cand trece prin vid? Cine o face sa aiba aceasta traiectorie?

Credinta e doar credinta, nu e un raspuns pentru lucrurile pe care nu le stim si pe care nu le intelegem. A inventa, a accepta si a sustine explicatii fanteziste pentru orice lucru pe care nu il intelegem nu e o solutie asa de buna. Mai bine recunoastem ca nu stim un lucru si cautam sa gasim un raspuns real, decat sa ne prefacem ca am gasit o explicatie viabila inventand povesti. Ne mintim singuri.

Pune mâna pe carte și învață.

"Cum a aparut lumina?"
Prin anihilarea unui electron cu un pozitron poate sa apara un boson Z sau un foton.
Iar imediat dupa Big Bangul Universul era format din materie cat si din antimaterie in cantitati aproximativ egale. Asta inseamna multi electroni si multi pozitroni.
Imediat dupa Big Bang temperaturile erau extreme. Asta inseamna ca energia cinetica a particulelor era mare. Deci si fotonii rezultati din ciocnirea acestor particule cu energie cinetica mare erau fotoni de inalta energie, instabili, care se transforma in mezoni, adica intr-o pereche de particule quarc-antiquarc,
Pe masura ce temperatura Universului a scazut fotonii rezultati au devenit stabili in timp

"Insa lumina are o structura duala, adica este si unda dar si particula. De ce "vibreaza" sau "onduleaza" lumina atunci cand trece prin vid? Cine o face sa aiba aceasta traiectorie?"

Lumina are mereu o traiectorie rectilinie. Chiar si atunci cand o raza de lumina este curbata sub actiunea gravitatiei. Spatiul este cel ce se curbeaza, iar traiectoria luminii ramane rectilinie raportat la spatiu.
Similar cu a trasa pe o foaie de hartie o linie dreapta. Indoind foaia ulterior ai putea spune ca si linia este la randul ei o curba. Realmente, raportat la foaia de hartie linia va ramane mereu o linie dreapta.

Cand spunem ca lumina este o unda, ne referim la faptul ca este o unda electromagnetica.
Nu este o unda reala. Din punct de vedere cuantic conceptul de unda reprezinta modul in care putem exprima probabilitatea ca particula sa existe intr-un anumit punct din spatiu. Amplitudinea undei sunt locurile din spatiu in care fotonul are probabilitatea cea mai mare de a exista, in timp ce zonele de elongatie minima ale undei reprezinta locul din spatiu in care fotonul are probabilitate minima sa existe.

Conform ipotezei De Broglie toate corpurile au o componenta ondulatorie, inclusiv capul tau. Lungimea de unda este raportul dintre constanta lui Plank si impulsul corpului respectiv.

Constanta lui Plank este un numar extrem de mic. Deci pentru ca aceasta componenta ondulatorie a luminii sa fie resimtita este nevoie ca si impulsul particulei sa fie cat mai mic. Din acest motiv fenomenul este resimtit numai la nivel cuantic unde particulele au masa extrem de mica.

Viteza fotonilor rezulta chiar din mecanismull prin care acestia pot fi produsi.

Cand un electron si un pozitron si anihileaza intr-un foton, cantitatea de energie trebuie sa se conserve.

Asa ca energia celor doua particule se va regasi in noul foton. De asta se misca cu viteza c. Deci da, l-au impins de la spate electronul cu pozitronul.

Dar daca fotonul este "impins" mai tare?
Ce se intampla atunci cand electronul si pozitronul ii dau atat de multa energie incat nici macar un foton care se deplaseaza cu viteza luminii nu o poate prelua? Isi va mari fotonul viteza ca sa preia acea cantitate de energie suplimentara? Nu, pur si simplu se va dezintegra in alte perechi de particule, care desi nu au viteza sa, au masa. Se va dezintegra intr-un mezon.

Dar daca fotonul nu este "impins" suficient de tare incat sa aiba viteza luminii?

In acest caz pur si simplu nu se va forma nici un foton din interactiunea electronului cu pozitronul. Deci efectiv nu ai un foton despre care sa poti vorbi.

Dar daca, dupa ce fotonul a fost deja produs este incetinit prin interactiuena cu alta particula?

In acest caz toata energia fotonului va fi transferata acelei particule, iar fotonul va inceta sa mai existe. In principal fotonii interactioneaza cu electronii. Cand un foton loveste un corp, interactioneaza cu electronii din interiorul atomilor aceloui corp. Electronul preia energia fotonului in totalitate si "sare" pe un orbital energetic superior. Dupa un anumit timp, daca electronul este instabil pe acel orbital va revine pe orbitalul anterior emitand la randul sau un foton. Asta e mecanismul din spatele fosforescentei.

Exista doua variante :
1. Zeul tau invizibil a aprins lumina
2.Nu are sens sa continui deoarece esti un indoctrinat si nu te intereseaza altceva.Si nici nu intelegi.

Lasa man, ca a facut Dumnezeu ''lumina'', si dabi in a 4 a zi soarele, si culmea e ca fara soare plantele nu rasar, si pe plante le-a creat in a 3 a zi.

Lumina a fost creata in prima zi, pamantul si plantele in ziua a 3-a zi iar soarele, luna si stelele in ziua a 4-a. Acest lucru e greu de inteles sau considerat a fi imposibil de un om muritor. La Dumnezeu si imposibilul devine posibil. Nu stiu care a fost sursa de lumina in primele 3 zile, dar sursa ar fi putut fi insasi slava lui Dumnezeu. Dumnezeu e lumina. Noul Ierusalim va fi luminat fara ajutorul vreunui luminator de insasi slava lui Dumnezeu (Apocalipsa 21:23) Sa ai un An Nou fericit!

Bing Bang-ul inseamna haos, cine a organizat materia dupa structuri stabile?

Gravitatia.