Învierea lui Iisus - Sunt dovezi?
https://www.youtube.com/watch?v=xTWYZh1_VYY&t=5s
Ce parere aveti despre videoclipul asta?

Asta nu e dovada.Dovada este cand ai probe, nu decat sa dai din gura.

Povesti de adormit copii.
Nu exista nici cea mai mica dovada ca ar fi inviat sau ca ar fi fost fiu de zeu.

Https://www.gotquestions.org/Romana/existat-Iisus.html

Te-ai uitat la videoclip?

Bogdane noi am mai vorbit de ce inseamna o dovada nu? pai sa vedem in primul rand trebuie sa treaca prin mai multi pasi sa poate fi testata stiintific sa poate fi retetatibila adica oricine sa o poate dovedi,sunt si savanti crestini care daca ar exista dovezi de mult se dovedea asta,dar nu exista dovezii de nici un fel iar biblia nu este un document istoric in fapt de ce nu au scris romani despre inviere sau vreun istoric,de ce nu a mers iisus la pilat sau la rabini dupa inviere? dar asa invierea e o credinta si atat repet credinta nu e stiinta nici nu se vrea a fi, iisus nu singurul personaj care invie si sunt convins ca nici tu nu crezi ca au inviat alti dar cum ai fost spalat pe creier de mic crezi in basme biblice, un copil fara gandire critica viitor, fara ratiune, o generatie pierduta o societate aflata in evul mediu.

Normal ca da, m-am uitat.

Romani astia aveau bomba nucleara? Este de asemenea foarte important să recunoaştem că în anul 70 d.Hr., romanii au invadat şi distrus Ierusalimul, măcelarind locuitorii acestuia. Oraşe întregi au fost efectiv rase de pe faţa pământului! Nu ar trebui, astfel, să fim surprinşi dacă multe dintre dovezile existenţei lui Iisus au fost distruse. Mulţi dintre martorii oculari ai lui Iisus au fost ucişi. Este foarte probabil că aceste evenimente au limitat păstrarea dovezilor scrise ale martorilor oculari ai lui Iisus Hristos.

Asa crede respectivul.
Nu exista nicio dovada.

Exista dovezi, problema este ca iti intorci tu capul.

Unde sunt dovezile alea bogdane?

Ca a existat un personaj pe nume iisus nu neg, dar de la existenta unui personaj pana la inviere, miracole e cale lunga, a doua dovada s-a dovedit a fi falsa ala a fost evangelist toata viata si nu a pus biblia la indoiala, in vremea aia erau multi profeti care se credeau mesia

Considerat unul dintre cei mai mari avocati din istoria Marii Britanii. El a fost inscris in Cartea Recordurilor ca fiind „Avocatul cel mai de succes din lume", cu 245 de procese castigate consecutiv. El a fost innobilat de regina Elisabeta a II-a de doua ori. In urma examinarii complete a faptelor, Sir Luckhoo a declarat:

„As vrea sa mentionez cu plecata umilinta ca mi-am petrecut mai mult de 42 de ani ca avocat in procese de aparare in mai multe parti ale lumii… Pot sa spun fara echivoc ca probele privind invierea lui Iisus Hristos sunt atat de coplesitoare incat obliga acceptarea lor de orice instanta ca fiind dovezi care nu lasa nici o urma de indoiala…"

Dar ce putea sa afirme altceva ca fanatic religios? Luckhoo was raised in a nominal Christian setting. However, at age 64, he experienced a profound religious conversion at a meeting he attended on 7 November 1978 that was sponsored by the Full Gospel Business Men's Fellowship International (FGBMFI); thereafter, he actively participated in the Protestant Evangelical movement of Christianity.

toata viata lui a fost crestin apoi cand s-a apropiat de moarte sa pocait, isi repet de ce savanti crestini nu dovedesc invierea lui iisus sau miracolele? omul nu a prezentat nici o proba nici o dovada, asa spune si un hindus, budist, mulsulman despre religile lor, trebuie sa intelegi ca argumentele astea cu declarati emotionale nu au valoare stiintifica, dovada stiintifica clara, invierea lui iisus nu apare in nici un document istoric, de ce nu a mers iisus la pilat la rabini sa demonstreze ca e mesia, 40 de zile nu l-a vazut nimeni? era pe invizibil? daca omul ala crede ca in instanta asa se judeca un caz inseamna ca a fost un avocat jalnic, da-mi declaratia lui originala in engleza sa o citesc si eu