Isus a fost condamnat la moarte si executat pentru ideile lui de niste credinciosi practicanti, intr-o societate profund religioasa.
Daca s-ar fi nascut intr-o societate dominata de ateism, ce credeti ca ar fi patit?

Depinde.

Nu se stie. La vremea aia s-ar fi intamplat multe. Asa erau vremurile.

Posibil trimis la spitalul de nebuni

Nu spune multe faptul că o societate este dominată de ateism deci dacă nu ar fi fost atacată de ideile Domnului Isus, cum au fost atacați fariseii și cărturarii atunci, I s-ar supune.
Adică na... cât de prost să fii să-l alungi pe singurul om care vindecă orice boală și înmulțește mâncarea de mii de ori?

Nimic. Toti l.am fi crezut nebun.

Cred ca intr-o societate dominata de ateism, Iisus nu mai avea idei fanteziste (daca era sanatos), isi gasea un loc de munca si traia cat avea de trait in conditii normale ca orice om.

Ar fi fost acceptat, așa cum a fost acceptata ideologia lui de către neamuri fara sa il fi cunoscut macar.

Prin multa varsare de sange cu forta, vrei sa spui.

Isus nu ar fi varsat sânge, ci și-a vărsat sângele pentru atei si ceilalți păcătoși.

Ma refer la cei ce au imprastiat noua religie prin Europa si alte locuri.

"Adică na... cât de prost să fii să-l alungi pe singurul om care vindecă orice boală și înmulțește mâncarea de mii de ori?"
Corect!
Evreii l-ar fi urmat orbeste oriunde.
Dar nu s-a intamplat asta, deoarece nu a fost nicio minune.

Cei la care te referi tu au "împrăștiat" ceva ce nici pe departe nu are legătură cu învățătura lui Isus. O amestecătură de practici păgâne despre care afirmau in mod fals că ar fi " creștine".
Dacă cineva ar schimonosi cuvintele tale, și pretinzând că ar fi trimiși de tine ar varsă sânge, ar fi logic că alții să te acuze pe tine de aceasta?

"...așa cum a fost acceptata ideologia lui de către neamuri fara sa il fi cunoscut macar."

Dupa cum bine stim, contemporanii lui, martori oculari ai activitatii lui, nu doar ca nu au acceptat povestile lui, ba chiar l-au atarnat intr-un par.
De altfel e mai usor sa convingi pe cineva de o traznaie la care n-a asistat, decat pe unul care stie ce s-a intamplat de fapt.

Gandeste-te ca fara acea varsare de sange crestinismul n-ar mai fi luat o asa amploare si ar fi fost uitata cel mai probabil.

Asta o crezi tu. Dar nu înseamnă că așa ar fi fost, din contra.

Asta este poveste, n-a vazut nimeni asa ceva, nici judecata nici atarnare de par cum spui.
Sa raspunzi trebuie sa ai ceva la baza nu doara o poveste.Asa sa ne aflam in treaba puteai baga alta poveste nu neaparat cu Isus.
Dar sa nu zici ca nu raspund, nu ar fi patit nimic daca cineva ar fi avut ideile alea si societatea ar fi fost condusa de oameni normali.
Ca sa condamni si sa executi, trebuie sa ai si pe cine

Atei sunt peste tot. Dar nu putem spune că erau atât de practicanți in vremea aceea. Acum in lumea moderna, atunci era altfel. Acum trăim în societate.

Societatea rusa pe vremea lui Stalin rea dominata de ateism si a omorat si incarcerat o gramada de crestini.

Biserica ortodoxa rusa a fost si inca este una dintre cele mai mari si mai bogate grupari religioase.
De fapt comunistii nu aveau o problema cu crestinii, ci cu cei care erau de alte orientari politice, fie ei crestini sau nu.

De altfel rusii sunt unul dintre popoarele unde religia le tine inca bocancul pe gat intr-un mare fel.

Cum sa nu aiba treaba cu crestinii? Ai citut " Arhipelagul Gulag al lui Soljenitin? El spune ca de fapt singurii detinuti cu adevarat politici au fost crestinii pentru ca ar fi fost suficient sa se dezica de Hristos, sa souna ca nu exista Dumnezeu si ar fi fost liberi.

Dintotdeauna planul lui Dumnezeu a fost acela de a locui în mijlocul ființelor create după chipul și asemănarea Sa. Adam se bucura de prezența divină față în față prin Domnul Hristos. Oamenii au nevoie de prezența lui Dumnezeu; așa am fost creați; chiar și dacă acum trăim cu toții într-o natură care Îl respinge. Dar nevoia a rămas aceeași.
Mântuitorul nu ar fi venit în mijlocul unui popor care nu ar fi avut de-a face cu El. Dar El Și-a pregătit venirea prin educarea unui astfel de popor, prin genealogia unui om care a fost atras și chemat de Dumnezeu: Avraam. Avraam a născut pe Isaac; Isaac a născut pe Iacov, care Dumnezeu i-a schimbat numele în Israel -din care se trage israelul de astăzi.
Dumnezeu a zis despre Avraam: "Căci Eu îl cunosc şi ştiu că are să poruncească fiilor lui şi casei lui după el să ţină Calea Domnului, făcând ce este drept şi bine, pentru ca astfel Domnul să împlinească faţă de Avraam ce i-a făgăduit"… (Geneza.18:19)
Adică Dumnezeu știa caracterul lui Avraam, că el nu ar fi trăit nepăsător în ce privește educația pe care trebuia să o ofere familiei sale.
Un exemplu negativ, contrar lui Avraam îl găsim la preotul Eli care și-a lăsat copii să crească fără educație (1Samuel, capitolul 2).

Mântuitorul nu S-ar fi întrupat în mijlocul unei familii sau al unui popor ateu. Educația pruncului Isus ar fi fost pusă în pericol dacă S-ar fi întrupat într-o familie nepăsătoare de Dumnezeu. Iosif și Maria s-au dovedit a fi oameni de caracter în rândurile unei clase sociale sărace.
El a trimis mai înaintea Sa pe Ioan botezătorul. Chiar și Ioan, după ce L-a botezat pe Domnul Hristos, nu era sigur de mesianitatea Sa.
"Ioan a auzit din temniţă despre lucrările lui Hristos
şi a trimis să-L întrebe prin ucenicii săi: „Tu eşti Acela care are să vină sau să aşteptăm pe altul?"" (Matei.11:2,3)

"Mântuitorul nu ar fi venit în mijlocul unui popor care nu ar fi avut de-a face cu El. Dar El Și-a pregătit venirea prin educarea unui astfel de popor, prin genealogia unui om care a fost atras și chemat de Dumnezeu..."

Ok, cum spui tu. A "venit" in mijlocul unui popor atras de Dumnezeu si in consecinta a ajuns atarnat pe stalp, dar nu asta e intrebarea.
Intrebarea e daca astia nu erau asa atrasi si chemati de spiridusi, ajungea tot pe stalp?!

Chiar Soljenitin la momentul cand a fost arestat era ateu si marxist. Doar ca maraia la adresa conducerii statului si a modului in care se faceau anumite lucruri.
Cand un stat are o problema cu o anumita organizatie religioasa, in primul rand o decapiteaza, adica se ocupa de liderii ei, nu de prostime. Ar fi pierdere de timp. Adica arestezi tot felul de tarani crestini ortodocsi, iar patriarhul e bine merci...are sens? Nu prea. Treaba e ca multi rusi aveau diverse conceptii politice contrare comunismului, diverse nemultumiri legate de sistem, etc. Iar cum majoritatea erau crestini, e logic ca cei mai multi condamnati sa fie din aceeasi categorie.
Iar Sojenitin e chiar un exemplu bun ca nu orientarea religioasa te ducea in lagar.

Probabil ateii nu l-ar fi omorit.

Păi având în vedere că se credea fiului unei zeități, ar fi sfârșit într-un spital de psihiatrie.

Https://www.youtube.com/watch?v=27rnqrsHB0w
https://www.youtube.com/watch?v=aUWf5UYzbWM
https://www.youtube.com/watch?v=l39A5yB8U1A
https://www.youtube.com/watch?v=z7sZBI81TwM

Dumnezeu ni-la dat pe unicul sau fiu iar noi ne-am batut joc de EL ce crezi ca vom pati pentru asta.