La cine se ruga ''Dumnezeu'' in Gradina Ghetsimani?

La nimeni. Doar medita.

Se ruga lui Dumnezeu. Dumnezeu S-a întrupat și a luat asupra Sa fire omenească.

Ce? Deci Jesus era Barbosul intrupat, nu? Sper ca stii ca tu afirmi ca Jesus era Barbosul pe Pamant, nu? Si la cine se ruga Barbosul?

Si un copil de 5 ani s-ar lua cu mainile de par auzind asta.

Afirmația asta nu dovedește decât ignoranța ta în teologia creștină.
A doua persoană a Sfintei Treimi S-a întrupat, după cum afirmă Evanghelia: "La început era Cuvântul și Cuvântul era la Dumnezeu și Dumnezeu era Cuvântul. [...] Și Cuvântul S-a făcut trup..." (Ioan 1; 1 și 1; 14). Doar a doua persoană a Sfintei Treimi (formată din 3 persoane: Tatăl, Fiul și Sf. Duh) S-a întrupat. Sf. Duh S-a mai arătat de-a lungul istoriei sub diverse forme, precum limbi de foc la Cincizecime, iar Dumnezeu Tatăl nu S-a arătat deloc; de aceea Sinodul ecumenic din 787 a interzis reprezentarea Tatălui în pictură. Așa că faci o greșeală de logică numindu-L pe Dumnezeu "Bărbos".
În fine, ideea e că Dumnezeu-Fiul a luat asupra Sa fire omenească și voință omenească. Tatăl și Sfântul Duh, nu. Astfel, Iisus Hristos este atât Om desăvârșit cât și Dumnezeu desăvârșit, iar cele două firi ale Sale nu se amestecă. De aceea a putut Hristos să se roage lui Dumnezeu în Grădina Ghetsimani, El fiind atât Om cât și Dumnezeu.

Nici teologi creștini nu sunt de acord cu asta, nici primi crestini nu erau de acord

Ignoranta in povesti? Asta e tare. Teologia e vreo stiinta?

Sa o luam pe afirmatia ta. Deci Barbosul era Jesus intreupat, nu? Automat Barbosul era Jesus incarnat. Si la cine se ruga Barbosul? Ma, tu ai vreun pic de logica? Tu afirmi ca Jesus era Barbosul, apoi o intorci ca Jesus nu era Barbosul.

Ioan era analfabet. Cum de a scris acea carte? Mama ei de logica. Eu am auzit de oameni orbi care au scris carti, dar nu analabetii https://ro.wikipedia.org/wiki/Helen_Keller

Hotaraste-te odata. Era Jesus Barbosul, sau nu? Daca zici ca era, atunci de ce se mai ruga la el, ca doar el era el, si daca zici ca era fiul sau, atunci de ce va mai inchhinati la Jesus, ci nu la Barbos. Au, mama. Acum imi dau seamna. Tu crezi ca erau 3 persoane separate? Stai asa. Ba zici ca erau separate, ba ca erau 3 in 1. Cum erau pana la urma? Stii ca e rioficola afirmatia asta, nu? ''În fine, ideea e că Dumnezeu-Fiul a luat asupra Sa fire omenească și voință omenească. Tatăl și Sfântul Duh, nu. Astfel, Iisus Hristos este atât Om desăvârșit cât și Dumnezeu desăvârșit, iar cele două firi ale Sale nu se amestecă. De aceea a putut Hristos să se roage lui Dumnezeu în Grădina Ghetsimani, El fiind atât Om cât și Dumnezeu.''.Te doare capul. Stiio macar ce e aia logica? Nu ai ce sa faci cu cei care habar au ce e aia logica. Voi va contraziceti chiar cu voi. Ba, era Barbosul, ba era fiul sau, si invers. Asta face ''spalarea pe creier''. Si de ce va inchinati la Barbosul fiul? Deci sunt mai multi zei? Si apropo: Unde era Barbosul cand se inchina Jesus la el? In cer?

Ce inseamna ''El fiind atât Om cât și Dumnezeu.''?

Ma, tu vrei sa zici ca Barbosul era mut? Ca doar zici ca Jesus era cuvantul Si ce facea Barbosul fara voce cand era Jesus pe P:amant? E ridicol sa iei o figura de stil pe post de adevar.

Adică, atunci când Dumnezeu-Fiul S-a întrupat, El a luat asupra Lui fire omenească. Adică a devenit Om, dar a rămas în același timp Dumnezeu.

Bun. Deci. Jesus era atat om, incat si zeu. Si la cine se ruga acest zeu-om?

Ori e fiul sau, ori e chiar el?

Dumnezeu e format din 3 persoane, trei ipostasuri: Tatăl, Fiul și Sfântul Duh. Dumnezeu-Fiul este fiul lui Dumnezeu-Tatăl.

Pai ce facem? Nu mai e Jesus Barbosul, ci fiul lui?

Tu ai inteles ce ai zis?

Ia fa-mi un desen si explica.

Sa te iau altcumva. Cine e Jesus? Fiul Barbosului? Adica Barbosul fiul?

Ma, tu vrei sa zici ca Barbosul e un nimic fara ceilalti doi? Adica Barbosul e o parte din intreg? Toti acestia il formeasa pe Barbos? Deci o amestecatura? Parca Barbosul era perfect, nu? Si de ce va inchinati la partea Jesus?

Un nimeni*

Despre ce "Bărbos" vorbești?

Zeul iudeo-crestin-musulman, cu care o arzi si tu.

Nu există un "zeu iudeo-crestin-musuman". În primul rând, zici zeu când vorbește de divinitatea unei religii politeiste. În al doilea rând, iudaismul, creștinismul și islamul sunt trei religii diferite, așa că alege una. În al treilea rând, nu văd ce treabă are Dumnezeu cu cuvântul "Bărbos".

Or fi, dar adeptii lor cred in acelasi zeu

Ia vezi ce zic mulsumanii despre Jesus. Stai, ca stiu. Zic ca Jesus era profetul lui Allah, si ca Jesus a facut minuni, pe cand Mahomed nu. Si ca Jesus era musulman

Nu vi-l imaginati voi ca pe un batran?

Uitai sa zic ca islamul si crestinismul sunt secte iudaice.

Nu. Hristos e înfățișat în toate icoanele ca un bărbat tânăr. Sf. Duh e înfățișat ca porumbel sau limbi de foc iar Tatăl nici măcar nu S-a arătat sub formă fizică, de aia sinodul ecumenic din 787 a decis să interzică reprezentarea Tatălui în imagini.