Setea de explorare.Dar eu inca am dubii ca s-a ajuns pe Luna.
Ne mint astia ca pe copii.
Nu neapărat un demon dar întotdeauna a existat voința de a vrea sa cunoaștem cât mai mult și de a ne întinde mereu cât mai mult.
Sa zicem ca tu iti cumperi o casa noua, o vila mare de tot cu zeci de camere. Fostul proprietar iti arata doar o camera, o baie, bucataria si camera de zi. Tu ce faci, nu te duci sa vezi si restul camerelor? Nu e nici un duh necurat acolo, oamenii au tendinta de a explora lucruri noi, eu o am, tu o ai, toti o au. Asta nu are nimic de a face cu religia si alte chestii.
Roverul ala arata ca Marte e pustie si nu se poate trai acolo. Ce nu ti-e clar? Vrei sa mori pe Marte?
Vor sa se duca pe marte pentru explorare, cercetare, colonizare si va fi doar prima destinatie, cand stiinta si tehnologia vor mai avansa o sa fim capabili sa supravietuim pe marte si nu numai, de ex. in sec. 19 nu aveam tehnologia necesara sa calatorim si sa supravietuim in spatiu, acum putem sa stam o anumita perioada, de ce (?), pentru ca acum avem tehnologia necesara.
Adica spre Marte vor fi trimisi sinucigasi care vor sa moara intr-un mod cat mai spectaculos si impresionant? Cei care merg spre Marte sunt constienti ca merg acolo ca sa moara si nu reprezinta pentru ei doar un risc spre a muri cum ar fi riscul sa fie calcati de vreo masina sau sa moara de vreo boala sau sa moara in vreun accident.
Poluarea a inceput-o alte generatii, generatiile mai noi se gandesc la rezolvarea ei, la fel si cu conflictele, de ex. in evul mediu conflictele erau mai dese, era sigur ca un razboi ar putea sa inceapa in urmatoarele momente, azi un razboi in zonele civilizate cel putin e aproape de neconceput. Pe marte nu vor fi trimisi oricine, vor fi alesi dupa anumite criterii.
Cum ar fi altfel Dumnezeu? Si de ce nu e cum spune in Biblie?
Iată ce prostii mai spun savanții tai:
https://www.descopera.ro/......reier-2018
"Un nou tip de neuron
Aceasta alcătuieşte doar 10% din primul strat al neocortexului, una dintre cele mai noi părţi ale creierului în termeni de evoluţie (strămoşii mai îndepărtaţi ai omului nu aveau această structură)."
Daca ești atât de deștept cum pretinzi, cum au studiat savanții creierul strămoșilor mai îndepărtați ai omului ca sa afirme astfel de prostii?
Nu mi-ai răspuns la întrebarea cum au studiat savanții creierul strămoșilor mai îndepărtați ai omului ca sa afirme astfel de prostii?
Si eu am ignorat pe multi așa cum te voi ignora si pe tine in curând pentru ca ii ridici in slavi pe savanții tai. Se vede ca nu cauți vreun adevăr științific. Te-am întrebat si tu ocolești întrebarea. Tu pretinzi ca ești inteligent dar nu ești in stare sa dai un răspuns la o întrebare simpla.
Habar nu am cum au studiat, oricum au mai multa dreptate ca tine, tu vorbesti de inteligenta care dai crezare unor basme scrise de niste crescatori de animale de acum mii de ani si spunand ca savantii nu au dreptate, te superi cand vezi ca stiinta nu iti sustin basmele in care crezi (nici nu ar avea de ce), te superi cand cineva nu e de acord cu tine.
Nu am motive sa ma supăr din cauza unor minciuni scrise de niste savanți închipuiți.
Ar trebui să-ți dea de gândit cum ei pretind ca au studiat niste creiere ale unor strămoși de mult timp mâncate de viermi. Sa zicem ca ar fi studiat niste cranii dar osul e os nu creier care e țesut moale. Astea suna a propaganda din partea acestor savanți si nicidecum știință.
Si ce daca as crede niste ciobani? Aia nu sunt atât de prefăcuți ca oamenii cu carte care schimba știinta in minciuna.
DeProfundis99 întreabă: