Mult-agasantul "sfarsit incas al lumii" din decembrie 2012 a fost determinat de religie sau de stiinta?

De media in scopul profitului. Calendarul ala doar afirma ca vom intra intr-o alta era nu ca va veni sfarsitul lumii.

Se vede de la o posta ca este opera stiintei, pe acolo se perindau numai experti din diferite domenii Pina si pe TPU ateii s-au organizat si au inceput sa cumpere barcute gonflabile si camere de masina, sa poata pluti.Din contra aveau strinse provizii pentru 5-6 luni de zile, acum ateii nostri au venit cu picioarele pe pamint, conform obiceiului lor verificat in timp au luat cotoiul mort si au aruncat in ograda religiei, mai precis nici usturoi nu au mincat nici boticul lor nu miroase
Ipocriti mai sunt ateii

De tampiti si mai tampiti acei ce au crezut!

Sa-i spunem "pseudo-stiinta"; nu putem vorbi de niste savanti seriosi care sa creada si sa vorbeasca toate gugumaniile posibile. Dar sa stii ca sfarsitul lumii nu e chiar asa de necunoscut; Hristos stie cand va fi, de vreme ce El este nimeni altul decat Dreptul Judecator. Cum ar putea sa detina o astfel de demnitate, daca n-ar avea habar de cand i-ar incepe mandatul?! Stiu la ce te referi cand spui chestia asta, dar Biserica Ortodoxa are o alta interpretare la pasajul respectiv. Doar firea umana a Mantuitorului nu putea sti cand va fi sfarsitul; dar cum sa nu stie Logosul divin vesnic? Cum sa nu cunoasca El vremea sfarsitului? Nu zice tot El: "cine m-a vazut pe Mine, L-a vazut pe Tatal"?

OK. Dar media a cui e? Cine e in spatele ei? Nu putea fi o gogorita rasarita la Oprah. Desi americanii au mania sfarsitului - n-ati vazut cate "epopei" cinematografice au iesit de la Hollywood sub denumirea de 2012? Si imi pare ca au iesit inainte de a se vehicula vreo idee despre mayasi si calendele lor.

Sugerati ca e vorba de proverbul cu cel care arunca o piatra in apa si 10 intelepti nu sunt in stare sa o scoata?

Nici chiar asa!

Ipocrizia nu este neaparat o componenta a "civilizatiei" atee - poate fi regasita destul de mult (din pacate) si in mediul crestin. Si ma gandesc si la mine - uneori mai imbrac si o alta "piele", desi fac eforturi sa raman pe Cale. Dau o bere celui care n-are nici o greutate duhovniceasca din cauza ipocriziei. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne relaxam sufleteste si sa nu mai luptam impotriva ei sau a altor obstacole duhovnicesti asemanatoare.
Mi-e greu sa cred ca ar fi vorba de o opera a stiintei, de vreme ce savantii contactati de mass-media pentru lamuriri nu pareau sa aiba prea multe in comun cu religia. Si atunci, cum ar fi putut declansa o religie, fie ea si disparuta de mii de ani, o isterie in lumea stiintei? Adica, de ce s-ar fi speriat ateii de o chestiune venita din "sectiunea" religie a vietii? Care ar fi fost rostul?

Lipsa de ocupatie.baga toate prostiile ca sa le creasca auditia

De mayasi si probabil de unu iar care s-a trezit cu fata la cearceaf si ii s-a parut nu stiu cum .

Hai bre sa fim seriosi acum ce faci sari la beregata mea pentru niste chestii ateiste, sa fim seriosi Sper ca nu te superi deoarece raspund asa tirziu, eu mai am si alte treburi nu sunt legat cu lantul de calculator

N-am sarit la gatul nimanui, colegule. Doar am comentat la postarea ta.