Nu mai crezi in Mos Craciun pentru ca e stupid? Cum sa vegheze el toti copiii? Cum sa isi dea seama daca face vreunu vreo boacana? pff stupid nu? ..hmmm dar Dumnezeu care vegheaza toti oamenii? Dumnezeu care e cu ochii in patru pe cei care fac rele si ii pedepseste? nu e stupid?
Ordonare:
Cronologică
Păcat ca nu știi diferențele dintre mos crăciun și Dumnezeu. Tot ce "facea" mos crăciun era sa îți adică niște cadouri, ceva ce putea fi ușor falsificat de părinți, rude sau prieteni. În schimb, Dumnezeu schimba viețile oamenilor, face minuni în viețile lor. Biblia a schimbat viețile atâtor oameni, le-a schimbat radical, Dumnezeu a schimbat viețile atâtor oameni, ca nici n ai fi crezut ca este vreodată posibil sa se întâmple. Astea sunt dovezi palpabile, ceva ce nu poate fi falsificat de un om. E ceva ce s-a petrecut înauntru, în suflet, unde e cel mai greu de umblat, de ajuns. Biblia și Numele Domnului Isus au autoritate peste demoni, peste satana. Însuși Numele Domnului Isus are putere, una pe care n o percepem pe deplin...
Stupid nu e sa crezi în Dumnezeu, stupid e sa faci aceasta comparație dintre Dumnezeu și mos crăciun
Răspunde
Ne nastem cu un bagaj genetic. In afara instinctelor primare in acest bagaj genetic este inclusa o anumita doza de istetime nativa (diferentiata de la individ la individ) si care este generatoare de calitati de genul curiozitate copilareasca care poate sa evolueze in curiozitate stiintifica sau din contra sa degenereze in suficienta, dezinteres sau ignoranta. Divinitatea este un concept care apare in viata noastra oarecum non-natural prin contactele sociale. Natura nu ne induce existenta divinitatii, notiune de altfel necunoscuta in natura. In momentul nasterii venim din natura si ne indreptam spre natura, iar in acest scurt rastimp coroborarea instinctelor primare cu experientele si trairile noastre formeaza personalitatea individuala atat de diferita chiar si pentru cei inruditi genetic (mai mult sau mai putin).
Ca sa dobandim credinta intr-o divinitate, CEVA trebuie sa se intample.
Si anume, trebuie sa ni se prezinte dovezi solide cum ca acea divinitate exista.
Toate religiile de pe pamant au esuat in a face asta, asa ca de ce ai crede?
Daca inca din copilarie ti se prezenta asa:
Povestea Domnului Dumnezeu, ca fiind o poveste, o lectura
si apoi religia Albei ca Zapada care are 7 pitici pazitori in ceruri.
Te prindeai care e poveste si care nu?
1) nu am crezut niciodata in Mos Craciun și as recomanda tuturor parintilor sa nu bage povestea cu mos craciun pentru ca nu are niciun rost.
2)Mos Crăciun nu a fost niciodata atestat istoric acu 2000 de ani în Iudeea făcând minuni și înviind din morți.
De fapt, din natura Îl poți descoperi pe Dumnezeu, în mod natural. În Biblie scrie ca în noi s-a pus gândul veșniciei, deci noi avem acest gând pus de Dumnezeu, nu de oameni. Când te uiți la ce a creat Dumnezeu te minunezi și îți dai seama ca trebuie sa existe un Dumnezeu care sa fi creat asa ceva
Da, te prinzi. Ptc părinții credincioși care le spun copiilor de Dumnezeu, le povestesc ce minuni a fa ut Dumnezeu, ii învață să se roage la El, sa se bazeze pe El. E total diferit fata de Alba ca zapada
2. Nu este atestat istoric. Este atestat in scrisori ale unuia Pavel, care scrie unui set de adepti ai lui Isus din Asia Mica, carora le spune ce ar crede alt set de adepti ai lui Isus, aflati in Ierusalim; din text reies mari diferente intre cele doua seturi de credinte. Asta cam la 30 de ani dupa moartea lui Isus. Apoi apar alte 5 texte, mult mai tarziu, intre 60 si 100 de ani de la moartea lui Isus, care sunt scrise in cadrul unor grupuri de adepti ale lui Isus. Asa ca avem texte ale crestinilor, dar nu avem nici o atestare istorica.
Avem o gramada de atestari istorice, ar trebui sa te interesezi. Una dintre ele e de la Josephus
El știe cei cel mai bine ce zace în fiecare dintre noi știe cine suntem cu Adevărat știe cine ce este cu Adevărat și cine cei poate mintea gândurile intențile voința și ori cât de mult neam ascunde de faptele făcute pe lumea asta nimic nu este trecut cu vederea nici prin cel mai mic gând sa nu avem impresia ca suntem a tot știutori și deținem totul nimic nu se lasă ne achita aicia toate faptele noastre în cale ne vor ieși.
Josephus a fost Mare Preot, si deodata se apuca sa declare ca Isus, care a trait inaintea lui, era ''cristosul"? Sau mai degraba vom crede toti specialistii crestini, ai tuturor denominatiilor, care o considera o interpolare a unui scrib tarziu?
LMAO ești TOTAL pe lângă. Josephus n-a fost nici preot și nici măcar creștin. Era un istoric iudeu care a notat existenta lui Iisus din Nazaret. Bineinteles ca fiind Iudeu nu credea ca El era Hristosul, dar a notat clar că a existat.
Evident ca nu a fost crestin. Dar tu fiind crestin, cum de nu ai citit Biblia nici macar cat sa iti dai seama ce era ala Marele Preot? Marele Preot era cel ce mijlocea pentru popor, singurul care intra in Sfanta Sfintelor, iar Josephus a exervitat functia asta scurt timp, in perioada primei revolte a iudeilor. https://en.wikipedia.org/wiki/Josephus Chiar daca pasajul din Antiquities of the Jews nu ar fi o interpolare a unui scrib tarziu, un calugar (atentie, daca spun interpolare, inseamna ca nu apartine autorului, iti explic pentru ca vad ca nu stii asta), ar arata doar ca a existat o persoana, Isus. Dar asta e ceva banal, multi oameni au existat. Ce spun crestinii este ca Isus este Dumnezeu, asta e cu totul altceva.
Nu e vorba de ce spun crestinii aici. Mult atei spun ca Iisus ca persoana nu a existat deloc. Asta e o viziune extrem de lipsita de temei si niciun istoric nu e de acord cu asta.
Toti cercetatorii sunt de acord ca Isus a existat. Poate ca un numar semnificativ de atei considera ca Isus nu a existat, sau poate ca asta prefera unii crestini sa creada despre unii atei. E usor sa pui altora in gura ce-ti convine.
Crezi ca suntem in esenta niste gramezi de carne care plutesc prin spatiu fara niciun motiv, ca nu avem abilitatea de a face alegeri independente de propriile noastre porniri biologice si ca nu putem intelege universul din jurul nostru pentru ca nu crezi in ideea de adevar obiectiv?
Literalmente tu ai zis ca nu este atestat istoric. N-o intoarce acum ca la Ploiesti
Nu este atestat istoric. Prezinta atestarile, Cele trei pretinse atestari; pasajul din Pliniu cel Tanar, pasajul despre Chrestus si Roma si pasajul din Antichitati Iudaice, desi despre asta am discutat.
Nu te supara, dar nu prea arati multa logica, daca pentru tine intre frazele ''Isus a existat'' si ''Isus nu este atestat istoric'' exista o contradictie. Din moment ce Isus nu este atestat istoric, inseamna ca a fost un personaj neinsemnat in timpul vietii. Gata, daca un om a existat, inseamna ca este Dumnezeu?
"" Dumnezeu care e cu ochii in patru pe cei care fac rele si ii pedepseste? nu e stupid? ""
Ba da, e stupid rãu sã faci afirmații nefondate, referitor la ceva despre care chiar n ai habar. În toate religiile sunt situații cu oameni care fac rãu și nu sunt pedepsiți.
""hmmm dar Dumnezeu care vegheaza toti oamenii? "".
Prin tehnologia actualã, poți fi ascultat sau vãzut chiar dacã ai telefonul/ televizorul închis. Poți fi chiar urmãrit/ supravegheat/ spionat, aproape peste tot, tot timpul. De ce nu ar putea face asta o Civilizație superioarã pãmântenilor, sau o Inteligențã/Putere Supranaturalã?!
Ai o logicã puerilã rãu.
N-am zis nicaieri ca daca un om a existat inseamna ca e Dumnezeu
''atestat istoric acu 2000 de ani în Iudeea făcând minuni și înviind din morți.'' Esti sigur ca nu te lasi purtat pe aripile entuziasmului religios? Prezinta, atestarile, te rog! Daca macar ai citit cele trei pretinse atestari, si nu te-ai multumit cu faptul ca cineva pretinde ca ar exista.
Desigur, stiu destule depre toate cele trei pretinse atestari. https://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus
Da, bravo, un articol despre Wikipedia, foarte de incredere.Si pana si articolul asta declara autenticitatea unor marturii si documente istorice despre Iisus.
Nu este ''despre'' Wikipedia. Declara autenticitatea pasajului despre Jacob, fratele lui Isus. Isus in continuare nu a fost destul de important In Timpul Vietii ca sa fie mentionat, dar fratele lui, Jacob, a fost, si asta doar datorita dusmaniei pe care i-o purta un uzurpator al functiei de mare preot, care pentru uciderea lui Joseph a si fost condamnat. Iar acum, iata textul lui Josephus, despre Isus, nu in original insa, in Antichitati Iudaice, in 94 era noastra: Now, there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man, for he was a doer of wonderful works-a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews, and many of the Gentiles. Daca tu crezi ca textul asta e autentic, si ca asta e parerea lui Josephus, atunci poti sa crezi orice aberatie.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
