Nu trebuie sa ii judecam pe atei pentru faptul ca nu cred in Dumnezeu. e problema lor, alegerea lor etc. dar atunci cand lupti din rasputeri sa distrugi crestinismul... ei bine asa ceva nu se poate. Stiti cum sunteti voi? va spun eu: nu credeti, dar nu va convine cand vedeti pe altul ca este credincios.ati vrea ca toti oamenii sa fie ca voi "in cautare de rationament, iluminare stiinta, liberi-cugetatori". ei bine asa ceva nu se va intampla niciodata. daca nu va convine romania dc nu plecati fratilor? imi veti spune sa plec eu. ei bine eu ma mandresc ca sunt roman, ma mandresc de stramosii mei(sinteza daco-romana) etc. voi sunteti cei nemultumiti. e o tara libera suntem in ue dc nu plecati la drogatii din olanda? tot va plac ca sunt atei in proportie de 85% sau depravatii din anglia?

"Stii ce a zis Nietzsche? Ca mila pentru cei slabi, si anume crestinismul, e cel mai rau lucru de pe lume.Si avea dreptate." cine vorbea de ipocrizie. tu nu vezi cate ura sade in tine. daca ar fi dupa tine cei cu malformatii, deficinete mentale si motorii ar trebuie omorati, exact cum a facut hitler... ia gandeste-te putin daca Doamne fereste aveai tu o astfel de problema?

Răspunde

Raportează

Evaluează

Daca eu aveam o astfel de problema, da, doream si eu sa fiu omorat. Vreau perfectiune de la rasa din care fac parte, sau macar ceva pe aproape.Crestinismul se miluieste de toti cei care nu merita sa traiasca, are cate o rugaciune pentru orice idiotenie de pe lumea asta, si stimuleaza complacerea, nu evolutia.Ma intreb, dintre 100 de crestini, cati ar da bani unui cersetor cu o icoana langa el, care ii replica "sa te binecuvanteze Dumnezeu" celui ce da bani, si cati ar da bani unui centru de plasament, sau unei fundatii ce ajuta copiii supradotati.Ma ajuti tu sa gasesc raspunsul? Nu sunt deloc ipocrit, dar urasc imperfectiunile si le vreau anulate.Nu trebuie sa lasi imperfectiunea sa faca pui, ca in modul asta, o sa domine curand, si tare bine n-o sa fie.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Cand am spus ca ateismul promoveaza ignoranta nu m-ai crezut. ignorant cat casa te doare in cot de altul.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Nu promovez ignoranta, si nu sunt ateu.Promovez perfectionismul si excelenta, si nu ma poti acuza ca-s monstru fara inima, din cauza asta. Cei cu deficiente, cei slabi, cei ce au nevoie de alte entitati, fizice sau psihice, care sa curete dupa ei, in orice mod posibil, n-au ce cauta pe lume.De exemplu, de un om superior aflat in nevoie, nu ma doare in cot, si il ajut, dar nu ajut handicapati, prosti, sindrom Dawn, femei batute de soti, saraci care asteapta asistenta, tigani si alte categorii asemanatoare.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Uita-te la Stephen Hawking si apoi comenteaza ignorantule, el nu a a dus contributii amjore oemnirii? si sta in scaunul ala cu rotile de ani de zile avand de asemenea nevoie permanenta de ingrijire din partea celorlalti. daca aplicam rationamentul tau bolnav azi hawking nu mai era.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Stephen Hawking nu s-a nascut cu SLA, el a capatat boala undeva in jurul varstei de 20 de ani. A adus contributii, dar el nu avea acele deficiente din nastere.Eu zic de cei ce se nasc direct defecti, ca trebuie eliminati, si nu sunt demni de mila.Si oricum, Hawking e doar un auxiliar, ca nici nu se poate compara cu Gauss, Tesla sau Kepler, care erau perfect sanatosi, si au adus contributii infinit mai importante lumii in care traim, decat Hawking.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Prea mare concentrație de Nietzsche ce-ți curge prin vene. Dacă stăm să ne gândim, nici el nu a fost un om atât de puternic: 1. refuzul lui von Salome l-a transformat într-un misogin incurabil și 2. s-a lăsat dominat toată viața de o idee obsesivă care l-a aruncat timpuriu în brațele nebuniei și, într-un final, l-a ucis.

În altă ordine de idei, prefer de 1000 de ori un copil autist genului omului de știință trepanat evreu, care, ca să nu-l transforme naziștii în cenusă, a dat bir cu fugiții în State, unde a meșterit la bombe pentru alți bolnavi mintal. Mai ales că mulți dintre acești copii dovedesc impresionante veleități artistice, în pictură, muzică etc.
Și Hitler a fost un maniac slab de înger și ușor influențabil, o replică palidă a omologului său din fruntea Marelui Roșu sau chiar a vecinului Mussolini. Mi-a plăcut enorm pseudonimul cu care l-a blagoslovit Aldous Huxley pe austriac: un Peter Pan care nu avea nicidecum construcția unui adevărat conducător, fiind isteric, pripit, incapabil să ia o decizie pe cont propriu, un biet mameluc, cu o singură calitate, aceea de bun orator.

Dacă e să vorbim de oameni cu adevărat superiori, deși eu nu halesc departajarea asta, aș pune acolo doar pe Da Vinci, Newton și Tesla. Asta așa, ca să fie zis. Dar eu judec un om per ansamblu, și după caracter, care capătă o pondere mai mare decât aspectul intelectual al acestuia. Adecătelea, mi se rupe de descoperirile și invențiile făcute din ciorne ciordite de pe la unul sau de la altul, tactica unora d-ăștia gen Edison sau chiar preaslăvitul Einstein, atâta vreme cât ei au fost niște mizerii de oameni, personalități în lipsa cărora acele descoperiri tot n-ar fi întârziat prea mult să apară.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Eu zic ca nu e chiar asa mare, desi e unul din autorii mei preferati, si din gandirea lui, chiar ai ce invata.Lumea il judeca, drept cel mai mare ateu al tuturor timpurilor, si un inadaptat cu inclinatii spre nebunia cronica, dar uita ca a fost si un foarte mare perfectionist, si daca ar fi sa luam unele din principiile sale, si le-am face litera de lege, ne-ar merge mult mai bine.Asta ramane, totusi, o utopie, desi chiar mi-ar surade faptul.

Ca o mica paranteza, pot sa bag o axioma interesanta: geniile(si Nietzsche, chiar daca e posibil sa-l hateresti, a fost un geniu, la nivel mental cel putin) nu pot fi si oameni puternici in timpul vietii lor, nu pot influenta prea mult cat traiesc, nu isi pot atinge scopurile, care nu au legatura cu ceea ce gandesc sau creatia lor, pentru ca sunt facuti fie sa fie, ori nefericiti, ori inadaptati, ori sa nu se bucure de fericirea aia generala, pe care toti mediocrii tind sa o atinga.Nietzsche se numara in categoria asta de persoane.Salome nu era fata proasta. Ea l-a refuzat si pe Paul Ree, daca tin bine minte, dar Nietzsche s-a indragostit de ea ca era frumoasa, si mereu geniile, pe langa frumusetea si slefuirea in gandire, cauta si frumusete palpabila.Si,referitor la idee, orice om superior dpdv mental, va fi chinuit de o obsesie care il va macina, si la care, de cele mai multe ori nu va gasi rezolvare; ce gandea Nietzsche, personal, mi se pare filosofia viitorului, ce persista meritat si acum.

Tot in alta ordine de idei, niciodata n-am zis ca autistii au handicap.Societatatea tinde sa-i considere astfel, dar din partea mea, au tot respectul, mai ales ca ei concep o lume proprie, pe care o considera nu neaparat dreapta, ci mai mult potrivita. Daca fac o analogie, cred ca si eu eram ceva autist, ca nu tin minte nimic pana la 4 ani, si nici nu prea vorbeam cu nimeni, pana la vreo 8. (Blaga wannabe )Einstein a avut niste conceptii interesante, mie nu-mi pica bine rasa lui, ca sunt antisemit, dar as fi ipocrit, sa zic ca daca a a fost evreu, nu a fost una din cele mai iluminati minti din istorie.In fond, el si-a cerut scuze pentru bomba nucleara: "Daca stiam ce se va alege de inventia mea, as fi preferat sa nu o mai fac" sau ceva de genul. Oricum, nu suntem cei mai in masura sa spunem daca el, prin inventia sa, a vrut sau nu sa omoare oameni.Probabil ca nu.

In privinta lui Hitler tin sa te contrazic, nu ca as fi un admirator al lui(desi sunt, in general), ci doar dpdv obiectiv. Ce a facut Hitler, dpdv economic si social, pentru bunastarea Germaniei, nu va mai putea face vreun lider, al oricarei tari din lumea asta, vreodata.Somaj dus in patru ani, de la 6 milioane la 900 de mii, rata inflatiei scazuta cu 25%, tot in patru ani, a redat mandria Germaniei, le-a redat oamenilor speranta ca vor avea din nou o tara puternica(ceea ce a si facut), a facut ca tara lui sa inregistreze progrese economice si sociale, ce nu s-au mai intalnit.Asta,chiar daca esti hater, n-ai cum sa nu recunosti. Tin sa te contrazic si cu privire la Mussolini si Stalin.Stalin era un taran prost, care lua bataie de la tac-su cu furca pe spate, cand era in Georgia, el era adevaratul maniac aici, tind sa cred. A omorat si mai multi oameni(vreo 20 de milioane), a facut si un cult al personalitatii infinit mai gretos ca Hitler, si-a facut arsice o armata, care fara frica si indoctrinarea pe care o insufla el in soldati, ar fi iesit si victorioasa, si cu vreo 1 milion de soldati mai mult. Cel putin la Stalingrad, o multime de soldati au fost omorati de cretinii aia de au dus navele de cealalta parte a Volgai, doar ca nu voiau sa lupte pentru Stalin si Mama Rusie(obiectivele fiind in aceasta ordine). Si Mussolini mi se pare cretin; un bondoc cretin, sa fiu mai precis.Nici armata n-avea.Italienii,pe langa francezi si romani au fost considerati, nu de putine ori, printre cei mai slabi soldati din WW2. Iar Mussolini era total paralele cu prestanta ce trebuie s-o ai, atunci cand conduci o tara, ce se vrea dominanta, alaturi de alte doua, in lume.Hitler imprumuta calitatile sale oratorice din piese de Wagner, pentru ca il admira, si de acolo si-a invatat "miscarea scenica". Mamelucul asta, trebuia de vreo 40 de ori sa moara.Si nici la Valkyrie, cand statea valiza cu bomba la doi metri de el, n-a murit.Pripit a fost intr-adevar, ca daca stia ce sa faca, termina repede si cu rusii, de nu mai aveau timp sa se replieze.Am dat de curand peste o carte de Aldous Huxley,"Brave New World". Nu cumva tipul asta scrie in genul lui Orwell, ca am vazut niste denumiri interesante prin carte?

Ca sa fie si un scriitor in categoria aia de oameni superiori, eu i-as pune si pe Dostoievski/Proust, ca baietii astia doi erau incredibili, la ce le vomita mintea.Newton nu prea imi surade, ca nu ii consider contributiile la fel de importante ca pe cele ale lui Tesla, dar fie.

Cu privire la oameni, nu ma pronunt in legatura cu descriera facuta de tine prea mult, dar eu nu ma refeream strict la inventii, ca desi n-ar fi existat anumiti descoperitori, tot se nimerea cineva sa ii treaca prin minte un anumit lucru.Pentru mine, important este ca spiritul de turma sa fie inexistent la om, indiferent de IQ-ul sau(totusi, asta intra in ecuatie, ca un cretin nu va gandi pentru sine, si va urma gloata) sau rasa sa, si trebuie sa fie sanatos in conceptii.(asta este relativ pentru multi)

Răspunde

Raportează

Evaluează

Tu esti un geniu nedescoperit nu?

Răspunde

Raportează

Evaluează

N-am afirmat asta. Si nici nu trebuie sa fiu ca sa ma intreb care e scopul tau pe rubrica asta. De ce nu te produci la Stiinta si filosofie?

Răspunde

Raportează

Evaluează

Ca sa intrebi tu de asta stau aici

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dc sa lupti impotriva unui lucru inexistent? denota nebunie. stiinta si ratiunea fara Dumnezeu sa transforma in nebunie. o seara placuta

Răspunde

Raportează

Evaluează

Dacă susţii ceea ce a spus, de ce o făceai pe @IzabelGaga proastă necredincioasă şi îi numeai părinţii *idioţi*?

Răspunde

Raportează

Evaluează