Oare din ce cauza sunt crestinii atat de suparati pe comunism, cand religia lor avea inca de la inceputuri aceeasi ideologie ca cea comunista?
Ia citi si va minunati ca puteti vedea care era scopul crestinismului:

Faptele apostolilor 4
34 Si nimeni intre ei nu era lipsit, pentru ca toti cati aveau tarini sau case, le vindeau si aduceau pretul celor vandute
35 si-l puneau la picioarele apostolilor.

si dupa ce dadeau tot ce aveau:toti cei din comunitatea lui Isus toti religiosii traiau ca la colhoz:

Faptele Apost. 2.44
Iar toţi cei ce credeau erau laolaltă şi aveau toate de obşte.
Exact ca la comunisti, adica vagoane dormitor si cantina populara.
Din pacate egoismul crestin a invins porunca lui Isus, dar totusi mai exista astazi in SUA un grup de credinciosi care traiesc dupa acest model biblic ei se numesc"Amishi":
https://www.youtube.com/watch?v=eoXG3__vL8A

Confunzi un pic lucrurile. Biserica n-a fost suparata pe comunisti ci comunistii pe biserica si religie. Au combatut-o pe toate caile.
Si mai este o problema: cei saraci au trait in socialism (tara noastra n-a ajuns in comunism niciodata) mult mai bine ca in capitalism. In socialism n-ai auzit de pensie de 3 lei: http://www.emaramures.ro/......tat-VIDEO-
Mai mult, n-ai auzit de someri. Numai puturosii erau someri. In rest, cine vroia sa munceasca, muncea si primea un salariu de 3-4 ori mai mare ca acum.

Crestinii nu sunt suparati pe nimeni, daca sunt crestini. Bolsevicii au plagiat ce le-a convenit din crestinism, stiau ca are priza la populatie in acest fel.Comunistii au creat confuzie aici -iata la tine bunaoara, la crestini promovau cei performanti, la bolsevici doar haimanalele.

Da intr-adevar, la crestini promovau doar ucigasii in timp ce comunisti ajungeau doar oamenii cu un profil moral sanatos.
2 Biserica crestina au fost mereu una criminala, ea a comis muuuult mai multe crime decat comunistii, iar crestinii cei de azi care nu mai au voie sa ucida in numele Domnului, sunt complici la crimele stramosilor lor pentru ca au acceptat sa intre in aceasta mafie criminala, tot asa cum si mafiotii de astazi care au ajuns in elita societatii italiene, au onoarea patata de criminalii mafioti care erau mosii si stramosii lor

Nu am spus ca au fost, ci am spus ca SUNT, adica acum in prezent!
2 Evident ca au combatut religia veche pentru ca comunismul se dorea a fi una noua.
3 Asa este, doar ca acum ce vezi nu este democratie, ci cleptocratie ) clepto=a fura, cratos )= putere, adica puterea si stapanirea hotilor, unii din ei in conducera tarii si altii din ei in clerul bisericos.
Dar sa nu te mire, asa este cand esti oaie din turma Domnului, si in calitate de oaie vei avea comuri in ceruri, atunci cand viermi iti vor misuna prin gura si in ochi!

Biserica nu este suparata pe comunism, comunismul este suparat pe biserca.
Biserica nu este suparata pe nimeni.

Ce sa zic, ai mare dreptate, caramizile nu pot fi suparate pe oameni.
2 Faptul ca comunismul e suparat pe biserica este ceva clar si nu am contestat acest lucru, pentru ca este evident sa fie asa din moment ce comunismul trebuia sa fie Noua Religie a oamenilor, in locul religiei primitive numite crestinism.
Acum faptul ca lumea s-a reintors la religia primitivilor... este o oglinda care ne arata cat suntem de evoluati sau inapoiati mintal

Cand zici "oaia Domnului" la cine te referi? Speri ca nu te referi la mine. Am dat eu de inteles ca asi fi un "drept credincios"? Cat despre explicatii, nu trebuia sa te obosesti. Am o experienta de viata de cel putin doua ori cat a ta si stiu. Oricum, explicatia ta este putin gresita: termenele grecesti sunt Klepto si Kratos.
In sfarsit, comentariul tau este jignitor si dovedeste lipsa de educatie.

Crestinii sunt suparati si pe Hitler.

Din pacate!
Ar trebui impus Umanismul, ca doar oameni suntem, sau ar trebui sa fim

Treaba lor. Si hitleristii sunt suparati pe crestini, asa ca Hitler = Christos, cu diferenta ca Hiltler a comis mai putine crime prin institutiile sale decat a comis Christos prin institutia sa numita biserica.

Ai primit o funda pentru raspunsurile tale

Sigur ca sunt recunoscator pentru funda acordata.Am intarziat insa cu multumirile doar pentru ca mi-as fi dorit sa nu creada lumea ca as avea dreptate. Ar fi abominabil. Este o discutie doar in care fiecare percepem afevarul asa cum ne pricepem.
Revenind la Umanism, caci ati pus aceasta varianta alternativa, as spune ca orice idee plina de intentii bune, din goana pentru dreptate, asa cum se percepe si de putere pentru a-si desavarsi dreptatea, cel mai adesea bine intentionata, poate sfarsi ca si predecesorii (biserica, comunismul-globalismul actual) in derizoriu.