Omul de Piltdown e un fel de moaște pentru darwiniști?
Așa în general „fosilele evoluției umane" pentru darwiniști sunt un fel de moaște?

Stiinta isi repara erorile din mers. Religia a ramas la aceleasi manuale de baza ca acum 1500 de ani.

Adica? Ce sens are intrebarea ta?

Sa stii ca darwin a afirmat ca stramosi nostri erau din africa,deci comunitatea stiintifica nu a fost de acord cu asa zis dovada ca nu avea logica,sens, stiinta nu este o dogma, credinta, religie, da se mai schimba si ia, nimic nu este batut in cuie

Să-i reveleze idioțenia autorului.

Sensul e unul sarcastic adică dacă evoluționiștii consideră fosilele umane ca fiind moaștele lor!

Știința deci nu e ADEVĂRUL!

Adevarul Absolut nu-l cunoaste nimeni, poate doar Dumnezeu.

Ceea ce putem sti noi oamenii sunt teorii stiintifice care au rezistat cu brio falsificarii, alea care nu mai pot rezista sunt schimbate/abandonate.

Nu stii ce e stiinta de afirmi asemenea aberatie, stiinta nu se declara a fi dogmatica si a detine adevarul absolut

Corect,dar ei cauta noi credinte bazate pe nimic nu pot accepta ca ceva se poate schimba

Evoluția lor e exact cum a făcut Dumnezeu lumea în 7 zile adică din pești evoluează toate animalele
„Dumnezeu a zis: "Sa misune apele de vietuitoare si sa zboare pasari deasupra pamantului pe intinderea cerului." Facere cap 1.

Dacă nu e adevărul de ce o prezinți ca ADEVĂR?

ADEVĂRUL e Dumnezeu.

Deci Dumnezeu este o fraza? Fii serios, existenta lui Dumnezeu nu este fapt obiectiv, d-aia se numeste credinta si nu stiinta.

| Romanul86 explică (pentru doctorandus):
ADEVĂRUL e Dumnezeu. WOW; Unde este dovada certa/incontestabila? eu cred fara umbra de indoiala ca ADEVARUL este acela pe care il stii, il cunosti, il intelegi si il poti explica si altora pe intelesul lor, coborandu-te la nivelul lor de intelegere si de reprezentare a lumii inconjuratoare.

De ce minti si afirmi ca am prezentat ca adevar, eu unu nici macar nu scriu despre evolutie la categoria asta

Adevărul e o realitate, o cunoaștere. Sursele sunt experiența și rațiunea.
Adevărul trebuie să fie util și coerent.

Dovada e în felul adevărului care este : a prori și aposteriori.

Știința nu e un adevăr e doar un început de cunoaștere.

Am spus eu ca stiinta detine adevarul absolut?

A nu putea gandi/argumenta intersubiectiv este un handicap mental grav.

Iar credinta crestina nu este adevarata in mod obiectiv. Vezi raspunsul de mai sus.

Adevărul e o realitate, o cunoaștere. Sursele sunt experiența și rațiunea.
Adevărul trebuie să fie util și coerent.
Felul adevărului este : a prori și aposteriori.
Asta zic filosofi despre adevăr!

După dex (care e o convenție) OBIECTÍV, -Ă, obiectivi, -e, adj., s. n. I. Adj. 1. (Fil.) Care constituie o realitate independentă de conștiință sau care este conform acestei realități.
Adevărul e o realitate deci e obiectiv.

Dupa cum am spus, problema tine de epistemologie: n-ai nici tu si nici nimeni altcineva de unde sti care e religia adevarata.