Esti intr-o mare intunecime. Domnul Isus a platit pretul pentru pacatele noastre murind pe cruce.
Versetul invocat de tine nu are nici o legatura cu biserica (gr. ekklesia) ci cu templul (gr. naos) lui Dumnezeu. Facem diferenta intre cladire si adunare, congregatie, nu-i asa? Textul nu vorbeste despre diavol, ci despre un om (care, va fi, ce e drept, instrument al diavolului). Pavel se refera acolo la ultimul act al apostaziei. Esti intr-o eroare autoindusa...
Ca sa raspund si la intrebarea ta, probabil ca parintele s-a referit la un alt verset - 2 Corinteni 11:14.
Sa intelegem ca inainte de a lua "chipul de om" a avut chip de sarpe/varcolac?
Poi atunci mare noroc pe biata Maria, ca din ce sui tu intelegem ca probabil a nascut un fel de balaur, si ca acesta a reusit sa-si ia totusi chip de om, si astfel sarmana Maria a reusit sa salveze aparentele si nu a ramas de pomina in cartea de istorie.
1 Las-o mai incet ca macane!
Oricum ai intoarceo ror a minciuna pute, asta fie ca e vorba de cladirea in care se strang oamenii fie ca e vorba de oamenii care se strang in acea cladire!
2 In acel text este vorba de "omul nelegiuirii" adica de Christosul care a vemit sa sfarseasca LEGEA lui Dumnezeu, si acest lucru este confirmat de faptul ca acest Christos, conform versetului biblic, se lasa slavit in biserici mai presus de Creator!
Ce naiba este chiar atat de greu sa intelegi un text atat de simplu si cu legaturi atat de evidente in contextul format dintre realitate si textul biblic?
Si asta o spui tu in ce calitate?
De om care crede totul a proasta?
Tesaloniceni 2,4 nu afirma asa ceva.
Nu faci decat sa falsifici tot ce afirmi despre crestinism...
II Tesaloniceni 2, 3 si 2, 4 se refera la venirea lui Antihrist.
La Antihrist se refera acele versete, dar tu stii deja acest lucru pentru ca esti unul care lucreaza neobosit la venirea aceluia...
"Să nu vă amăgească nimeni, cu nici un chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării" - II Tes. 2, 23
Pai vezi ca te-ai prins!
Adica venirea "omului faradelegii" si anume omul care a "sfarsit Legea lui Dumnezeu" si se lasa slavit in biserici ca fiind mai presus de Dumnezeu!
Manastire intr-un picior, ghici care e omul care a adus Sfarsitul Legii si se lasa slavit in biserici ca fiind mai presus de Dumnezeu?
Hai copacel, sa vedem daca te duce capusorul si pricepi ghicitoarea asta atat de simpla?
Nu ai inteles deloc ce am vrut sa spun, sau mai bine zis nu vrei sa intelegi...
II Tesaloniceni 2, 3 si 2, 4 se refera la venirea lui Antihrist.
La Antihrist se refera acele versete, dar tu stii deja acest lucru pentru ca esti unul care lucreaza neobosit la venirea aceluia...
"Să nu vă amăgească nimeni, cu nici un chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării" - II Tes. 2, 23
Ba am inteles ce zici tu, dar nu accept ce zici pentru ca nu argumentezi suficient!
Evident ca acolo e vorba de un Antichrist care se da drept un Christos, adica un UNS, ceea ce de fapt NU este! Sau vrei sa spui ca Isus a fost UNS intr-o functie inalta incat sa fie numit UNSUL?
Antichristul, adica Diavolul a venit de mult si iata ca si astazi este slavit ca Dumnezeu, sau nici atat nu stii ca Isus (tamplarul) ne spune prin Ioan in Cap.
Ioan 8; 44, ca pe Diavol il putem recunoaste usor prin faptul ca este ucigas de oameni, si care institutie s-a dovedit a fi mai criminala decat biserica antichristului care sa da in mod mincinos ca fiind Christos,
N-ai si niste citate despre post din Parintele Cleopa? Sau din Parintele Vichentie?