Pentru crestini: De ce huliti stiinta in asemnea hal? De ce ignorati chiar si chestiunile elementare? Daca sunteti credinciosi si aveti credinta adevarata de ce nu puteti sa acceptati/tolerati teoriile stiintifice asa cum sunt fara a va zdruncina catusi de putin credinta? Daca sunteti credinciosi cu adevarat asta nu ar fi o problema, inseamna ca informarea nu va schimba/altera credinta voastra.

P.S. Nu vreau sa va convertesc pe nimeni este libertatea voastra sa credeti in ce vreti voi.

Sunt unii care nu o urasc, chiar isi adapteaza raspunsurile la descoperirile din stiinta. Indiferent ce se demonstreaza totul are legatura cu d-zeu.
Am avut ocazia sa conversez cu un preot catolic din state, spunea ca stiinta e legitima si explica creatia domnului iar biblia e doar o culegere de invataturi vechi scrise de oameni. era doar viziunea oamenilor primitivi asupra realitatii timpului respectiv. Si singura forma de cunostere a lui d-zeu e conversatia cu el deci totul e posibil

Mintea lor de crestin nu poate concepe asemenea lucruri. In cazul lor nu exista evolutie, creierul nu s-a dezvoltat ca in cazul ateilor. Eu au ramas exact asa cum i-a facut Dumnezeu, cu aceeasi gandire.

Da bine zici Dumnezeu te-a facut pe tine nu te-a nascut maica-ta. Dumnezeu a construit casa in care stai nu niste muncitori. Dumnezeu a facut tot. M-ai convins cu gandirea ta radicala Nu cumva tot el iti da de mancare si haine? Sau tot el te vindeca de boli, sau trebuie sa mai mergi si tu din cand in cand la doctor.

Cea mai mare dovada a faptului ca teoria evolutionista este adevarat e ochiul uman. Cum explici existenta ochiului uman, a aparut din nimic?

Daca eu gandesc ca un copil de gradinita inseamna ca tu nu gandesti nici atat.
"Jasser a răspuns (pentru cryptoX):
Mie imi place stiinta si chiar foarte mult, insa urasc neadevarul care este numit stiinta!" Cred ca te-ai gandit mult pana ai scris chestia asta...
Totusi explica-mi si mie cum poti sa crezi in niste chestii vagi si ireale cum sunt descrise in Biblie?

Teoria evolutiei este una dintre cele mai marete si geniale teorii ale umanitatii.
Numai un ignorant sau un nestiutor ar putea sa o critice.

Asta ar insemna o divizare a stiintei, stiinta care atesta o entitate divina este buna si cea care contesta existenta unui zei este rea? Sau daca stiinta il contrazice pe Dumnezeu este atunci o implicare demonica?
Dumnezeu a facut ca unele personaje biblice sa traiasca sute de ani, oare este adevarat? Daca stiinta spune sa nu omori pentru ca psihic vei fi afectat(stiinta psiho-analizei), iar Dumnezeu indeamna la crima(cum a facut-o conform Bibliei), care ar fi calea de urmat? Dumnezeu nu a fost creat oare de niste oameni?
Imi plac unele raspunsuri pe care le dai, fiindca imi place cateodata radicalul, insa argumentul tau ori trebuia dezvoltat ori nu trebuia afirmat de la inceput.

Si ceva atat de complex, cum spui ca este ochiul uman, a aparut din nimic?

Am inteles, o entitate magica, invizibila si atotputernica a creat ochiul uman...

10 exemple:
1. Arca lui Noe se zice ca adunat 2 exemplare din fiecare specie (momentan se cunosc 8, 7 milioane de specii) cum poti sa aduni atatea animale la un loc intr-un timp scurt + sa construiesti in acelasi timp cu o mana de oameni o arca sa le poata adaposti timp de 40 zile?
2. Primii oameni Adam, Eva, Cain si restul au trait sute de ani ca sa poata sa populeze planeta. O femeie intra in menopauza dupa 45-50 de ani... Ce rost avea sa traiasca sute de ani? + ca in realitate este imposibil sa traiesti sute de ani (abia ajung o mana de oameni la 100 de ani)
3. Transformarea apei in vin. O fi avut pastila de vin ca in prezent si or uitat sa precizeze in biblie.
4. Vindecarea leprosilor doar prin atingere. O fi fost imun la lepra ca altfel nu imi explic cum de nu s-a molipsit si el.
5. Invierea lui Lazar... reusesti sa invii o persoana la patru zile dupa ce a murit si a fost bagat in mormant legat in fase doar printr-o rugaciune.
6. Biblia se refera la o perioada de maxim 6000 de ani de existenta. Cum explici tu ca planeta are aproape 5 miliarde de ani. Nu mai zic de existenta universului care nu a aparut de pe o zi pe alta.
7. De ce sa zici ca universul a fost creat de dumnezeu. Daca era creat de dumnezeu explica-mi si tu mie de ce apar stele si planete noi iar altele dispar? Si pe alea le creaza si le distruge dumnezeu dupa voia lui sau cum?
8. Iisus a inviat a 3-a zi dupa scripturi. Cum poate invia un om care a fost ucis prin deshidratare si in urma hemoragiilor cauzate de cuie si de intepatura sulitei in inima?
9. Cum poate naste o femeie virgina un copil?
10. Coborarea sfantului duh cum poti sa zici ca vezi duhuri si fantome? Ori ai probleme la mansarda ori ai fumat ceva destul de tare.
Bonus. Toti crestinii sunteti de acord ca Biblia reprezinta "Cuvantul" lui dumnezeu. Te intreb pe tine cine a scris Biblia? Nu cred ca a scris-o dumnezeu, nici Iisus, ci o mana de oameni + daca tot e cuvantul lui Dumnezeu de ce nu apare nicaieri faptul ca Iisus, sau oricare din sfanta treime sa recomande Bibila in vreun fel sau altul?

"dar nu pe care nu le intelegi ci pe care le intelegi!"
deci chestiile neintelese nu trebuie criticate/puse la indoiala. In modul asta crestinii raman la acelasi stadiu, de rame.

Citeste numai ce explicatii imi da el la cele 10 exemple vagi sau ireale care i le-am enumerat...

Pentru ca descrie perfect lumea in care traim.

Pai normal ca nu am cum sa inteleg un rahat care nu exista... Bravo tie ca il intelegi tu macar pentru toata lumea

m-am spart de ras la explicatiile lui Jasser

Cine nu are explicatia stiintifica?

Multumesc ca-mi luminezi calea cu a ta intelepciune.

1. Ai nevoie de cel puţin 16 perechi pentru o specie pentru a fi o diversificare destul de mare pentru a nu apărea defecte genetice şi în cele din urmă specia să moară.
2. Apa a trecut de cel mai înalt vârf din lume. Cel mai înalt vârf din lume Everestul are 8800 m înălţime. La o asemenea înălţime aerul e aşa rarefiat încât e irespirabil fără o mască de oxigen. Iar la o asemenea altitudine fii sigur că temepratura coboară foarte mult.
3. Cum a recrescut toată vegetaţia distrusă de potop, la loc? aşa a pocnit din degete, focu pocus preparatus a reapărut vegetaţia, toată?
4. corabia era de lemn, lchiar şi fără valuri mari, corabia s-ar fi rupt din cauza greutăţii ( folosind teoria reducerii la absurd asupra teoriei tale că acea corabie a fost de kilometri şi kilometri lungime) nu cred că atunci exista fierul, nici nu exista bronzul, era era cuprului pe atunci parcă, sau chiar dinainte. Vase de fier au apărut la sfârşitul secoluuli al XIX după Hristos.
5. Animalele cum de nu s-au mâncat între ele? Sau să se omoare? A avut 8 milioane de celule? milioane de oameni să le supravegheze?
7. Cum de speciile care proveneau din alte oclţuri ale lumii au reuşit să se adapteze peste noapte la noul climat? Cum de n-au murit?
8. Ignoranţa şi stupiditatea ta mi-a cauzat cancer.

Acum câteva mii de ani lumea trăia o mie de ani?
Sincer ori te prefaci că eşti prost, ori eşti prost, ori ai o boală psihologică ori ai o tumoare mare ce-ţi apasă brutal pe lobii frontali.
Toate datele istorice, ale tuturor istoricilor ar trebui aruncate la gunoi? Mulţi din eroii mei, care dacă ar fi trăit atât te asigur că reuşeau să cucerească toată planeta. Un exemplu ar fi Alexandru Macedon. A trăit doar 33 de ani. Nu 900 cât aberezi tu. Şi oamenii lui trăiau până în 40-50 de ani.
Sincer parcă ai fi tu un copilaş de grădiniţă care se joacă cu soldăţeii în nisip şi zice că ăla are super puteri, ăla are super forţă, ăla trăieşte un miliard de ani, etc.
Eşti aşa naiv...

Eu nu am argumente? Pai ce argument e ala cand tu imi zici mie ca e LOGIC ca o femeie virgina sa nasca un copil fara contact sexual. Omule cu ce te droghezi, da si la altu nu tine numai pentru tine. Nu vezi ce aberatii debitezi. Habar nu ai pe ce lume traiesti. Stai toata ziua scufundat in credinta aia Dumnezeu fara sa realizezi ce se intampla de fapt in jurul tau.

Sa discut in contradictoriu la ce? La premisa eronata de la care pleci tu?
Am spus, explicatia stiintifica exista si sunt posesorul ei.

Himalaya, lantul, s-a format s-au a inceput sa se formeze acum 50 de milioane de ani. Din cauza miscarilor tectonice lantul se inalta in fiecare an cu aproximativ 5 milimetri. Deci cand a fost potopul tot cam pe la un 8000 de metri ajungea Everestul.

Va rog sa incetati pentru ca nu veti ajunge nicaieri. Speram sa imi raspunda mai multi crestini dar nu a fost asa. Vad ca nu are rost deci nu mai insistati. Va Multumesc.

Las-o balta. Esti prea indoctrinat ca sa se poata intelege un om cu tine. Te las sa vorbesti aberatii ca vad ca pentru aia esti bun de gura. Sa ai o zi buna.

Mi-am dat seama crede-ma. Nu sunt eu foarte inteligent dar imi dau seama ce pozitie are o persoana dupa ideea pentru care pledeaza. Chestia este ca vroiam sa aflu punctul de vedere al mai multor crestini, si atei deopotriva, in plus am vazut ca nici unul din opozanti nu va renunta la pozitia sa deci de aceea este mai bine sa inceteze discutia.

Pe mine ma distreaza baietasu asta. Cica eu nu am argumente , dar el zice ca e perfect logic ca o virgina sa dea nastere unui copil fara contact sexual. Cel mai simplu lasa-l sa vorbeasca ca el le stie pe toate noi suntem insignifianti pe langa muntele lui de cunostinte.

Eu cred ca stiinta va oferi raspunsuri asa cum a oferit pana acum. Cand se credea ca psihoza e posedare, sau epilepsia de ce nu, s-a explicat ca este o conditie mentala, cand pamantul se credea plat s-a dovedit contrariul. Sunt ateu. Nu cred nici in Dumnezeu si nici Diavol. Silogismul este eronat. Ateismul nu inseamna satanism, nu inseamna negarea Zeului si atestarea Demonicului. Cred ca era clar din intrebare de "partea cui sunt". Nu a fost intentia mea de a schimba religia nimanui sau credinta am intrebat doar din curiozitate.

Eu nu ma laud cu ce stiu, din potriva chiar tu esti cel care o face pe desteptul. Mi-ai cerut sa iti prezint 10 lucruri care mi se pare vagi sau ireale, ti le-am dat si ti-am si demonstrat cu argumente clare de ce anume mise pare vagi si ireale. Tu, in schimb, ai venit sa ma contrazici incercand sa imi explici ca asa scrie in Biblie sau ca asa a vrut Dumnezeu.
Se pare ca nu stii prea multe atunci si despre ce zici ca stii ai numai asa o idee vaga. "Jasser a răspuns (pentru mihai25mihai):
Deci pana la urma tu ce crezi? De partea cui esti? De partea lui Dumnezeu sau a ateilor si implicit a satanei?" Acest raspuns e suficient. Ma gandesc ca stii ce este un ateu.
ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă existența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. – Din fr. athée, lat. atheus. Divinitatea o reprezinta ori ce zeu vrei tu incepand cu Dumnezeu si terminand cu Zeus, Osiris si Satana implicit.
Eu totusi ma intreb tu esti chiar atata de inchis la minte incat sa nu iti dai seama de ce aberatii poti sustine, mai ales ca asociezi un ateu cu satana? Daca un ateu nu crede in divinitate ce treaba mai are el cu satana? Chiar te rog sa iti folosesti macar o data in viata asta logica cum trebuie si incearca sa imi demonstrezi daca eu cumva ma insel in legatura cu ateismul si satana. Chiar sunt curios daca esti in stare sa gandesti logic.

Tu intelegi limba romana sau chiar esti prostia intruchipata? Ce nu intelegi din fraza urmatoare urmatoare: Un ateu neaga existenta oricarei divinitati, adica a lui DUMNEZEU si implicit a SATANEI sau a oricarei alte divinitati. Bag de seama ca tie iti place sa citesti in mare si tragi dupa o concluzie de doi bani.

Omule este de ajuns trebuie sa stii sa te opresti. El(the2k) a vrut sa opreasca discutia asta la nesfarsit dar vad ca tu il tot intarati.
Vrei neaparat sa ai dreptate, bine ai dreptate, tu vei ajunge in Rai si noi doi care suntem atei prin influenta demonica vom arde in Iad pentru eternitate, deci oricum ar fi ai castigat.