Planeta Pamant, 70% apa 20% pamant, dar a fost creata s-a format pe cale naturala? Religia - O entitate suprema a creat Pamanul. Dovezi: -zero Poate fi demonstrata- NU. Stiinta- Pamantul s-aformat din aceisi nebuloasa ca si soarele.Praful si asteroizii s-au unit si au format un corp cu gravitatie care a atras alte corpuri ceresti. Dovezi- o gama foarte vasta de dovezi : Mostrele de pe alte planete arata cla faptul ca toate provin din aceiasnebuloasa. Gravitatia dovedeste capacitatea unui corp ceresc de a atrage alte corpuri. etc. Sunt mii de dovezi, mii de observatii, mii de constatari, o gramada de simulari reusite. Se poate demonstra? Categoric DA. Tu pe care o alegi?

E inacceptabil rationamentul tau."Orice actiune este a unei structuri. Asta inseamna ca pamantul nu putea sa apara decat prin actiunea unei structuri, adica a unei fiinte rationale."
N-ai inteles nimic din legea respectiva, degeaba ocitesti daca nu o intelegi.

Iata o fila din cartea profesorului si doctorului nostru Nicolae Paulescu, despre Francmasonerie, si anume cum incearca ea sa impuna necreditna. tp://s239.photobucket.com/albums/ff125/TheHearttearbear/?action=view¤t=masoneria1.jpg

Ioan Vladuca este un mare geniu al zilelor noastre. Profesor universitare de Bio-Matematica, Filosof, Logician, Teolog si mare apologet, eu sunt un elev de al sau, asa ca nu vad ce as incerca sa verific daca ce spune mentorul meu e adevarat, cand stiu deja ca tot ce spune este adevarat, eu nu sun prost crede-ma, am dat bacalaureatul la Logica, ceea ce spune domnia sunt sa notiuni de Logica.

Francmasoneria sprijina religia si o incurajeaza.

Nu, tu esti cel care nu a itneles nimic din teoria cauzalitatii! Cred ca este la mintea cococului faptul ca o actiune este a cuiva, e o tampenie sa spui ca nu e a nimanui. Iar ceea ce ai spus tu nu este o lege, este doar o parere privind modul in care s-a desfasurat actul creatiei. Sau vrei cumva sa continui sa tuturor aici pe site cine sunteti voi masonii si ce planuri aveti? Eu cunosc masoni personal care au confirmat cele spus de Ioan Vladuca. Si se vede ca esti cam invechit, metoda asta cu falsele argumentele pseudo stiintifice care sa propage ateismul sunt deja expirate. Ai tai au vazut ca nu merge, asa, si au scos la iveala fenomenul numit Ecumenism. Nu ai cum sa ma prostesti pe mine, poate pe altii dar nu pe mine!

E un necunoscut dragule, nu veni cu argumente nefondate ca nu tine. Vrei sa-ti insir acum citeva zeci de mari oameni de stiinta, premiati cu Nobel, care spun ca Dumnezeu nu exista?

"Nu, tu esti cel care nu a itneles nimic din teoria cauzalitatii! Cred ca este la mintea cococului faptul ca o actiune este a cuiva, e o tampenie sa spui ca nu e a nimanui."
Se vede clar ca nu ai inteles nimic, teoria nu vorbeste de o actiune ci de o cauza.
Daca folosesti cuvantul actiune schimbi sensul teoriei intr atat de mult incat poti sa-l introduci si pe Dumnezeu. Teoria ne spune ca o cauza produceun efect.
Daca becul meu s-a ars, el s-a ars cu un motiv o cauza, fie era crapat becul si a intrat oxigen, fie o defectiune tehnica. Deci cauza este aceasta defectiune tehnica
Tu spui ca e vorba de o actiune, deci sa vedem cum suna:
Becul meu s-a spart din cauza unei actiuni, suna aiurea. Iar actiunea este a Lui Dumnezeu deci rezulta ca DUmnezeu mi-a spart becul.
Total eronat.

Hahaha, nu e nevoie sa insirui nimic, i cunosc, nu i mai mentionez acum ca sa nu deschid curiozitatea prostimii. Ca sa sustii ca nu exista o structura cauzatoare a acestei lumi, inseamna sa fi de o prostie monumentala! Vai saracii nobelisti, au chiulit la greu de la orele de logica! Dupa cum spuneam, stiu cine sunt si stiu si ce pseudo-argumente aduc ei, cui Dumnezeu i pasa ce zic pe semidocti, cand i avem pe marii savanti ai lumii Issac Newton, Blaise Pascal, Rene Descartes, Lord Kelvin, Lomonosov, Nicolae Paulescu care credeau cu tarie in Dumnezeu? Iata si niste citate de ei:

Acest sistem alcătuit din Soare, planete şi comete nu putea să apară decât prin lucrarea unei Fiinţe înţelepte şi atotputernice."
(Sir Issac Newton, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica)
„Organismele vii există prin Voinţa Divină"

„Putem spune că există un Dumnezeu, fără să știm ce este El. Nu trebuie să trageți concluzia că dacă nu-i cunoaștem perfect natura, Dumnezeu nu există."
(Blaise Pascal - Cugetări)


„Reluând cercetarea ideii pe care o aveam despre o Ființă perfectă, găseam că existența este cuprinsă în ea la fel cum este cuprins în ideea de triunghi faptul că cele trei unghiuri ale lui sunt egale cu două unghiuri drepte."
(Rene Descartes, Discurs asupra metodei)
„Cum unitatea presupune ordinea în orice specie, este necesar să atribuim unitatea progeneratoare unei Fiinţe atotputernice şi atotştiutoare, adică lui Dumnezeu, a cărui operă este creaţia."
(Carl Nillson Linnaeus- Systema Naturae, Paris, 1830)

„Toate creaturile Tale Te laudă pe Tine veşnice Împărate!"
( Mihail Vasilievici Lomonosov, Утреннее размышление о Божием величестве, Cugetare de dimineaţă despre măreţia lui Dumnezeu, 1743)
„Nu printr-un noroc orb, ci datorită talentului dat de Dumnezeu, stăruind și îndurând cea mai mare sărăcie, am ajuns la cinstea de care mă bucur."

Nu este eronat deloc, exemplul tau cu becul este eronat, am sa iti dau eu unul bai bun si mai realist, Cutremurele si Ploaia! :) Am sa repet mai intai teoria cauzalitatii, ca sa vada toata prostimea, iar apoi am sa prezint articolul meu din revista de filosofie si logica, numita "De ce" a Dlui Profesor Ioan Vladuca. Teoria Cauzalitatii, dovedeste ca exista Dumnzeu. Are 4 principii

#1: Existenta cunoscuta de om este un FENOMEN
#2: Orice fenomen care se desfasoara in timp are o CAUZA
#3: Cauza este o actiune
#4: Actiunea este a unei structuri

Ne punem problema asa, existenta noastra este un fenomen, care are o cauza, care trebuie sa fie o actiune, si actiunea aia sa aiba o structura, prin urmare, spunand ca nu exista un creator al universului este ilogic.

A nega principiul nr 4, adica a spune ca sunt fenomene care nu au o structura, este o alta prostie crasa, o alta capcana in care un ateu credea ca voi cadea, iar ca replica, am scris acest articol http://s239.photobucket.com/......ttearbear/

Auzi bai popa fals, tu ai crescut la Gradina Zoologica, sa folosesti tehnica asta mizerabila cu mentorul tau care probabil te-a invatat; tu crezi ca daca incerci sa ma faci prost, asa intr-o maniera meschina crezi ca ai mai multa convingere? Esti un mare dobitoc mai Inchizitorule; tehnici de genul asta va invata Dumnezeu? Esti patetic; incerci sa strecori o frintura de adevar intre doua chifle false si vrei sa le inghitim ca pe un adevar absolut! Esti o lucratura a Divolului cum se spune in limbajul vostru. Esti un mare escroc domnule Inchizitor!

Ahaaaa ia uite :))) hahaha, s-a enervat masonul. Iti multumesc ca mi-ai zis pe nume, Inchizitor, adevar zici, dare eu sunt un mic inchizitor, marele Inchizitor este Ioan Vladuca, descendentul familiei Sfintilor Martiri Brancoveni, daca ma veti anihila pe mine nu veti face nimic, la marele inchiztor nu veti ajunge niciodata! Ca este voia lui Dumnezeu!

Pentru ceilalti, vreau sa va familzati cu acest distins profesor, i se spune inchizitor pentru ca nici-un eretic sau niciun ateu nu poate sa il contraargumenteze. Nu mai ascultati toti ciudatii de pe net, Dumnezeu e adevar si este iubire! http://www.youtube.com/watch?v=CxlBH6-xzRc.

https://www.google.ro/......https?/

Francmasoneria sprijina religia si o incurajeaza.
HAHAHA, serios? Atunci tu dc promovezi ateismul tovarase? Marele Arhitect al Universului nu e structura cauzatoare? Zau ca...nu te mai inteleg stimabile. Mersi de teoria asta oricum..am sa o includ in."Cursul de Aiuristica si Ilogistica!"

Raspunsul tau aici...Cred ca vrei sa spui ca suprafata planetei este 70% apa si 20% pamant desi matematica spune ca 70% plus 20% nu face 100%.

Totul este posibil, deci aleg imposibilul.

Atunci cand nu mai ai ce spune treci la atacul la persoana, jalnic!

InquisitorRadomil a răspuns (pentru Filosoficus): "Hahaha, nu e nevoie sa insirui nimic, i cunosc, nu i mai mentionez acum ca sa nu deschid curiozitatea prostimii. Ca sa sustii ca nu exista o structura cauzatoare a acestei lumi, inseamna sa fi de o prostie monumentala! Vai saracii nobelisti, au chiulit la greu de la orele de logica!" Adica eu am trecut la atac la persoana; ma face prost intr-un mod subliminal si eu trebuie sa tac? Pai asa invata ei Teologie, cu incercari de a-i face pe interlocutori sa-si iese din fire. O fi el mai bun decit oameni de stiinta care au luat premiul Nobel? El e jalnic dragule, nu eu!

Dreptul de a visa nu ti-l poate nimeni.nici pe al meu de a crede in unul Dumnezeu, facatorul cerului si al pamantului, stapanul tuturor vazutelor si nevazutelor.ave hades.vom vedea cine se inseala.io le cred pe amandoua fiindca nici una nu-l exclude pe Dumnezeu.toate planetele seant guvernate de; tu le spui legi fizice? eu le spun porunci Dumnezeiesti, fiindca in biblie scrie ca; pe toate le striga pe nume, una nu lipseste.inchipuieti daca ar pleca o planeta de nebuna ce s-ar intampla in mecanismul asta care functioneste ca un ceas.ii va da de lucru ceasornicarului.

Tot n-ai inteles ce vrea sa spuna sau te faci. Materia prima de unde a aparut H He si tot felul de elemente si compusi chimici!?

Am inteles, energia de unde exista, si de unde stii ca erau temperaturi foarte mari? La partea a 2a am mai raspuns odata, intr-o alta ipostaza dar daca e nevoie caut si iti transcriu!

Si aporpo aceeasi stiinta batea cu pumnul in masa in urma cu 50 60 de ani ca materia este vesnica si e tot ce exista! Oare cand o sa fie contrazisa si teoria actuala!?

Energia era stransa intr-un volum foarte mic, un fel de sfera fierbinte, apoi a inceput sa se dilate.Se racea pe masura ce crestea volumul.

Rawspunsul este pentru InqusitorRadomil care mi-a dat ignore:
E aiurea, folosewsti un princiiu important in favoarea Lui DUmneze,
Legea Cauza -efect. Orice lucru are o cauza.
Tu o sucesti si incerci sa-l asemeni pe Dumnezeu cu "structura".
Si exemplele tale nu dovedesc nimic. Cauza cutremurelor nu este Dumnezeu ci placile tectonice, iar al ploii sunt norii cumulus.

Am scris mai apoi 30%

"rocco09",e aiurea sa ma intrebi de unde a aparut materia, e o intrebarea banala, chiar crezi ca daca nu stiam sa raspund la toate intrebarile astea mai postam o asemenea intrebare?
Materia a aparut dupa BIg Bang dupa inflatie a inceput sa se raceasca considerabil, lucru care a dus la aparitia quacilor.
quarcii sunt materie.

Temperatura era de 10 la puterea 32 grade.
Energia a aparut cand a aparut prima particula de lungime Plank.

Ok, am vazut dar nu citesc 30 de raspunsuri inainte.
Numai bine.

Daca ti-a dat ignore nu cred ca mai vede raspunsul tau oricum succes.

De ce consideri ca este mai logica eternitatea lui Dumnezeu decat aparitia existentei din nimic? In prima varianta avem o entitate omniscienta si omnipotenta fara inceput. Aceasta entitate exista in nimic(nimicul nu exista, ce este este, iar ce nu este nu este), nu are nevoie de energie, nu are nevoie de nimic. Probabil face regres infinit. Daca stii absolut totul nu mai gandesti, nu mai ai idei, esti plin, esti mort. Ce anume putea sa o scoata din starea ei eterna si sa creeze?
Referitor la a doua varianta, din cate stiu eu, este demonstrat matematic ca infinit inmultit cu zero nu rezulta zero. Deci, dintr-o infinitate de nimicuri a aparut ceva - existenta.

Foarte adevarat dar tu nu tiai pus intrebarea asta ( nu are nici-o legatura cu pamantul) De ce nu toti oamnei nu gandim la fel sau ce ne facem sa gandim ce anume ne starneste sau de ce nu toti avem aceleasi visuri pentru ca toti suntem la fel? stiinta nu poate demonstra asta...

99% din ADNurile noastre sunt identice, doar 1% difera.