Cei care au scris Biblia au fost 40 de barbati, primul dintre ei a fost Moise, iar ultimul Ioan.Toti erau evrei.
Realitatea este obiectiva. Daca un nebun se crede Napoleon, luand logica ta atunci el are dreptate si chiar este imparatul francez.
Oricum, nu am nici o problema cu oamenii credinciosi (atat timp cat sunt lasat in pace), doar sa recunoasteti ca nu aveti o baza in realitate si sa nu incercati sa faceti ce fac idiotii aia de creationisti. Cine respecta asta, din partea mea poate sa creada si in Maradona (e o religie care crede in el).
Nu uita ca Dumnezeu a inspirat NUMAI RABINI ai religiei mozaice, si nu crestini! Asa ca voi crestinii nu aveti o scriptura sfanta decat atunci cand "dumnezeul" vostru va sfinti minciuna si furtul asa cum sfinteste acum criminalii ca de ex. criminalul in serie Constantin cel Mare sau de ce nu Stefan cel Mare!
Ce minciuna este sa spzui ca Dumnezeu este autorul Bibliei cand se stie clar ca doar Deuteronomul adica Legea este data de Dumnezeu, restul sunt scrieri RABINICE unele sub forma de cronici istorice, altele culese de rabini din viata de zi cu zi si acele texte a fost nevoie sa fie SFINTITE tocmai din cauza ca ele nu au fost scrise de Dumnezeu!
Sau la cata minte ai tu in cap crezi poate ca vorbele lui Dumnezeu nu erau sfinte si ca trebuiau sa le sfinteasca niste amariti de Rabini?
Cum gandesti? Chiar nu te duce mintea sa intelegi asemenea lucruri simple?
Sau Tatal Minciunii a pus atata stapanire pe tine ca esti orb si nu vezi adevarul desi se STIE clar ca textele Bibliei evreiesti au fost SFINTITE ca sa poate fi considerate sfinte! Ia cauta pe Wikipedia sa vezi in care secol s-a intamplat acest lucru!
Rabin inseamna invatator, si el in calitate de personaj care a discutat cu Yahwe i-a invatat pe evrei Legile pe care i le-a dat Yahwe, si daca i-a invatat a fost si invatatorul, in traducere Rabinul! Cam subtirel stai cu capitolul "lojica" oare nu cumva din cauza ca doar crezand uiti sa mai rationezi`?
Dorugar,eu nu o sa ma refer decat la partea de logica,deci de judecata,arma pe care o flutura orice ateu:
-ai gasit tu in vreo carte sau dctrina care se refera la credinta evreilor,ca ea a fost scoasa din capul vreunui rabin si nu inspirata de divnitate? Indica-mi-o si mie.
-Daca vei studia sensul verbului "a inspira", vei constata ca il poti usor inlocui (mai ales in cazul in discutie) cu "a sugera".Pai tie, in cursul dialogurilor noastre recente, cate nu ti-am sugerat eu.Ce ai tinut cont de vreuna in ce mi-ai raspuns? Tot cam asa ceva cred ca s-a intamplat si cu cei care au scris Biblia.Au scris ca i-a inspirat D-zeu, dar au uitat sa spuna ca au scis dupa capul lor (cred ca au facut-o pentru o mai mare credibilitate).
Evident ca DA! Absolut tot ce este legat de religia mozaica este conceput de rabini, si absolut nimic de Dumnezeu. Asa ca daca vrei sa vezi acea carte, iata ai la dispozitie tot Tanachul!
Inseamna ca habar nu ai de religia mozaica. Unde scrie in Tanach, Torah, ca si creatie, ca sunt facute de rabini.Una este conceptia si alta creatia.La fel si Biblia a fost conceputa (Noul Testament) de apostoli la "inspiratia" lui D-zeu.
Bati campii rau de tot! Biblia nu este adresata crestinilor, iar faptul ca crestinii au FURAT-o " si au schimbat in MINCIUNA ADEVARUL lui Dumnezeu" "si au slujit si s'au închinat fapturii în locul Facatorului"...asta au facut crestinii!
Numai Biblia minciunii este formata din Testamente, Tanachul nu este un testament si nici Evangheliile care anunta nasterea Diavolului nu sunt Legi!
Sau nu stii ca in Tanach nu exista Diavol si ca Satan este ingerul de incredere a lui Dumnezeu? Asa ca Dracu s-a nascut exact cand cei trei magi= vrajitori au identificat pe pruncul ce va deveni intruparea Diavolului!
Ce legatura are cuprinsul si problemele de "furt" de care vorbesti cu esenta dscutiei :INSPIRATIA, sau pe romaneste "ce legatura are sula cu prefectura"Faci divagatii, uitand de la ce am plecat in dialog.Ti-o redau pentru aduceri aminte:
"
19 Februarie 2015 18:31
metanie a răspuns:
Dorugar, eu nu o sa ma refer decat la partea de logica, deci de judecata, arma pe care o flutura orice ateu:
-ai gasit tu in vreo carte sau dctrina care se refera la credinta evreilor, ca ea a fost scoasa din capul vreunui rabin si nu inspirata de divnitate? Indica-mi-o si mie.
-Daca vei studia sensul verbului "a inspira", vei constata ca il poti usor inlocui (mai ales in cazul in discutie) cu "a sugera".Pai tie, in cursul dialogurilor noastre recente, cate nu ti-am sugerat eu.Ce ai tinut cont de vreuna in ce mi-ai raspuns? Tot cam asa ceva cred ca s-a intamplat si cu cei care au scris Biblia.Au scris ca i-a inspirat D-zeu, dar au uitat sa spuna ca au scis dupa capul lor (cred ca au facut-o pentru o mai mare credibilitate)"
Nu stiu ce prefecturi cu sule ai tu in cap din moment ce tot pomenesti de ele, dar eu ti-am raspuns foarte clar ca exista o carte a evreilor si chiar o doctrina bazata pe aceasta carte a evreilor ai cartea se numeste Tanach si doctrina este Torah adica Legea care reglementeaza credinta evreilor ...asta pe scurt pentru ca daca vrei mai pe larg poti gasi pe Wikipedia!
Te inseli! Rabinii nu spun ca Biblia a fost inspirata de Dumnezeu ci doar ca Legea a fost inspirata de Dumnezeu. Restul textelioor din Biblie se numesc "Scrieri Rabinice" tocmai din cauza ca rabinii si-au asumat paternitatea acelor texte!
Faptul ca toata Biblia a fost inspirata de Dumnezeu este o minciuna uriasa raspandita in lumea crestina si bagata cu forta in mintea crestinilor inculti!
Pai in Noul Testaent (Vechiul Testamet este de fapt preluat de la erei), Evangheliile au cate un nume :dupa Matei, Marcu, Luca Ioan.Deci scrise de respectivii. Spun ei ca au scris la inspiratia lui Dumnezeu? Si restul scrierilor din NT apar clar ca au fost scrise de oameni si nici unul nu afirma ca a scris la inspiratia lui Dumnezeu Nmai in VT, deci partea luata e la evrei, apar afirmatii de genul acesta (vezi cele 10 porunci), asa ca...
In al doilea rand, te asigur ca multi crestini au o cultura mult mai serioasa decat a ta. Spun asta bazandu-ma atat pe dialogul avut pana acun, cat si pe faptul ca pui semnul egalitatii intre crestini si incultura
Da Matei Marcu Luca sau Ioan spun ca au fost inspirati de Dumnezeu, doar ca problema este ca Dumnezeul lor este Satana si nu Iahwe, si tot ei recunosc ca au primit de la Christos (seful Dracilor) putere si stapanire peste toti draci, pentru ce? Evident ca pentru a scrie textele Evangheliei! Si daca scrii textele Evangheliei cu ajutorul dracilor ...este clar ca NT este scriptura Diavolului!
DA-mi textual din scierile respective unde se spune ca AU FOST inspirati de Dumnezeu. Daca nu poti inseamna ca ce spui sunt simple pareri.
Vad ca ai lacune foarte grave de cultura religioasa, asa ca ma mir ce cauti sa te dai batzos pe aria religie. In Scriptura religiei iudaice (care NU este Biblia FURATA si interpretata in mod mincinos) exista doar 1 carte inspiratA de Dumnezeu credinciosilor, acea carte se numeste deuteronom denumire care se traduce cu "Aici este CUVANTUL" bineinteles al lui Dumnezeu. Si aceasta carte se mai numese LEGEA (pe care Moise a primit-o de la Dumnezeu, in rest Dumnezeu nu a inspirat nimic altceva in acea scriptura.
Adevarul este totusi acela ca Biblia crestina se datoreaza unei inspiratii "divine" si anume inspiratia la FURT si MINCIUNA care vine de la Dumnezeul crestin care este numit Dumnezeul veacului acesta sau Tatal Minciunii, de-i mai zice si Lucifer sau Satan!
Ma omule cine ți-a zis ți-e ca aia care au scris Biblia erau rabini? O sa îți dau o scurta lecție de istorie primul scriitor al Bibliei, Moise era o specie numita profet nu rabin, apoi Iosua era conducătorul politic al evreilor deci nu rabin urmează cărțile scrise de Samuel care de asemenea era Profet nu rabin si tot așa lista continua dar nici unul din scriitorii Bibliei nu era rabin pentru ca rabini au apărut in perioada Nou Testamentala unde deja apăruse Creștinismul de câteva zeci de ani deci deși scriitori acestuia erau evrei nu erau rabini.
Nu trebuia sa-mi spuna nimeni ca Biblia era scrisa de rabini si nu de preotii crestini pentru ca Biblia este un text scris prin anul 1500 i.e.n. adica intr-o perioada si intr-o zona geografica cand preotii crestini NU existau, dar existau NUMAI rabini! Moise era profet din cauza ca a inventat o religie noua, dar in acelasi timp era si Rabin, si ca sa.ti dau eu o lectie, afla ca NU Moise a scris Biblia ci doar a primit Legile de la Dumnezeu si le-a pus in 5 carti numite Pentateuch (Legi pe care crestinii isi fac necesitatile firesti) Dar restul Bibliei este scris de Rabini motiv pentru care sunt numite Scrieri Rabinice! Faptul ca esti paralel cu adevarul prin faptul ca zici ca rabinii au aparut doar in perioada "nou testamentara"... ceea ce este aiurea in tramvai, pentru ca toata Biblia in afara de Lege Adica Torah este o cronica istorica a poporului evreu scrisa de Rabinii Marii Sinagoge pe parcursul a multe sute de ani.
Eu nu am zis nimic de preoti crestini nu am nici o treaba cu ei ca nu sunt ortodox si nici nu am spus ca Moise a scris toata Biblia a si parteain care ai zis ca restul Bibliei este scris de rabini pai ma omule David era rabin eu aveam impresia ca era rege si Solomon la fel altii erau agricultori cum ar fi Mica si Amos si multe altele. Nici nu aveau cum sa fie altceva pentru ca rabinii au aparut in perioada exilului poporului evreu in Babilon, perioada in care majoritatea Vechiului Testament era scrisa
Povestile cu David si Solomon sau alte personaje istorice NU au fost scrise personal de David ca ala era rege si a pus pe altii sa-i scrie istoria, iar cei care stiau sa scrie in Israel erau rabinii si din cauza asta Tanachul (numit in mod mincinos VT) este numit si Scrierile Rabinice!
Pe ce bazezi tu toata teoria asta ca Isus este Diavolul si chestia ca VT a fost "furat
Eu afirm mereu ca Isus a fost un Dulgher si nu un Diavol, si in functia de dulgher nu te UNGE nimeni nici macar Dumnezeu. Deci nu Isus este UNSUL (adica Christosul) pentru ca din Biblie nu rezulta ca Isus ar fi fost UNS de Dumnezeu.
Prin urmare nu Isus este Christosul si astfel personajul Isus Christos este unul fictiv din moment ce Isus nu a fost UNS adica Christos.
Prin urmare eu in numesc Diavol pe cel care este Potrivnicul lui Dumnezeu si care este FALSUL Isus care este un Christos, adica un UNS in functia de Sef al Iadul(vezi Apoc 1:18), si acesta este Lucifer, cel care singur se recunoaste sub acest nume in Apoc 22:16, dar si cel slavit in biserica crestina ca fiind Dumnezeu Fiul.
Asa ca eu atunci cand ma refer la Diavol, nu ma refer la dulgherul Isus din Nazaret ci la falsul Isus Christos.
2) VT nu a fost furat de nimeni, ci el insusi este un FURT, al Tanachului care este scriptura religiei mozaice. Si imi bazez aceasta afirmatie pe faptul ca Tanachul a fost scris cu cca 1800 de ani inainte de aparitia Bibliei care contine acelasi text ca si Tanachul, si cred ca realizezi ca iudeii nu au avut o masina a timpului sa parcurga 1800 de ani in viitor ca apoi sa se intoarca inapoi in trecut cu Biblis furata din viitor. Asa ceva nu se poate decat in literatura SF, deci este logic faptul ca cei care au furat acele texte sunt crestinii din moment ce acele texte ale VT sunt identice cu cele ale Tanachului!
Bă ai impresia ca toată Biblia trebuie interpretata cuvânt cu cuvânt? Ia zi ce semnifica ungerea cuiva ( de către Dumnezeu ) intr-o slujba, in cadrul Bibliei? Înseamnă alegerea cuiva de către Dumnezeu pentru slujba respectiva astfel Isus nu avea nevoie sa fie uns in mod practic. Si pana la urma a avut si El parte de un fel de ungere dar tot metaforic vorbind in momentul botezului in apa.
Si Tanachul tău nu a fost furat de nimeni pentru ca Dumnezeul căruia i se închina creștinii e același cu cel al evreilor deci mi se pare normal ca o parte din Biblie sa fie comuna cu legile evreilor, doar partea de unde cele doua religii s-au despărțit una de cealaltă sa fie diferită.
Ce intrebare de trei lulele pui! Faptul ca un om a fost UNS sau NU a fost UNS face diferenta intre a fi messiah si un rahat in ploaie.
Este adevarat ca Isus nu avea nevoie sa fie UNS in mod practic ca pentru meseriile pe care le-a practicat, adica cea de dulgher si cea de sarlatan nu trebuia sa fie UNS.
3 Gresit, crestinii si mozaici NU au acelasi Dumnezeu. De ex Dumnezeul religiei mozaice NU are copii facut cu femei, in timp ce Dumnezeul crestin este cica "tata " lui Isus!
Intelegi diferenta? Asa ca Tanachul FURAT de la un Dumnezeu Nemuritor nu este una si acelasi lucru cu Biblia in care Dumnezeu inainte de a muri si-a scris testamentele, dar si pe alea cu inteles modificat, asa ca crestinii NU au niciun Dumnezeu pentru ca religia lor NU vine de la niciun Dumnezeu ci de la o banda de sarlatani aflati sub stapanirea lui Lucifer, cel care este slavit la Vatican ca fiind "dumnezeul" crestinilor!
Ce rost are sa pui o intrebare la care ti-ai raspuns singur inainte de a posta intrebarea?
Am pus niste intrebari logice... si vad ca nu am primit niciun raspuns care sa corespunda temei din intrebare.
DeProfundis99 întreabă: