Plecand de la faptul ca crestinii spun ca Biblia lor este un text inspirat de Dumnezeu, pun intrebarea:
Nu vi se pare ciudat faptul ca Dumnezeu a inspirat crestinilor niste texte care au fost scrise de rabinii evrei cu multe sute sau chiar mii de ani inainte de aparitia crestinismului?
Oare cum va explicati faptul ca pe acel Dumnezeu nu l-a dus capul sa inspire crestinilor un text original conceput de El insusi... sau ce motive ar fi avut Dumnezeu sa fure textele de tip "cronica istorica" ale rabinilor si ce l-o fi determinat sa fure niste texte scrise de rabini si sa se impauneze cu ele?
Ordonare:
Cronologică
Nu trebuia sa-mi spuna nimeni ca Biblia era scrisa de rabini si nu de preotii crestini pentru ca Biblia este un text scris prin anul 1500 i.e.n. adica intr-o perioada si intr-o zona geografica cand preotii crestini NU existau, dar existau NUMAI rabini! Moise era profet din cauza ca a inventat o religie noua, dar in acelasi timp era si Rabin, si ca sa.ti dau eu o lectie, afla ca NU Moise a scris Biblia ci doar a primit Legile de la Dumnezeu si le-a pus in 5 carti numite Pentateuch (Legi pe care crestinii isi fac necesitatile firesti) Dar restul Bibliei este scris de Rabini motiv pentru care sunt numite Scrieri Rabinice! Faptul ca esti paralel cu adevarul prin faptul ca zici ca rabinii au aparut doar in perioada "nou testamentara"... ceea ce este aiurea in tramvai, pentru ca toata Biblia in afara de Lege Adica Torah este o cronica istorica a poporului evreu scrisa de Rabinii Marii Sinagoge pe parcursul a multe sute de ani.
Răspunde
Da Matei Marcu Luca sau Ioan spun ca au fost inspirati de Dumnezeu, doar ca problema este ca Dumnezeul lor este Satana si nu Iahwe, si tot ei recunosc ca au primit de la Christos (seful Dracilor) putere si stapanire peste toti draci, pentru ce? Evident ca pentru a scrie textele Evangheliei! Si daca scrii textele Evangheliei cu ajutorul dracilor ...este clar ca NT este scriptura Diavolului!
DA-mi textual din scierile respective unde se spune ca AU FOST inspirati de Dumnezeu. Daca nu poti inseamna ca ce spui sunt simple pareri.
Eu nu am zis nimic de preoti crestini nu am nici o treaba cu ei ca nu sunt ortodox si nici nu am spus ca Moise a scris toata Biblia a si parteain care ai zis ca restul Bibliei este scris de rabini pai ma omule David era rabin eu aveam impresia ca era rege si Solomon la fel altii erau agricultori cum ar fi Mica si Amos si multe altele. Nici nu aveau cum sa fie altceva pentru ca rabinii au aparut in perioada exilului poporului evreu in Babilon, perioada in care majoritatea Vechiului Testament era scrisa
Vad ca ai lacune foarte grave de cultura religioasa, asa ca ma mir ce cauti sa te dai batzos pe aria religie. In Scriptura religiei iudaice (care NU este Biblia FURATA si interpretata in mod mincinos) exista doar 1 carte inspiratA de Dumnezeu credinciosilor, acea carte se numeste deuteronom denumire care se traduce cu "Aici este CUVANTUL" bineinteles al lui Dumnezeu. Si aceasta carte se mai numese LEGEA (pe care Moise a primit-o de la Dumnezeu, in rest Dumnezeu nu a inspirat nimic altceva in acea scriptura.
Adevarul este totusi acela ca Biblia crestina se datoreaza unei inspiratii "divine" si anume inspiratia la FURT si MINCIUNA care vine de la Dumnezeul crestin care este numit Dumnezeul veacului acesta sau Tatal Minciunii, de-i mai zice si Lucifer sau Satan!
Povestile cu David si Solomon sau alte personaje istorice NU au fost scrise personal de David ca ala era rege si a pus pe altii sa-i scrie istoria, iar cei care stiau sa scrie in Israel erau rabinii si din cauza asta Tanachul (numit in mod mincinos VT) este numit si Scrierile Rabinice!
Pe ce bazezi tu toata teoria asta ca Isus este Diavolul si chestia ca VT a fost "furat
Eu afirm mereu ca Isus a fost un Dulgher si nu un Diavol, si in functia de dulgher nu te UNGE nimeni nici macar Dumnezeu. Deci nu Isus este UNSUL (adica Christosul) pentru ca din Biblie nu rezulta ca Isus ar fi fost UNS de Dumnezeu.
Prin urmare nu Isus este Christosul si astfel personajul Isus Christos este unul fictiv din moment ce Isus nu a fost UNS adica Christos.
Prin urmare eu in numesc Diavol pe cel care este Potrivnicul lui Dumnezeu si care este FALSUL Isus care este un Christos, adica un UNS in functia de Sef al Iadul(vezi Apoc 1:18), si acesta este Lucifer, cel care singur se recunoaste sub acest nume in Apoc 22:16, dar si cel slavit in biserica crestina ca fiind Dumnezeu Fiul.
Asa ca eu atunci cand ma refer la Diavol, nu ma refer la dulgherul Isus din Nazaret ci la falsul Isus Christos.
2) VT nu a fost furat de nimeni, ci el insusi este un FURT, al Tanachului care este scriptura religiei mozaice. Si imi bazez aceasta afirmatie pe faptul ca Tanachul a fost scris cu cca 1800 de ani inainte de aparitia Bibliei care contine acelasi text ca si Tanachul, si cred ca realizezi ca iudeii nu au avut o masina a timpului sa parcurga 1800 de ani in viitor ca apoi sa se intoarca inapoi in trecut cu Biblis furata din viitor. Asa ceva nu se poate decat in literatura SF, deci este logic faptul ca cei care au furat acele texte sunt crestinii din moment ce acele texte ale VT sunt identice cu cele ale Tanachului!
Rabin inseamna invatator, si el in calitate de personaj care a discutat cu Yahwe i-a invatat pe evrei Legile pe care i le-a dat Yahwe, si daca i-a invatat a fost si invatatorul, in traducere Rabinul! Cam subtirel stai cu capitolul "lojica" oare nu cumva din cauza ca doar crezand uiti sa mai rationezi`?
Bă ai impresia ca toată Biblia trebuie interpretata cuvânt cu cuvânt? Ia zi ce semnifica ungerea cuiva ( de către Dumnezeu ) intr-o slujba, in cadrul Bibliei? Înseamnă alegerea cuiva de către Dumnezeu pentru slujba respectiva astfel Isus nu avea nevoie sa fie uns in mod practic. Si pana la urma a avut si El parte de un fel de ungere dar tot metaforic vorbind in momentul botezului in apa.
Si Tanachul tău nu a fost furat de nimeni pentru ca Dumnezeul căruia i se închina creștinii e același cu cel al evreilor deci mi se pare normal ca o parte din Biblie sa fie comuna cu legile evreilor, doar partea de unde cele doua religii s-au despărțit una de cealaltă sa fie diferită.
Ce intrebare de trei lulele pui! Faptul ca un om a fost UNS sau NU a fost UNS face diferenta intre a fi messiah si un rahat in ploaie.
Este adevarat ca Isus nu avea nevoie sa fie UNS in mod practic ca pentru meseriile pe care le-a practicat, adica cea de dulgher si cea de sarlatan nu trebuia sa fie UNS.
3 Gresit, crestinii si mozaici NU au acelasi Dumnezeu. De ex Dumnezeul religiei mozaice NU are copii facut cu femei, in timp ce Dumnezeul crestin este cica "tata " lui Isus!
Intelegi diferenta? Asa ca Tanachul FURAT de la un Dumnezeu Nemuritor nu este una si acelasi lucru cu Biblia in care Dumnezeu inainte de a muri si-a scris testamentele, dar si pe alea cu inteles modificat, asa ca crestinii NU au niciun Dumnezeu pentru ca religia lor NU vine de la niciun Dumnezeu ci de la o banda de sarlatani aflati sub stapanirea lui Lucifer, cel care este slavit la Vatican ca fiind "dumnezeul" crestinilor!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
