| chelstone a întrebat:

Potopul biblic, o mare minciuna:
"Domnul a văzut că Noe este om bun şi cinstit aşa că s-a gândit să-l salveze pe el şi pe familia lui: nevasta şi fiii Sem, Kham, Jafet împreună cu nevestele acestora. Domnul a poruncit lui Noe să ia din fiecare animal câte o pereche, din păsări câte şapte perechi şi să-i ducă pe arcă, ca să fie din nou animale pe pământ şi după potop."

"Se spune că potopul a durat 365 de zile, alţii spun că au trecut 371 de zile până când arca a eşuat pe vârful muntelui Ararat."

1. Este imposibil ca Noe sa fi reusit sa strnga toate speciile de vietati in arca sa:
a. este imposibil ca noe sa fi strans personal animalele
b. este imposibil ca animalele sa fi venit singure la arca

a. Pentru a strange exemplare din fiecare specie de animale Noe trebuia sa strabata lumea (fie pe jos fie cu arca) si sa aduca animalele la arca.
Acest fapt este imposibil.
Dumitru Dan si alti 3 romani, studenti la Paris au decis sa plece in jurul lumii la inceputul anilor 1900, premiul pentru cine mergea cei 100000Km era de 100000 de franci francezi. Dintre cei 4 doar Dumitru Dan a reusit sa faca ocolul pamantului, in 6 ani. Pentru Noe era imposibil sa mearga in toate colturile lumii si sa salveze fiecare specie de vietate.
Pentru Noe era imposibil sa salveze toate speciile mergand cu arca. Nu cu mult timp in urma un grup de doi romani au facut ocolul asiei cu mijloace moderne in 8 luni. Lui noe ii era imposibil sa salveze de la potop animalele din orice punct de vedere. Era imposibil ca el sa fi strabatut fiecare parte a lumii in timpul potopului iar el sa fi reusit sa salveze toate speciile.

b. este imposibil ca animalele sa fi ajuns la arca singure, ganditi-va ca elanii din america ar fi trebuit sa treaca oceanul si sa strabata europa pentru a ajunge la arca. Lucru imposibil.

Din citatul pe care l-am postat mai sus reiese ca potopul a durat in jur de 1 an, timp in care animalele trebuiau hranite, este imposibil ca noe sa fi strans hrana suficienta pentru fiecare specie in parte, hrana care trebuia sa-i ajunga 1 an. Practic este imposibil ca intr-o arca sa incapa cantitatea necesara de hrana intr-un an pentru fiecare specie.

In acest potop a murit majoritatea populatiei de pe terra si majoritatea animalelor care existau pe terra inainte de potop. Lucru imposibil sa se fi intamplat, pentru ca niciodata nu s-au descoperit ramasitele osoase ale oamenilor sau animalelor decedate in potop, ramasite care erau in numar mult mai mare fata de numarul de animale de pe arca lui noe.

Asa zisele dovezi ale existentei potopului care ar exista in muntii turciei nu sunt elocvente, pentru ca ar fi mult prea putine pentru a sustine un potop global.

Iar, in final, daca acest potop s-ar fi intamplat si animalele ar fi fost salvate cum s-au intors fiecare in habitatul lor natural?!

1.Cum a reusit Noe sa adune exemplare din fiecare specie de animale?!

2.Cum a reusit Noe sa adune hrana care sa ajunga 1 an pentru fiecare specie in parte?!

3.Cum a reusit Noe sa construiasca o arca care sa sustina o greutate de mii de tone?! Arca era facuta din lemn, iar daca pui un elefant la etaj, s-ar putea sa pice peste maimute si sa le omoare.

4.Cum a reusit noe sa stranga fiarele salbatice, si cum ar reusit sa tina inchis un leu intr-o camera din lemn?!

5. Termitele oare cum le-a strans?! Le-a tinut in borcan pentru nu a feri arca de acestea?!

6. Furnicarului de exemplu ce i-a dat sa manance?!

Răspuns Câştigător
anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Foarte logic.ai dreptate.dar ce a fost imposibil pentru Noe a fost posibil pentru Dumnezeu.fiindca la Dumnezeu nimic nu e cu neputinta.cum iti explici ca sfantul francisc de asisi a tinut o frumoasa cuvantare pasarilor cerului,care au stat si l-au ascultat, dupa care au zburat in cele patru zari? daca el ca si calugar se putea face ascultat, cu atat mai mult Dumnezeu putea sa o faca.

82 răspunsuri:
| wales a răspuns:

Dacă pentru tine un lucru este perceput ca imposibil, asta nu înseamnă că acel lucru este imposibil, ci pur și simplu, tu te afli în afara problemei. În primul rând, înainte de potop era o singură întindere de pământ, fapt dovedit științific " continentele nu erau despărțite la suprafața lor, nici acum nu sunt despărțite la baza lor ". 2. Noe a avut la dispoziție 120 de ani pentru a se pregăti pentru potop. Multe din punctele prezentate de tine nu au luat în calcul aceste lucruri și mai departe, întrebările nu își mai găsesc justificarea logică și din acest considerent nu am ce replica.

| wales a răspuns (pentru miradoniz):

Te pricepi și tu la interpretări Biblice?!
Comparația nu este de natură fizică, ci spirituală.
Chip = identitatea sfințeniei Lui Dumnezeu.
Asemănare = Capacitatea de a gândi și capacitatea de voință liberă '' liber arbitru

| DorelSudoru a răspuns:

Fanatic crestin on:
O sa ajungi in iad ca pacatuiesti nu mai pacatui f****i mo**i Ma**I...ca daca e cu d-zeu e posibil ca asa e
Fanatic pagan on:
Asa e ma crestini sunt prosti dai dracul, ca nu am pic de logica si se lasa controlati, Porsti!
Eu:
Aha.si eu ce vrei sa mai raspund daca ai zis tu tot in intrebare?

| Birjaru a răspuns (pentru Rapunzell):

Tu nu vezi ca au iesit prin zidarie copacii?

| Soriaco a răspuns (pentru EmaS):

Totul e frumos la ce ai scris tu acolo pana la facatura aia de media de la sfarsit. E maret ca te iei dupa biblie, e ingrijorator ca te iei dupa presa. Pe cat esti de credincioasa, pe atat esti si de credula.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Mai chelstone? tu iei o fraza din raspunsul meu dandu-i intelesul pe care-l vrei tu.asta inseamna ca ai inima impietrita la fel ca prostii aia care aveau un exemplu elocvent si marturia insusi a lui Dumnezeu personal fiindca Emanuel insema domnul e cu noi, si tot nu au crezut.au avut pe ioan botezatorul care a dat marturie despre Iisus si nu l-au crezut.cuviosul nicodim la poarta templului a spus tinand pe mantuitorul in brate spunand; slobozeste doamne in pace pe robul tau ca ochii mei vazura mantuirea ta.ce marturii mai voia acel popor mai mult decat i s-a dat? plus minunile facute de mantuitorul si de apostoli dupa inaltarea sa.si nu au crezut cum nu crezi nici tu acum.ce vrei? tu nu stii ca dumnezeu nu vrea sa fii cu dea sila,nici de frica, dar nici sa faca la minuni pentru fiecare in parte, ci vrea sa vina omul din dragoste si din convingere personala.de aia am spus.ar fi crezut toti.DAR OARE AR FI CREZUT? aceasta ultima fraza era indoiala mea in ei si in tine, ceia ce ai si demonstrat, ca nu judeci de loc.nici nu citesti raspunsul pana la capat, probabil, ci faci asa; aaa tristan=crestin=contrazicere.

| EmaS a răspuns (pentru Soriaco):

I-am scris si despre oamenii de stiinta deoarece el este cu logica.

| Rapunzell a răspuns (pentru Birjaru):

Cand nu vrei, nu vrei. M-am lamurit cu voi, paganii.

| alledawn a răspuns (pentru chelstone):

Ca sa stii, nu totul in lumea asta are logica. Oamenii doar inventeaza motive pentru ceea ce nu pot explica, chiar daca cateodata, mai mereu acele motive sunt gresite. Trebuie doar sa invatam ca nu totul are logica.

| Damasc a răspuns:

Chelstone ce-ti fac astia tati? rolling eyes S-au rascolit toti impotriva ta!

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru anonim_4396):

Da unde e acum dumnezeu tu l-ai vazut?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Chelstone daca familia lui a fost salvata egipteni cum au aparut?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru EmaS):

Ema iar estii n transa? iar prostesti lumea dupa ce murim nu ajungem nici unde unde nu-mi pasa daca se mint uni asta e uni is lasi nu fac fata vieti

| miradoniz a răspuns (pentru wales):

Credeam că invers?!

| chelstone explică (pentru alledawn):

laughing intr-adevar nu-ti trebuie logica pentru a debita si a sustine aberatii. Pentru a sustine ca exista dumnezeu nimeni nu foloseste logica, aici totul e babeste.
''Trebuie doar sa invatam ca nu totul are logica.''
Aoleu?! Da, pentru oamenii cu capacitati limitate, le este mai usor sa nu gandeasca ca doar de asta ii si vezi sarutand mortaciuni si inconjurand biserici in genunchi, intr-adevar, asa ceva este lipsit de logica, toti acei oameni sunt paraleli cu logica.

| chelstone explică (pentru Rapunzell):

Si eu m-am lamurit in mare masura in raport cu capacitatile tale de a percepe realitatea. Din moment ce vezi minuni in faptul ca au crescut niste copaci intr-o sura care era facuta direct pe pamant, imi dau seama cat de ignoranta esti. Si bunica avea o sura neingrijita (batranetile) in care au crescut ramuri, si care daca le lasa-i sa creasca ieseau prin ferestre si acoperisul si asa subred. Dar, dupa cum am spus pentru crestinii care n-au vreo tangenta cu logica, nu au nici capacitatea de a discerne un lucru normal si motivele pentru care s-a ajuns intr-o anumita situatie. Totul se rezuma la doua batai din palme si: ''Au crescut copaci prin acoperis... VAI minune''

| EmaS a răspuns (pentru anonim_4396):

Tu te minti singur.Bineinteles ca exista raiul si iadul.Vei vedea cu ochii ta, dar poate prea tarziu.http://www.youtube.com/watch?v=SQlcS5nGUcw

| chelstone explică (pentru EmaS):

''Tu te minti singur.Bineinteles ca exista raiul si iadul.''
Nu vrei tu sa ne lasi cu sectantii tai?! Daca vrei sa demonstrezi ceva, adu dovezi, nu mai da trimiteri catre toti sectantii propavaduitori care vor fi judecati in functie de cati oameni au adus in cultul lor. De unde acest ''bineinteles''?! Pot sa fac si eu un cantec:
Nu va lasati, nu va lasati,
Nu va lasati prostiti de dumnezei,
De vraja celor propavaduitori
Nu va lasati prostiti de farisei,
Nu va-nselati cu raiul zeilor,
Ca toti acestia viata o veti pierde
Si vai amar ca sangele-nzadar l-ati dat

Si la urma sa spun si eu "bineinteles'' ca nu exista nici rai nici iad, nici dumnezeu nici viata dupa moarte.

Lasa-ne cu cantecele sectantilor propavaduitori, avem nevoie de dovezi nu de cantecele tuturor sectantilor ipocriti. Adu ceva palpabil, logic, lasa bazaconiile.

| EmaS a răspuns (pentru chelstone):

Am adus dovezi, dar se pare ca esti orb din punct de vedere spiritual.Nu suntem mantuiti dupa numarul de oameni adusi la credinta, ci prin Jertfa Domnului Isus!
http://www.youtube.com/watch?v=YUxd5AqrTSc

| chelstone explică (pentru EmaS):

Rad si curcile de ''dovezile'' pe care le-ai adus, se pare ca ignoranta este calitatea suprema in cazul tau, filmuletele propavaduitoare de pe youtube nu sunt dovezi, sunt doar pastile de amagire pentru habotnici, pentru cei slabi care se clatina cand bate vantul.
Orb din punct de vedere spiritual?! Nu ti se pare ca tu n-ai trecut nici de pragul celor lumesti si imi spui mie de cele spirituale?! Demonstreaza practic mai intai si dupa aia vorbim de cele spirituale, altfel, orice astfel de discutii despre zei si mantuire este in zadar.
Tu nu iti explici niste lucruri in mod practic si ai impresia ca ai vreo credibilitate incepand cu propavaduirile, lucrurile astea merg cu fraierii, cu taranii care au doua clase, cu cersetorii din coltul bisericii. Dar nu poti sa vorbesti despre ceva din punct de vedere spiritual cand inca tu nu ai raspunsuri practice. Spiritualul fara o baza practica demonstrabila prin logica, nu are vreo relevanta, e la fel cum ai vorbi despre zana maseluta care ar fi regina universului.
Concluzie: Atat timp cat nu-ti explici lucrurile in mod logic, practic, nu ai tu dreptul si nici capacitatea de a pune etichete gen ''orb dpdvd spiritual''M spiritualul este LVL 2, tu n-ai trecut de LVL 1, proba teoretica, demonstratia, nu ai cum sa vorbesti despre ceva despre care crezi ca e adevarat omitand, trecand de LVL 1, de demonstratie. Tu nu ai niciun fel de autoritate sa vorbesti si sa cataloghezi persoane ca fiind ''oarbe din punct de vedere spriritual din moment ce tu nu poti demonstra practic existenta celui despre care spui ca-l intelegi din punct de vedere spiritual. Spiritualul fara practic, fara logica, fara dovada este VIS.

| chelstone explică (pentru EmaS):

De asta exista mii de dumnezei in capul oamenilor pentru ca omit demonstratiile si trec direct la vise.

| EmaS a răspuns (pentru chelstone):

Stii,am obosit sa iti tot repet la infinit ca exista Dumnezeu,ti-am spus de experientele mele cu El,ti-am spus despre raspunsuri la rugaciuni, ti-am spus ca Biblia are dreptate, au descoperit oamenii de stiinta ca ea este in concordanta cu realitatea.Alegerea este a ta.Eu cred pentru ca El este o realitate in viata mea.Este Domnul si Mantuitorul meu personal.Tu fa ce vrei.

| EmaS a răspuns (pentru chelstone):

Exista un singur Dumnezeu adevarat!

| chelstone explică (pentru EmaS):

Problema este ca tu doar ai spus, nu ai demonstrat nimic. Tot timpul omiti ceea ce spune eu si vorbesti pe langa subiect, asta inseamna ca refuzi sa gandesti, te complaci, faci parte din categoria alora care sunt clatinati de vant. Niciodata nu vii cu dovezi, intotdeauna mi-ai ''spus'' sau dai trimiteri catre toti ipocritii.
''repet la infinit ca exista Dumnezeu'' Si eu pot sa repet la infinit ca nu exista dumnezeu, asa si?! Demonsteaza ca exista dumnezeu sau iesi din visele tale.
''ti-am spus despre raspunsuri la rugaciuni'' - faptul ca s-a intamplat ceea ce-ti doreai nu inseamna ca ti-a raspuns cineva la rugaciuni

''ti-am spus ca Biblia are dreptate, au descoperit oamenii de stiinta ca ea este in concordanta cu realitatea.''
Care concordanta?! Aia cu arca lui noe?! laughing Am demostrat eu ca este o intamplare cu neputiinta in realitate.
''Alegerea este a ta'' - alegerea mea?! nu, credinta nu o alegi, tot ce conteaza in lumea asta este dovada si adevarul, si convingerile urmate in urma dovezilor.

| chelstone explică:

Tu nu vezi ca esti incapabila sa sustii o discutie logica cu mine, de fiecare data te inpotmolesti, asta nu este prima data.

| EmaS a răspuns (pentru chelstone):

Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre lucrurile care nu se văd.
;
Pentru că, prin aceasta, cei din vechime au căpătat o bună mărturie.

Prin credinţă pricepem că lumea a fost făcută prin Cuvântul lui Dumnezeu, aşa că tot ce se vede n-a fost făcut din lucruri care se văd.

| chelstone explică:

Pe tine te ''oboseste'', lucru norma pentru ca nu ai aptitudinile necesare pentru a face fata unei astfel de discutii, altfel nu te-ar obosi.

| EmaS a răspuns (pentru chelstone):

Nu ma impotmolesc deloc.Dar, ce ai vrea sa iti tot repet la infinit aceleasi lucruri, iar tu sa ma tot contrazici?

| chelstone explică (pentru EmaS):

''Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre lucrurile care nu se văd.''
Asta e definitia ignorantei, acelor care pica din picioare cand bate vantul.
Asta inseamna moarte din punct de vedere intelectual, te transformi intr-un executabil.

''Pentru că, prin aceasta, cei din vechime au căpătat o bună mărturie.''
Prin asta se pacaleau cei din vechime si chiar cei de astazi.

''Prin credinţă pricepem că lumea a fost făcută prin Cuvântul lui Dumnezeu, aşa că tot ce se vede n-a fost făcut din lucruri care se văd. ''
Nu, prin credinta fara dovezi percepi VISE. E foarte simplu.

| chelstone explică (pentru EmaS):

Pai te-am contrazis demonstrandu-ti, iar tu neavand mijloacele disponibile pentru a demonstra contrariul te impotmolesti, obosesti.