"Toti atei va dati mari destepti, dar pe la scoala nu prea treceti si voi oameni care inca va luptati sa luati Bac-ul ne spuneti noua ca Dumnezeu nu exista si biblia nu trebuie citita."
"Mie mila de voi,"
-Oh...ironia.
Ateii sunt cei mai intelepti oameni de pe pamant. in vreme ce voi va pierdeti timpul cu religia voastra falsa si zeii vostrii, noi incercam sa traim cat mai bine si sa muncim cat mai mult pentru a pune ceva pe masa, pentru ca de la zei nu vn absolut nimic
De ce vorbesti despre evolutie inainte s-o studiezi macar si sa incerci s-o intelegi? O ataci doar pentru ca vine impotriva credintelor tale religioase, fara sa misti macar un deget sa intelegi despre ce e vorba.
Troll sau moron? Ii rog pe cei care i-au mai urmarit activitatea sa ma lamureasca si pe mine.
Lamureste-ma putin. Tu afirmi ca noi, ateii, suntem practic aroganti si superiori. Bun, eu te intreb cine o arde, "mai arogant", noi care ne interesam de aceste fenomene "eronate" big bang, evolutie, bla bla bla, din mai multe surse, venim cu niste argumente in discutie, suntem in masura sau avem decenta sa spunem ca "noi inca nu stim multe" si chiar nu stim inca, sau voi care aveti o carte, din care se sustrag si se interpreteaza subiectiv anumite pasaje, unii dintre voi se mai documenteaza din aceste surse ateiste pe care apoi intr-un mod convenient le plaseaza in asa fel incat chipurile sa ateste creationsimul vostru si mai mult voi stiti totul, ce a fost, ce e si ce va fi, fix pe cartea aia. Noi inca nu stim, voi stiti totul. Acum cine e arogant si superior?
Dandanache,nu e nevoie sa ne lamurim, dar apasa te rog frumos butonul "caracter irelevant" de sub intrebare. E cel mai intelept lucru pe care-l putem face.
DarkAndDreary, sa nu incercam sa aplicam inteligenta acolo unde nu este cazul, apasa butonul "caracter irelevant" de sub intrebare, cel mai inteligent lucru pe care-l putem face.
Nu-i baga in seama. pomul se cunoaste dupa rod; din cugete murdare nu poti scoate poezii sau bunatate.
Ar trebui sa te preocupi de faptul ca nu scrii corect gramatical si ca n-ai proprietatea termenilor, in loc de oameni de stiinta i-ai poreclit "stiintifici". Si cu pluralul articulat sunt grave probleme ai scris cercei in loc de cerceii (cerceii iti arata, nu cercei iti arata - in contextul respectiv)
Sa-ti spun doar cateva lucruri ca nu stau sa analizez intregul tau discurs.
In primul si in primul rand e o mare mare diferenta intre un credincios care alege sa creada pentru ca de-aia si un ateu care incearca sa inteleaga si se informeaza mai ales inainte sa vorbeasca.
Fiindca daca te-ai fi informat minim minimorum, ai fi stiut ca teoria evolutiei spune ca noi si maimutele avem stramosi comuni NU ca am evoluat din maimutele actuale, fiindca ele la randul lor au evoluat din primate ancestrale. Dar e mai usor sa te joci cu cateva cuvinte si sa pretinzi ca esti detinatorul adevarului.
Atat un credincios autentic cat si un ateu de bun simt, nu va incerca sa-l convinga pe celalalt de nimic sau sa-l converteasca si cu atat mai putin sa-l insulte pentru credinta lui.
Din pacate sunt destui credinciosi care au incercat si inca incearca sa-si impuna credinta in mod violent, in trecut omorand oameni pe banda rulanta iar in zilele noastre prin persecutie si violenta psiho-verbala. Sunt de asemenea si atei care incearca acelasi lucru.
Eu prefer sa cred ca fiecare are dreptul sa fie cat vrea de orb sau dezinformat. Vreau sa cred ca sunt un ateu relativ bine informat si intentionat si in consecinta NU pot afirma cu certitudine ca ceva ce poate fi definit ca un creator nu exista. Pot insa afirma cu mai multa convingere ca un creator in stilul portretizat de diversele religii nu exista din punct de vedere logic si mai mult decat atat refuzul de informare al credinciosilor crestini frizeaza ridicolul. Si dovada pentru asta sta chiar in istorie cand credinciosii au omorat oamenii care afirmau ca pamantul e cel care se roteste in jurul soarelui si nu invers. Stiinta si-a spus mai apoi cuvantul.
"Mie mila de voi, sper ca uni dintre voi", da atei n-u trece pe l-a scuoala, e pruostii si se drogeaza. Restul n-are rost sa-l comentez.
Presupun ca TPU m-ar fi corectat la faza cu cercei si acum am cautat pe net si se scrie cercei..am scris discursul asta la 2 noaptea. oricum discursul conteaza nu gramatica
Da, despre tine pot sa dau foarte multe predictii. De exemplu, eu pot sa spun nu doar ca n-ai citit biblia, dar si faptul ca n-ai citit nicio alta carte in viata ta. "Dai predicti?". Ai uitat un "i". "Mai spionat". Ai uitat o cratima. Daca ai fi citit macar o carte in viata ta, presupun ca ai fi invatat limba romana.
Tu stii care e diferenta dintre un cerc si o sfera? Si un cerc e rotund, dar asta nu inseamna ca Pamantul e un cerc.
TPU nu corecteaza contextul ci strict cuvintele total gresite sau goangele cu care nu e de acord, de exemplu ar corecta numai ceva de genul "cerceei" sau " f e i s b u c" Atat timp cat se scrie si cercei si cerceii, in functie de context, nu va corecta. Te asigur ca in propozita ta, din moment ce ai articulat si celelalte cuvinte, si cerceii erau cu doi de i.
Discursul ar conta daca n-ar fi un amalgam de copilarii. Dar asta e strict problema ta nu a mea.
Era sa uit, ai cautat pe net prost da prost rau ai cautat. In functie de ce idee exprimi se scrie cu un i sau cu doi.
singular cercel, plural cercei, articulat cercelul, cerceii
ex cu un i - I-am luat iubitei mele cercei.
ex cu doi i - I-am luat iubitei mele cerceii care ii placeau.
Daca intelegi bine, daca nu, tine-o in eroare ca a doua oara nu-ti mai explic.
Priveste la pasarile cerului: ele nu muncesc nu secera si nici nu ara dar totusi au ce manca. Dumnezeu are grija de ele. Dumnezeu stie ca si omului ii trebuie mancare haine si toate cele dar trebuie sa i slujesti lui. ca sa fii espectat trebuie sa respectio nu?
Nu e ceva cert.
Iar dacă te-ai fi trezit cu un cont blocat, ar fi fost din alte motiv: trolling, conturi multiple...nu (doar) stupiditate extremă.
cipri1999 se vede că aşa gândeşte, nu se preface:
- http://www.tpu.ro/......batjocura/