Salut, pentru cine este ateu de ce nu crezi in Dumnezeu?

Ce e ala adeu?

In rest povestea cu Dumnezeu... ramane o poveste.
Exista mai multe povesti din astea pe tot globul asta, insa stiinta e una singura

De ce nu cred in "Dumnezeu"? Pentru ca nu există dovezi empirice care să susțină existența acestuia.
Oricum, religia este o construcție socială care a fost creată pentru a explica lucruri care nu puteau fi explicat înainte de dezvoltarea științei și tehnologiei.

Exista o presupunere ca ateismul este o religie non-religioasa sau o anti-religie, tocmai cand nu e cazul.
Unii spun acest lucru tocmai pentru ca toate aceste denumiri si etichete sunt puse de crestini.
Daca luam termenul de "religie" care inseamna "un set de credinte, valori si practici, sau un principiu sau activitati desfasurate cu devotament de credinciosi", ateismul scoate din discutie existenta zeilor sau a unei "puteri mai mari", astfel ateismul inca nu se califica drept o religie.

Oricum ar fi, mi se pare că orice discuţie despre ateism (şi cu atat mai mult în România, unde ateii declaraţi se găsesc în marja de eroare a sondajelor, 1% declaraţi, iar indicele de religiozitate ne aşază printre primele zece ţări din lume) este din start falsificată şi deplasată într-un spaţiu unde ea riscă să se încheie înainte de a fi început. Nu am nici cea mai vagă intenţie de a judeca o asemenea stare de fapt ori de a spune dacă e bine sau e rău că există mulţi atei într-o ţară. Şi nici nu am căderea să fac o analiză istorică ori sociologică a unei asemenea stări de fapt.

Ateii, cei care-și asumă condiția de ateu ca atare, nu sunt văzuți cu ochi buni nicăieri, ei fiind „discriminați" (evident, nu legal) inclusiv în țări laice, cu lungă tradiție democratică. Sunt acceptați tacit, dar nu mai mult, chiar dacă e vorba de societăți intens secularizate.

Eu ma raportez la moralitate și etică bazandu-ma pe principii raționale și empirice, fara a ma baza pe dogme religioase sau credințe într-un Dumnezeu.
Eu consider că moralitatea și etica sunt importante pentru a trăi o viață bună și pentru a îmbunătăți societatea.
Deși nu există o moralitate sau etică ateistă universală, mulți ateii se raportează la valorile umaniste, care pun accentul pe respectul față de demnitatea umană și pe responsabilitatea noastră față de ceilalți și față de mediul înconjurător.

Mulți creștini cred că ateii sunt oameni fără moralitate sau că nu pot experimenta sentimente de iubire sau compasiune. Unii creștini cred că ateii sunt în mod necesar anti-religioși sau că nu pot fi spirituali. Aceste prejudecăți și stereotipuri sunt în general inexacte și pot duce la neînțelegere și discriminare.

"He who denies the existence of God has some reason for wishing that God does not exist"
-Saint Augustine

1) Dovezi empirice, prin definitie exista doar pentru materie și fenomene naturale. Dacă Dumnezeu nu este materie și nici parte din lumea naturală prin definiție nu poti acea dovezi Empirice pentru Dumnezeu

2) Nu există absolut nicio dovadă că religia a aparut ca încercare de a explica fenomene naturale. Asta-i cea mai idioată și plictisitoare teorie a originii religiei. Exista teorii mai interesante care au mai mult sens.

1) Ați făcut o observație interesantă. Este adevărat că conceptul de Dumnezeu nu poate fi testat în mod direct prin metode empirice, deoarece nu este o entitate fizică sau naturală. Cu toate acestea, există o serie de argumente filozofice și care au fost folosite pentru a susține inexistența lui Dumnezeu. Aceste argumente se bazează adesea pe raționamente logice.
Totuși trebuie să recunoaștem că întrebarea existenței lui Dumnezeu este un subiect complex și controversat, iar oamenii au avut dezbateri pe această temă de secole.

2) Într-adevăr, există mai multe teorii interesante despre originea religiei. O teorie populară este că religia a apărut ca o modalitate de a crea coeziune socială și de a încuraja cooperarea între membrii unui grup. Alte teorii sugerează că religia a evoluat ca o modalitate de a ajuta oamenii să facă față stresului și anxietății, sau ca o modalitate de a explica evenimente inexplicabile sau misterioase. În general, originea religiei este un subiect complex și interesant, iar existența mai multor teorii diferite arată că nu există o explicație unică și universal acceptată.

Acest citat al lui Saint Augustine sugerează că cei care neagă existența lui Dumnezeu fac acest lucru dintr-un motiv personal, poate din cauza unor experiențe negative sau din cauza unor credințe mai largi despre lume și viață. Cu toate acestea, ar trebui să recunoaștem că oamenii au diferite credințe și opinii, și că acestea pot fi influențate de o varietate de factori, inclusiv experiențele personale și educația. Ar fi bine sa fim deschisi la idei diferite și să respectăm opiniile celorlalți, chiar dacă nu suntem de acord cu ele.

Adevărat fiecare cu opiniile lui

Nu am intalnit pana acum un argument filozofic bun impotriva existentei lui Dumnezeu, dar am intalnit argumente filozofice bune pentru existenta lui Dumnezeu

Există și argumente filozofice care au fost folosite pentru a susține negarea existenței lui Dumnezeu. Aceste argumente se bazează adesea pe raționamente logice și pe observații despre lumea naturală și umană. Câteva dintre cele mai cunoscute argumente împotriva existenței lui Dumnezeu sunt argumentul problemei răului, argumentul incoerenței divine și argumentul ignoranței divine.

Toate aceste 3 argumente pot fi usor combatute de perspectiva Creștin-Ortodoxă a divinitatii.

Deși ne poate fi dificil să înțelegem sau să accepăm unele perspective religioase, ar trebui să ne respectăm reciproc și să fim deschiși la dialog și la idei diferite. Fiecare persoană are dreptul să-și aleagă propria cale spirituală și să-și formeze propriile opinii despre divinitate și religie.

Credincioșii ortodocși ar trebui să respecte toate religiile și credințele, inclusiv ateismul, nu să judece și să discrimineze alte persoane din cauza credinței sau lipsei acesteia

Dupa cum am zis, aceste 3 argumente pot fi logic combătute. Ce vreau sa zic e ca nu sunt argumente valide care sa stea în picioare la o critica logica a lor

Unde vezi tu lipsa de respect aici?

Dovezi există nu mai să ai ochii deschiși, explicămi direct cum dintr-o explozie sa făcut pământul, nu are logică

Nici nu ai habar de big bang dar scrii aiureli

Cauți să te certi cu cineva pe aici, du-te la munca lasă tu cearta.

Deși personal am dubii în privința Teoriei Big Bangului, aceasta nu constă DOAR într-o "explozie", ci mai mult de urmările ei.
Teoria Big Bangului este o teorie cosmologică care descrie modul în care universul a luat naștere. Conform acestei teorii, universul a început ca o singură entitate extrem de densă și fierbinte, care a explodat și s-a extins rapid. Această explozie inițială a avut loc acum aproximativ 13, 8 miliarde de ani și a dat naștere la universul pe care îl cunoaștem astăzi.
În timpul primelor momente ale existenței universului, particulele subatomice au început să se formeze și să se combine pentru a forma atomi, iar acești atomi s-au combinat pentru a forma elemente și molecule.
Această teorie este susținută de dovezi observaționale, cum ar fi radiația cosmică de fond, care este considerată a fi o relicvă a Big Bangului.

Există mai multe teorii care încearcă să explice cum s-a format Pământul, dar niciuna nu este complet acceptată de comunitatea științifică. Iată câteva dintre cele mai populare teorii:
1. Teoria nebuloasei solare-conform acestei teorii, Pământul s-a format dintr-un nor de gaz și praf care a fost atras de gravitație și a început să se rotească în jurul unei stele în formare. În timp, materia din nor s-a condensat și a format planete, inclusiv Pământul.
2. Teoria impactului gigant-această teorie sugerează că Pământul s-a format din două corpuri planetare separate care s-au ciocnit. Acest impact a creat o cantitate mare de căldură și a topit materia din ambele corpuri, care s-a combinat pentru a forma Pământul.
3. Teoria fisiunii-această teorie sugerează că Pământul s-a format prin separarea unui corp planetar mai mare în două corpuri separate. Această separare a creat Pământul și Luna, care s-au format din materie care a fost împărțită între cele două corpuri.
4. Teoria capturii-conform acestei teorii, Pământul s-a format în altă parte a sistemului solar și a fost apoi capturat de gravitația Soarelui și a fost atras în orbita sa actuală.
Acestea sunt doar câteva dintre teoriile care încearcă să explice cum s-a format Pământul. Cercetătorii continuă să studieze și să învețe mai multe despre istoria Pământului, și este posibil ca în viitor să apară și alte teorii care să ofere o explicație mai completă, așa că nu mai fiți chiar așa disperați să dovediți ceva fără argumente solide