Sigur ca exista. Cerber, gorgona, minotaurul sunt doar dintre putinele animale (mitologice) care sunt nemuritoare.
Nu exista animale nemuritoare."Multi vad putini cunosc". Cred ca asta spune totul.
Cata biologie stii cata genetica stii? Inainte sa vorbesti mai studiaza.Eu am facut la scoala biologie si genetica si nu am auzit de asa ceva.Vezi ca in acea meduza de care tu spui se intmpla ceva lucruri ce tu nu le stii. Aaaaa si nu am facut biologie la scoala la care ai facut si tu.Am facut undeva mai sus.Si daca e sa o luam dupa acea meduza si omul este nemuritor.O femeie naste un pui de om si uite asa ea este nemuritor.Cam asa se intimpla si cu meduza de care tu spui.Asta asa in mare sa nu intram in amanunte.Nu mai fi tu asa de sigur pe ce vezi sau intelegi tu.Nu tot ce zboare se si maninca. Fara suparare
Serios? Aceiasi structura genetica zici.Pai si tu ai o alta structura genetica decat are meduza aia? Orice misca pe pamantul asta are acelasi ADN.ADN-ul este unul singur ca structura.Ce diferentiaza vietuitoarele intre ele este lungimea ADN-ului, numarul de gene si asa mai departe.Ca structura tu ai acelasi ADN ca a unui broaste. Iara ca este nemuritoare ramai tu cu idea asta si eu cu alta idee. Poti sa crezi ce vrei esti liber, insa nimic nu este nemuritor nicaeri.
Nu exista mai multe structuri, doar una singura.Doua ziduri au la baza aceiasi caramida deci acelasi material.ce face diferenta e numarul de caramizi din fiecare zid.Nu amestec caramizi cu boltari.Acum ca fiecare intelege altceva prin structura e problema fiecaruia.Insa corect e ce sa convenit astfel incat sa stie toti la ce face referire.
Pai trebuia sa o postezi la siinta si filozofie. Iara religia nu are ce itiraspunde atata imp cat nu exista un animal nemuritor. Iara eu nu sant credincios, dar asta nu inseamna ca trebuie sa accept tot ce se posteza pe aici.Da si miesitele al si o sa merg sa citesc ce este cu meduza ta si dupa mai vedem. Iara legatura cu intrebarea nu are, ins are legatura cu ADN-ul si asta tot tu ai adus in disctuti.Dar se pare ca ai sters unde ai amitit de ADN si de creier.Ok scuze atunci, desi eu am raspuns prima oara la intrebare ca nu exista. Apoi discutia s-a dus catre ADN, creier si restul.Da nu e greseala ca te referi la altceva dar nu este corect sa dai tu ce inteles vrei unui lucru.Mergem pe ce sa convenit sa ne putem intelege cu totii.Te rog ajuta-ma cu un raspuns la intrebarea cu magnetu daca stii si ai timp.Numai bine
Nu sunt matematician...matematica nu prea are legatura cu biologia, oate cu chimia sau fizica(da stiu, chimia are o oarecare legatura cu biologia). Ti-am spus ca se poate demonstra si practic, nu doar teoretic. Exista prea multe meduze dinalea fiindca se inmultesc prea repede si nu mor niciodata(decat daca sunt ucise de catre pradatori). Ti-am spus ca te poti duce si cumpara sau lua o astfel de meduza sa vezi cum redevine pui.
Ce tare! Imi place cum le repeti la toti "cum explica religia acest lucru?" Ce ti se pare incompatibil aici cu "religia"? Ca doar nu ai descoperit omul nemuritor, iar Turritopsis nutricula nu s-a descoperit acum... Si de cand religia este o carte de stiintele naturii?
Prin urmare ai doua optiuni daca vrei sa traiesti vesnic: sa crezi sau sa te metamorfozezi in turritopsis nutricula... Vezi, cum vroiau astia sa te abureasca sa crezi ca e doar una?
"Religia nu e compatibila cu un animal nemuritor pe pamant." Iti dai tu cuvantul ca e asa? Cred ca realizezi (sau ar trebui sa o faci) ca termenul "religie" este unul destul de general. Nu poti spune "religia" si sa acoperi absolut orice crez al oricarei forme religioase de pe pamant. Ai ceva concret sau traiesti din auzite?
In tara noastra, din nefericire, NU poti vorbi decat de forme, nu de crestini practicanti. Ma refer la mase, la milioanele de "credinciosi". Daca si-ar citi Bibliile si ar fi nascuti din nou (vezi cuvintele lui Isus catre Nicodim) tu nu ai mai avea succes cu astfel de intrebari. Aia sunt foarte putini. Apropo, am raspuns mai sus, dar nu te-ai sinchisit. Unde vezi neconcordanta?
Dimpotriva. Am raspuns printr-o intrebare, pentru ca intrebarea ta duce cu gandul la faptul ca exista o neconcordanta. "Religia", dupa modul cum rationezi tu, ar trebui sa aiba in cartile ei si modul in care sunt dezvoltate noile procesoare de la Intel. Deci, raspusul meu este:
"De ce ti se pare a fi o neconcordanta? De ce crezi ca religia ar trebui sa ofere explicatia la modul de regenerare a meduzei, cand ea deja exista?"
"Meduza aia ramane cu acelasi creier" - Cool. Doar ca meduza nu are creier, nici SNC. Dar, na, nu zicea treaba asta pe ProTV, nu?
OK, intrebare pentru omul de stiinta din tine: cum demonstreaza stiinta ca "meduza are creier"?
Nu era suficient sa iti prezinti opinia? De ce trebuie sa spamezi totul si sa le dai reply la toti cum ca nu stiu eu ce meduze ajung pui si toate bazaconiile... tu esti genul de om care crede si in extraterestrii si planetele alea care se vor lovid e pamant, nu? sa fim seriosi, numai D-zeu este vesnic... Stiinta zice multe lucruri, depinde de tine daca esti genul care crezi orice vezi la televizor
Daca raspund la o singura persoana celelalte nu vor avea un reply de la mine. De aia spamez. Daca nu te convingi asa usor i-ati si tu o meduza dinaia si vezi singurel!
Pai si daca e nemuritoare cum amaru sa vad? ca mor eu inainte ei (daca e nemuritoare cum zici tu...)
Vezi cum intinereste.
liviu00 întreabă: