Teoria crestina distrusa de catre psihopati?
Crestinismul: "Nu exista scuza pentru cei ce incalca codul moral,deoarece Dumnezeu a lasat moralitatea in fiecare, iar noi avem de ales intrea face ce ne spune moralitatea divina si a face ce vrem."
Fals. Psihopatii nu au nici-unfel de simt morl, mai ales de natura divina,asa ca ei sunt incapabili de a analiza o problema din punct de vedere moral.
Crestinismul: "Constiinta este Dumnezeu,care se afla in toti."
Fals. Psihopatii nu manifesta niciun fel de constiinta, sa inteleg ca Dumnezeu nuse afla si in ei?
Crestinismul: Oamenii sunt creati de Dumnezeu si sunt diferiti de animale prin faptul ca auconstiinta si moralitate (De natura divina).
Fals. Psihopatii nu au asa ceva.
Si tot rationamentulcrestin se prabuseste.
Cand un psihopat tortureaza un crestin, cine este responsabil?
Psihopatul nu este responsabil deoarece el considera acest lucru normal,datorita absentei empatiei.
Crestinul nu este vinovat.
Lucifer nu este vinovat,deoarece fiecare om are liberul arbitru,asa ca si acel psihopat a avut liberul arbitru cand a ales sa il tortureze pe acel om,deci nu a fost obligat de lucifer.
Deci ramne doar HAZARDUL, hazardul este vinovat. Iar crestinismul sustineca nu exista hazard.

Acum o sa zica unul ca Satana conduce lumea si din cauza lui se intampla asta.

Crestinismul a gresit.Cei care nu au stiinta vor fi judecati aparte fata de ceia carora li s-a dat stiinta. Sunt oameni care nu au auzit in viata lor de Biblie si pot fi mai morali decat multi ''Biblici'' evanghelisti ori preoti.

Singura chestie care este distrusa este educatia ta, daca vei continua sa o faci pe Google...

Sunt curios ce intelegi prin psihopat? Te referi la cei ce sufera de psihopatie sau extrapolezi asupra tuturor bolilor psihice?

He he, stiam eu ca nu ai sa fi in stare sa dai un raspuns, pentru ca, sa fim seriosi, nu exista un raspuns. Trebuie sa accepti ca acest lucru nu poate fi explicat de crestinism si il contrazice intr-un mod extrem de evident.
Si da, ma refer la cei care sufera de psihopatie, lucru care reiese din intrebare.

Nu vreau sa fiu rautacios. Este evident ca vorbesti in necunostinta de cauza. Dar poate ma insel. Hai sa pornim de la asta: ce parere ai despre concluziile procedeului experimental al lui Milgram?

Discutie paralela: Cati psihopati stii tu ca ucid si chinuie? Ce procent din populatie este afectata de psihopatie? Si in ce mod filmele de gen Tacerea mielor influenteaza perceptia asupra lor? Exista sau nu cazuri de vindecare printre psihopati? Vindecarea a a avut loc prin folosire de medicamente, prin terapie sau a avut o baza religioasa?

1% din populatie sufera de psihopatie. N uexista niciun tratament cert care sa dea rezultate neasteptate, exista doar ameliorari in urma tratamentului.
Dar ce ce schimbi subiectul? Nu conteaza cati oameni sufera de psihopatie, putem sa vorbim de unul singur si atunci invataturile crestine tot isi pierd irelevanta.
"Cati psihopati stii tu ca ucid si chinuie?" Majoritatea "chinuie" alti oameni, dar nu toti ucid.

Psihopatii sunt cum sunt datorita unor traume psihice deci nu-i vina lor ci tine mai mult de educatia primita si de mediul inconjurator.
Un crestin care pleaca la razboi si ramane fara maini nu se mai poate inchina in biserica sau poate ramane fara picioare si nu se mai poate deplasa pana acolo.

Foarte interesant faptul că (,) creștinii își bagă nasul numai și numai acolo unde pot să recite și să refolosească veșnic aceleași versuri, același raționament crăpat de vreme și ferit de însăși rațiunea. Oare asta nu spune mai multe despre creștini decât ar acuza antiteiștii? Oare nu pune asta capăt oricărei dezbateri, din moment ce partea teistă refuză, în mod evident, să vadă faptul că efectiv logica creștină plesnește vizibil?

Ce legatura are raspunsul tau, a doua parte a lui, cu ce spun eu?
Crestinismul afrima ca fiecare om este responsabil pentru alegerile lui.
Une ajung psihopatii dupa moarte? Ce se intampla cu ei? De ce exista psihopati? Tu ai oferit explicatia stiintifica, dar aceasta este incompatibila cu crestinismul, care afirma ca fiecare om pateste un lucru in functie de ce merita. De ce psihopatii au suferit traume?

Crestinul a ajuns in situatia asta fiindca asa trebuia. daca este torturat, plateste el ceva...

De ce au suferit psihopatii traume este mult mai putin important.
Are legatura si a doua parte in sensul ca daca tu vrei sa te duci la biserica sa te rogi si sa te inchini ca un bun crestin si eu iti tai mainile si te leg de calorifer nu prea mai poti face asta, la fel si persoanele cu dezechilibru mintal daca cineva le-a agresat fizic sau si psihic atunci nu stiu a cui mai e vina dar sigur nu a victimei.

Da asa e psihopatii nu manifesta constiinta. ei si-a omorat-o prin pacate mici la inceput care sau inmultit si au dat in pacate mari. cum cancerul la inceput ste doar o celula in timp netratat devine, metastaza iar omul moare, la fel si cu constiinta(care este glasul lui Dumnezeu in om) se sting prin multitudinea pacatelor.
http://prosistemhaha.wordpress.com/2011/12/08/glasul-constiintei/

Nu mai spune...

Asta inseamna ca au voie sa ucida fara sa fie sanctionate?

Psihopatii se nasc asa, nu ei aleg sa devina psihopati. Este o boala. Copii de 4-5 ani pot fi psihopati.

Dumneata crezi ca prin fapte rele putem controla activitatea sistemului para-limbic?

Pacatele parintilor sunt de vina

porunca a 2-a decalog:"Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii, până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc, şi Mă îndur până la al miilea neam de cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele."

Poate asa este, dar nu asta e intrebarea.
Daca un psihopat iti face rau tie sau mie, cine este responsabil? Cine este vinovat? Unde ajunge psihopatul dupa moarte? Acesti psihopati reprezinta practic niste scapari in asa zisa realitate creata de Dumnezeu. Ei pot face ce vor, pot sa chiue si sa tortureze pe orice, iar la sfarsit cine este tras la raspundere? Acel echilbru dintre bine si rau, acele citate Biblice care ne spun ca raul plateste mereu, pur si simplu se prabusesc. Poti sa acuzi un psihopat ca este rau?

Constiinta te impiedica sa faci anumite pacate. Te mustra. dar cand faci foarte multe pacate pur si simplu constiinta moare, devine amortita, nu mai simti nimic ti se pare normal sa minti, sa preacurvesti sa lovesti etc.

Ce e constiinta?

Psihopatii nu au constiinta n udatorita faptului ca fac fapte rele, ci datorita activitatii reduse din sistemul para-limbic situat in creier. Ei nu au empatie si sentimente, asa s-au nascut. Am mai spus: Unii copii de 4- 5 ani sunt psihopati, asa s-au nascut. Pur si simplu te nasti fara sentimente si constiinta, ca un robot. Fara sa ai o vina.

Http://www.sfatulmedicului.ro/......ociala_104

citeste in special "factorii de risc"
Vei vedea ca o parte este mostenit(cum spuneam pacatele parintilor) iar alta parte dobandit din traume, mediul familial, abuzuri etc. toate fiind pacate. deci este o legatura clara intre pacat si boala. inclusiv Dumnezeu spune: "Plata pacatului este moartea"

Glasul lui Dumnezeu in om care ne povatuieste.

Ma rog, dar cine este responsabil? Daca un psihopat iti da in cap cu o sticla, cine este vinovatul? Cine vafi pedepsit de Dumnezeu. Unde ajung psihopatii dupa moarte?

Si vrei sa zici ca inainte de/fara dumnezeu nu exista constiinta? Prietene, constiinta e grija pentru moralitate.
Stai sa te luminez: pentru noi e imoral sa ai 4 sotii, pentru crestini e desfranare, pentru musulmani nu e, nu-i mustra constiinta ca isi inseala prima sotie. Ei tot in dumnezeu cred, de ce nu ii povatuieste ca e pacat?

Daca constiinta este glasul lui Dumnezeu, atunci psihopatii nu au glasul Lui Dumnezeu?

Toti cei care au contribuit la degradarea acelui om.(parinti, rude, societate, inclusiv el insusi). la Judecata de Apoi nu vom fi judecati numai pentru ce pacate am facut ci si pentru ce nu am facut. daca poti sa faci un bine fa-l din toata inima. daca dai sfat cuiva de exemplu la jaf, iar in timpul jafului maore cineva cel care a sfatuit cu jaful se face vinovat de moartea acelui om intr-o oarecare masura. stii cum e cu pacatul? este ca un fel de panza de paianjen oricat e departat ai fi de el tot va ajunge si la tine.de exemplu tu esti un smecheras de cartier si il maltratezi pe unu, il umilesit, il ati ceri taxa de protesctie etc.; sunt sanse mari ca acel copil sa ajunga un psihopat, un ucigas.sa spunem ca acel psihopat va ucide un alt om in viitor.om care este sot si tata.acel copil va creste fara tata si va fi vulnerabil in fata influentelor negative(alcool droguri etc). peste ani cand vei fi la batranete te vei intalni cu tanarul alcoolic drogat care te fa jefui si iti va da in cap pentru bani. deci se rasfange si asupra ta. pacatul este ca un cancer se propaga in toate paturile sociale si la toti oamenii. De acea cel care judeca va fi judecat caci toti avem pacate si toti ne facem vinovati pentru situatia in care se afla societatea de astazi. nu judeca si nu vei fi judecat la judecata de apoi. incearca sa indrepti. de aceea cum zic ateii de exemplu sa nu se faca ore de religie in scoli, trebuie combatut caci incetul cu incetul se va alege praful de societate. sunt multe de zis aici. deci in concluzie toti ne facem vinovati

Pai nu prea.de altfel nimeni care face pacatul si se complace in pacat a stins constiinta. Mnatuitorul a spus:de cate ori vei cadea scoala-te si te vei mantui. adica trebuie sa lupti cu toata puterea ta impotriva pacatului

Sa luam un caz. Un copil devine psihopat la varsta de 2-3 ani (datorita unor traume, n uconteaza motivul), la varsta de 4-5 ani el se poarte urat cu alti copii, iar la varsta de 15-18 ani terorizeaza alti copii, la varsta de 20-24 este agresiv, profita de alti oameni, minte, este violent, etc.
Acest om, care este perfect constient de actiunile sale doar ca el nu are sentimente, unde ajunge? In rai sau in iad? De ce?