Teoria crestina distrusa de catre psihopati?
Crestinismul: "Nu exista scuza pentru cei ce incalca codul moral,deoarece Dumnezeu a lasat moralitatea in fiecare, iar noi avem de ales intrea face ce ne spune moralitatea divina si a face ce vrem."
Fals. Psihopatii nu au nici-unfel de simt morl, mai ales de natura divina,asa ca ei sunt incapabili de a analiza o problema din punct de vedere moral.
Crestinismul: "Constiinta este Dumnezeu,care se afla in toti."
Fals. Psihopatii nu manifesta niciun fel de constiinta, sa inteleg ca Dumnezeu nuse afla si in ei?
Crestinismul: Oamenii sunt creati de Dumnezeu si sunt diferiti de animale prin faptul ca auconstiinta si moralitate (De natura divina).
Fals. Psihopatii nu au asa ceva.
Si tot rationamentulcrestin se prabuseste.
Cand un psihopat tortureaza un crestin, cine este responsabil?
Psihopatul nu este responsabil deoarece el considera acest lucru normal,datorita absentei empatiei.
Crestinul nu este vinovat.
Lucifer nu este vinovat,deoarece fiecare om are liberul arbitru,asa ca si acel psihopat a avut liberul arbitru cand a ales sa il tortureze pe acel om,deci nu a fost obligat de lucifer.
Deci ramne doar HAZARDUL, hazardul este vinovat. Iar crestinismul sustineca nu exista hazard.

"Cel ce are poruncile Mele şi le păzeşte, acela este care Mă iubeşte; iar cel ce Mă iubeşte pe Mine va fi iubit de Tatăl Meu şi-l voi iubi şi Eu şi Mă voi arăta lui." Reiese ca esti cu adevarat credincios respectand legea cea noua a lui Hristos. "Eu ma voi arata lui" nu se refera neaparat la aratarea fizica ci la schimbrea mentalului, dobandirea intelepciunii.atunci constiinta infloreste.
Musulmanii nu cred in adevaratul Dumnezeu au o viziune proprie si deformata asupra Lui deci nu sunt pe deplin luminati

Daca este perfect constient stie deci ca are o problema si nu este bine ce face. De aceea trebuie sa ceara ajutor sa caute ajutor si sa incerce sa se vindece.
"Cereti si vi se va da.bateti si vi se va deschide"
"Orice veţi cere de la Tatăl în numele Meu El vă va da."
Trebuie sa se roage pentru ajutor, iertarea pacatelor si pocainta. trebuie sa mearga la Sfantul Maslu
http://www.crestinortodox.ro/......69140.html

iar mai apoi la spovedanie sa isi marturiseasca pacatele care l-au adus in starea asta pentru a fi vrednic de impartasirea cu sangele si trupul Mnatuitorului.

http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/4simpartasanie.htm

Pai daca te nasteai intr-o tara musulmana, ai fi zis la fel despre crestini
Cineva a zis ceva despre a rationaliza cu crestinii, avea dreptate.

Islamul a aparut in secolul 7 dupa Hristos. evident crestinii au dreptate

Daca este psihopat el nu considera acele lucruri rele, pentru el este normal. Sa ii expluatezi pe altii este tot atat de normal cum ai merge pe strada pentru el. El nu are remuscari, pentru el oamenii sunt niste obiecte. Toate acestea datorita unor dereglari ale crierului ce provoaca absenta empatiei.

Crestinismul nu prea are treaba cu iudaismul, ci cu budismul, care, evident, a aparut inaintea crestinismlui, deci, evident budistii au dreptate si e evident ca nu crestinismul spune adevarul.

"1% din populatie sufera de psihopatie." - Fals, cum ai zice tu.

"Dar ce ce schimbi subiectul?" - Nicidecum. Speram sa trecem impreuna prin cateva studii despre contiinta, ca sa vezi cum se poate ajunge la concluzia ca este link-ul dintre psihologic si spiritual. Si mai apoi sa intelegi cum se poate ajunge acolo. Dincolo de a fi incantat (din contra) pe mine nu ma mira, ci este dovada ca pacatul distruge acest link (Biblia o afirma) si, odata cu el, dispar si alte caracteristici.

Apropo, nu spui nimic despre faptul ca, in conditiile date, apare si incapacitatea de a iubi? Din punctul meu de vedere stiinta nu a explicat (iarasi "INCA") problema constiintei. De la Freud prin super-ego, la Dawkins si altii, cu "gena egoista" totul a fost mult peste putinta care ar permite oricui aroganta de a cere socoteala... Unde gasesti tu in Scriptura afirmatiile de mai sus, spre exemplu, ca se le declari crestine? Te bazezi pe informatii culese la intamplare?

"Unde vor ajunge"? Nu stiu, cu atat mai mult cu cat generalizezi. Inaintea lui Dumnezeu suntem priviti in mod individual. Ce pot sa iti garantez este ca Dumnezeu este drept in toate deciziile sale. Pot sa iti spun ca oameni ca Allan Rich, diagnosticat cu psihopatie si (culmea) devenit crestin - vor merge in rai. Si pot sa iti ofer optiunile pe care tu le ai, in caz ca nu le ai inca.

Nu vreau sa fiu rautacios, dar, examinand obsesia unora din userii de pe TPU si luand (ti le dau eu daca nu le ai) simptomele, ce concluzii tragi? Sau de ce ai pune alfel o intrebare de gen? Pana la urma esti atat de interesat unde merg cei cu probleme psihice grave - dar nu te doare de locul unde vei merge tu?

Vrei sa spui de ce am pus intrebarea? Simplu. Ideea mi-a venit dintr-o chestie aparent banala. Imi place se inteleg oamenii cu care interactionez, dar anumite persoane nu am putut sa le cataloghez in niciun fel. Proastea nu erau dar erau lipsiti de orice respect. Si am constatat faptul ca au probleme de acest fel. Nu am cunostinte in domeniu,am citit doar de pe net anumite lucruri in incercarea de a intelege acele persoane cu care interactionez. Si apoi am realizat ca nu pot sa le acuz, ele se comporta asa datorita modului in care functioneaza creierul,sau mai bine spus nu functioneaza (anumite portiuni) Iar daca eu nu pot sa le acuz,atunci nici crestinismul nu poate.
Sunt oameni care par "malefici" dar pe care nu ii poti acuza pentru acest lucru. Si cum explica crestinismul acest lucru? Acesti oameni practic sunt liberi,ei nu au constiinta, nu au sentimente si nu pot fi acuzati pentru faptele pe care le savarsesc, dar spre deosebire de alte cazuri in care respectivul nu este constient de realitate, psihopatul constientizeaza perfect fiecare lucru si cu toate acestea nu poate fi acuzat.
Acest lucru demonstreaza clar ca nu ratiunea este cea care ne impiedica sa fim "rai" ci doar sentimentele.
"Pana la urma esti atat de interesat unde merg cei cu probleme psihice grave..."
Nu, dar exista acel rationament crestin, cum ca fiecare plateste pentru faptele pe care le face. Crestinii spun ca fiecare va plati pentru cea ce face. Si adesea folosesc acest rationament pentru ca ii face sa se simta mai bine." Imi faci un lucru nedrept, platesti pentru asta la judecata de apoi."
Asa gandesc unii crestini. Ei bine, psihopatii contrazic acest lucru, pentru ca ei nu pot fi acuzati. Si atunci, parerea mea, ca lucrurile nu prea mai au sens. Binele si raul isi pierd sensul.

Tu spui pentru faptele noastre. Si totusi e mai grav decat pare. Omul se naste cu o natura pacatoasa. Nu este niciunul fara pacat, spune Biblia. Dar chiar cred ca Dumnezeu va tine cont de capacitatea fiecaruia la judecata.

Vezi, odata cu constiinta se pierde si simtul moral si capacitatea de a iubi. Este o demonstratie a ceea ce afirma Biblia, care ne invata ca pacatele pun un zid de despartire intre noi si Dumnezeu sau ca, dupa un punct, Dumnezeu ii lasa ii voia mintii lor blestemate (apropo de faptul ca "mintea" psihopatilor e inca intacta).

Stii care e o posibila capcana in care sa cazi? Sa "studiezi" crestinii (well, pe unii dintre ei) si sa tragi concluzii subiective, in loc sa mergi direct la sursa.

Eu tot cred ca Zana Maseluta este vinovata.