Unde este dovada ca toate sutele de culte neoprotestante detin credinta cea adevarata atata timp cat nici unul din adeptii lor nu are moaste ca dovada ca acea credinta a lor este dreapta? Spre exemplu Cultul Baptist a fost primul cult din cate am citit. Apoi al doilea a fost cel Panticostal care a fost infiintat de Pastorul Baptist Carol Parham.De ce a trebuit sa se mai faca o alta biserica cu alte obiceiruri atat timp cat deja exista biserica lor baptista? De ce atatea denominatiuni crestine si nu una singura? Mie aici imi miroase a dezbinare.Voi credeti ca lui Hristos ii plac treburile astea? atatea sute de mii de culte? Eu zic sa deschideti ochii asa cum au facut si altii pana nu este prea tarziu.Va las aici un model de femeie care a fost baptista si este demna de urmat http://www.odaiadesus.ro/norica.html.

Intr-adevar acele pasaje sunt din Vechiul Testament,dar din moment ce unii inca nu s-au schimbat ci au pastrat intacte acele practici pana in ziua de azi,automat sunt inca valabile!
Domnul nu a vorbit doar evreilor, ci tuturor oamenilor pentru a nu face aceleasi greseli.
Nu are rost sa combati Scriptura, crezi ca mai este loc de explicat atunci cand Dumnezeu spune CLAR: Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta ASEMANARE nici din Cer si nici de pe Pamant... e clar ca buna ziua, dar daca NU VREI sa intelegi, nu vrei si gata!

Cartea Exodul din Vechiul Testament 20, 4-5 trebuie înţeleasă în mod special în contextul evreilor, şi doar în contextul iminenţei coruperii credinţei evreilor, tentaţi de zeii asirieni, babilonieni, (de acum 4000 de ani!) etc...

În Vechiul Testament, după PORUNCA a II-a, tot de la Dumnezeu, evreii au mai primit şi porunca de a-şi face "CHIPURI CIOPLITE" cu HERUVIMI deasupra Chivotului, chiar deasupra locului prezenţei lui Dumnezeu, deasupra locului către care evreii aveau să se închine!

Asta ce mai înseamnă? Că Dumnezeu S-a contrazis pe Sine? Nu, nicidecum! Ci doar că Biblia nu se interpretează în mod preferenţial, cum doresc unii. Altfel, de la 40000 ajungem repede la 100000 de culte, doar de sorginte creştină…

Scopul NU ERA ACELA DE A INTERZICE OBIECTELE CARE SĂ MEDIEZE cinstirea lui Dumnezeu. Scopul era evitarea politeismului, ferirea evreilor de cultul zeităţilor păgâne, foarte răspândit pe atunci printre toate popoare învecinate. Evitarea CONCURENŢEI, aceea a zeităţilor false a popoarelor păgâne!

Riscul de corupere era foarte mare, şi de aceea era nevoie de această poruncă din decalog. Ori, popoarele invecinate, se închinau nu numai acelor zeităţi, ci divinizau înseşi statuile care reprezentau acele zeităţi, atribuindu-le aceleaşi puteri supranaturale. De aceea Dumnezeu, poruncind: "Să nu-ţi faci chip cioplit ca să i te închini", motivează imediat, adăugând: "căci Eu sunt Domnul Dumnezeul tău" (această completare ulterioară explică faptul că interdicţia viza zeităţile multiple).

Ori, noi creştinii nu credem că icoanele ar fi Dumnezeu(!) ori că ar avea în sine putere divină... Şi nu lor ne rugăm, şi nu în ele ne punem încrederea (icoanele nu se cinstesc excluzându-L cumva pe Dumnezeu)!

De ce n-ai spus mai repede? Dimineata a plecat sotul meu la Moldova, a trecut prin Brasov. Daca stiam, cu siguranta te onoram cu prezenta mea!

Ai uitat sa explici si " nici alta ASEMANARE sau nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ"

) Ai uitat sa inviti si trollii condusi de - Cocîrlăndosu...

HERUVIMII PORUNCIŢI DE DUMNEZEU, SUNT TOT "asemănare a vreunui lucru din toate câte sunt în cer"? Ei bine nu, pentru că porunca se referea la alte obiecte, şi anume la cele de pe cerul concret, fizic - SOARELE adorat de egipteni spre exemplu, zeii egipteni cu chip de păsări ibis, etc...

Contextul poruncii a doua este doar pentru Vechiul Testament. În Noul Testament se poate împumuta doar sensul "debarasat" de contextual evreiesc de acum 3500 de ani!

Şi chiar şi evreii nu erau ei chiar atât de bătuţi încât să facă confuzie, pentru că AVEAU ŞI EI OBIECTELE LOR DE CULT.

Încurajându-i să facă acele CHIPURI CIOPLITE "speciale", Dumnezeu i-a ajutat să facă diferenţa între folosirea obiectelor de cult ("benefice") şi ferirea de falsele zeităţi păgâne. Evreii rămâneau astfel la Unicul Dumnezeu!

Heruvimii din jurul chivotului, acele statui din aur, chiar pentru asta erau destinate: să mijlocească în conştiinţa iudeului sentimentul apropierii lui Dumnezeu!

http://mihailandrei.wordpress.com/2010/05/29/icoanele-in-crestinism/

Nu mi-ai explicat cum sta treaba cu infatisearea chipurilor din Cer sau de pamant si lasa tu chivotul legamantului pentru ca acel chivot a fost altceva, acum suntem salvati de Hristos.
In nici un caz nu era vorba de icoana. Te legi de niste versete aiurea, doar pentru a salva aberatiile ce le scoti pe gura!
"Contextul poruncii a doua este doar pentru Vechiul Testament" CINE SPUNE ASTA?

"Să nu-ţi faci chip cioplit şi nici un fel de asemănare a nici unui lucru din câte sunt în cer, sus, şi din câte sunt pe pământ, jos, şi din câte sunt în apele de sub pământ!" Deci oriunde ai considera ca este Isus acum, Biblia interzice reprezentarea lui. Abia in versetul urmator se vorbeste despre inchinare inaintea lor.

Esperanca, eşti fantastică! CAZ CLASIC DE MANIPULARE!

Rupi un trei cuvinte dintr-un context al VECHIULUI TESTAMENT îl legi forţat cu Noul Testament, iar apoi, negi categoric că acele "trei cuvinte" ar avea vreo legătură cu Vechiul Testament! Tre’ să faci faci un consult, să vezi de ţi-a mai rămas vreun dram de sinceritate pe undeva…

"Biblia interzice reprezentarea lui"? A cui? A lui Baal, a lui Iştar, a lui Buddha, a lui Ganesh, în fine a ORICĂREI FORME DE CONCURENŢĂ LA ADRESA DIVINITĂŢII şi a RELIGIE IUDAICE (pentru că aceasta era vizată prin Decalog şi prin Vechiul Testament)! Nu sunt nicidecum interzise reprezentările Mântuitorului!

Dovadă stau reprezentările făcute de primele comunităţi creştine în catacombele din Roma,

Dovadă stau reprezentările Bisericii, pentru care Hristos a garantat nu numai că o greşeală nu o va atinge, ci că nici "porţile iadului nu o vor birui",

Dovadă stau reprezentările Mântuitorului, exploatate la maxim în cazul tuturor cultelor de inspiraţie creştină care au existat vreodată (100% din ele)!

Are dreptate.Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul.
5 Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii, până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc,

,, Lemnarul întinde sfoara, face o trăsătură cu creionul, făţuieşte lemnul cu o rîndea, şi-i înseamnă mărimea cu compasul; face un chip de om, un frumos chip omenesc, ca să locuiască într’o casă. ‘şi taie cedri, goruni şi stejari, pe cari şi-i alege dintre copacii din pădure. Sădeşte brazi, şi ploaia îi face să crească. Copacii aceştia slujesc omului pentru ars, el îi ia şi se încălzeşte cu ei. ‘i pune pe foc, ca să coacă pîne, şi tot din ei face şi un dumnezeu căruia i se închină, îşi face din ei un idol, şi îngenunche înaintea lui! O parte din lemnul acesta o arde în foc, cu o parte fierbe carne, pregăteşte o friptură, şi se satură; se şi încălzeşte, şi zice:, Ha! ha!` m’am încălzit, simt focul!" Cu ce mai rămîne însă, face un dumnezeu, idolul lui. ‘ngenunche înaintea lui, i se închină, îl cheamă, şi strigă:,, Mîntuieşte-mă, căci tu eşti dumnezeul meu!"Ei nu pricep şi nu înţeleg, căci li s’au lipit ochii, ca să nu vadă, şi inima, ca să nu înţeleagă. Niciunul nu intră în sine însuş, şi n’are nici minte, nici pricepere să-şi zică:,, Am ars o parte din el în foc, am copt pîne pe cărbuni, am fript carne şi am mîncat-o: şi să fac din cealaltă parte o scîrbă? Să mă închin înaintea unei bucăţi de lemn?"

...dar nu te opreste nimeni din a citi intreg contextul...si nu-mi amintesc sa te fii jignit undeva, deci mai usor cu vorbele astea, parca esti in post?
Aaaa... am uitat ca la voi postul inseamna doar abtinere de la alimente, scuze!
Esti pe langa subiect total. Nu inteleg comentariul tau de mai sus cu "dovada, dovada, dovada"
Ce legatura are ceea ce zici tu acolo, cu infatisarea a lucrurilor din cer si de pe pamant?

Oare aceasta este postul plăcut Mie: să-şi chinuiască omul sufletul o zi? Să-şi plece capul ca un pipirig, şi să se culce pe sac şi cenuşă? Acesta numeşti tu post şi zi plăcută Domnului?

Iată postul plăcut Mie: desleagă lanţurile răutăţii, desnoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi, şi rupe orice fel de jug; împarte-ţi pînea cu cel flămînd, şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acopere-l, şi nu întoarce spatele semenului tău. Atunci lumina ta va răsări ca zorile, şi vindecarea ta va încolţi repede; neprihănirea ta îţi va merge înainte, şi slava Domnului te va însoţi."

Domnul sa ne ajute sa nu ne amagim doar si sa credem ca postim, cand de fapt realitatea este alta...

O să-ți răspund cu mărturisirea ortodoxă :

„Este un Domn, o Credință, un Botez." (Efeseni 4:5), în numele Sfintei Treimi.

(restul e cancan...)

Dumnezeu defineşte "idolul"- ca fiind obiect CE NU ARE NICI O LEGĂTURĂ CU EL!

Contextul temerii faţă de idoli are în vedere DOAR "CONCURENŢA", care Îl înlocuia pe Dumnezeu:
- iminenţa religiilor păgâne, (diferite de credinţa evreilor);
- iminenţa falşilor zei păgâni!



În afară de asta, contextul poruncii a doua este doar pentru Vechiul Testament! În Noul Testament se poate împumuta doar sensul ei figurat, "debarasat" de contextual evreiesc de acum 3500 de ani – "idolii" de astăzi fiind lucrurile care îi îndepărtează pe oameni de Dumnezeu şi le solicită timpul existenţei lor: tv, internet, vicii, păcate, etc…

HERUVIMII – "chipurile cioplite de deasupra Chivotului Legii", sunt tot "ASEMĂNARE A VREUNUI LUCRU DIN TOATE CÂTE SUNT ÎN CER"! Şi totuşi, ridicarea lor a fost PORUNCITĂ DE DUMNEZEU! Cum este posibil acest lucru?

Simplu. Era chiar şi pentru evrei, o mare diferenţă între CEEA CE ERA DESTINAT LUI DUMNEZEU (chiar obiecte de cult) şi IDOLATRIE (făcea trimitere doar spre alte religii, alte divinităţi- cele false!).


Încurajându-i să facă acele CHIPURI CIOPLITE "speciale", Dumnezeu i-a ajutat să facă diferenţa între folosirea obiectelor de cult (care îndreptau atenţia la Dumnezeu) şi folosirea idolilor (falsele zeităţi păgâne).

Evreii rămâneau astfel la Unicul Dumnezeu!



Heruvimii din jurul chivotului, acele statui din aur, chiar pentru asta erau destinate: să mijlocească în conştiinţa iudeului sentimentul apropierii lui Dumnezeu!

Să ştii că vorbesc şi serios, de multe ori...

Domnule, matale faci confuzii flagrante :

"Este foarte simplu de verificat pentru ca legile date in biblie de conducatori sunt in totala contradictie cu legile lui Dumnezeu din biblie)"

Tocmai, faptul că sunt consacrate amândouă seturi de legi în același loc și nu este prezentat DOAR UN singur șablon manipulator, atestă că NU e un document de propaganda, al puterii.

De altfel, în vremuri antice, un număr INFIM era alfabetizat, dacă, un proroc avea ceva de zis, comunica în primul rând verbal, apoi scris.

Multe din versiunile scrise, au apărut la DECENII sau secole DUPĂ evenimentele propriu-zise, legea divină PREVALA celei regale, servind drept învățătură continuă, atât pentru popor cât și pentru teocrație, care era mult mai atentă, să evite conduite condamnate anterior.

Dacă era o propagandă statală :
Puterea n-ar fi lăsat niciodată să apară în lumină, condamnări publice, la adresa conducerii din trecut, pentru că asta ar fi însemnat că trebuie să-și limiteze exercitarea discreționară a puterii la Scriptură altfel, risca o revoltă populară, pentru conduite contrarii Legii Sacre.

ÎN PLINĂ EPOCĂ A TALIONULUI, când omul se temea doar de bâtă și era fără de Dumnezeu ca un canibal, evident că moartea era una dintre metodele eficiente de a scoate din scenă un om înfierat în cugetul lui care distrugea creația.
Dumnezeu fiind Atotputernic poate oricând să-și strice creația, atunci când nu mai servește lucrării pentru care a conceput-o și se îndârjește împotriva Sa pentru a SALVA elementele constructive rămase.

"Crimele", trebuie interpretate in concreto, de la caz la caz nu global pentru că de multe ori sunt doar REPLICA la distrugerea armoniei divino-umane prin acțiunile omului.

"toate confesiunile crestine se inchina unei carti nu lui Dumnezeu"

Doar sectarii se închină unei cărți, din care selectează ce vor, pe care o ciopârțesc cum vor, uneori chiar excluzând cărți întregi din ea.

Tocmai de aceea, reproșează ortodocșilor că practica lor e contrară (conflictul e doar în mintea lor pătimașă) Scripturilor.

O Scriere Sfântă trunchiată pentru a servi drept dogmă sectei se desacralizează prin intervenția umană.

Sectarul scoate Scriptura din contextul ei divino-social.

Ortodoxia are și o TRADIȚIE care, continuă în mod firesc realitatea scripturistică, orice om cu minime cunoștințe de istorie bisericească înțelege perfect că Sinodul are drept scop interpretarea și clarificarea unor dogme care nu se regăsesc în mod expres stipulate în textele Sfinte.
Scriptura apare în mod natural în mijlocul tradiției, CULEASĂ-REUNITĂ și CANONIZATĂ de către episcopi.

De aceea nu poate fi folosită pentru a lovi în tradiție, o astfel de abordare relevă doar tendențiozitate sectară.

"toate cred in cuvantul modificat al lui Dumnezeu din Vechiul Testament si chiar si din Noul Testament modificat…"

Acest citat e un argument de anti-teu, în genul Pavel Coruț care, încearcă să combată creștinismul folosind Biblia.

Tu, dacă ești creștin și vrei să beneficiezi sincer de făgăduințele iertării, nu poți ciopârți pe bucăți mesajul cu pretenția că unul e mâna omului, altul e text sfânt.

Ori crezi în integralitatea mesajului ori, rupi fâșii din el și atunci nu mai ești un drept-credincios ci, o sectă sau un anti-teu care scrie o "lucrare științifică".

Pe raționamentul : "Vechiul Testament e creația puterii vremii", un anti-teu concluzionează :
"Deci ce rost a mai avut iertarea lui Hristos, de niște practici în spatele cărora de fapt nu stătea divinitatea ci, mintea umană?"

Ți-am oferit doar o mostră, din nebunia necredinței sau a ciopârțirii.

„Cand se vor taia banii de la stat cum a inceput in celelate tari va mai rezista biserica cand acum sta pe banii 100% din romani si atunci va sta pe banii la 5% din crestinii practicanti?"

Domnule, în mod sigur de botez, cununie și înmormântare vor avea nevoie toți cei care se pretind creștini.

Un cult suficient de vigilent, cât să pună o cotizație fixă, fără de care să nu oficieze serviciile și-ar asigura continuitatea.

Poate, se vor reduce la jumătate lăcașurile și numărul enoriașilor, dar, această reorganizare ar fi în beneficiul calității.

De acord că trebuie demarată o contra-reformă(că reforma e a sectarului care se ceartă cu Dumnezeu) ca să zicem așa, dar nu ne putem preface că, nu înțelegem faptul că : PREOTUL ESTE PRODUSUL SOCIETĂȚII ÎN CARE SE FORMEAZĂ.

De asemenea, nu doar preotul ortodox ia bani de la stat ci și pastorul și muftiul musulman și toți slujitorii cultelor recunoscute de constituție.

Din subvenții, se construiesc biserici pentru TOATE cultele oficiale.

„Oamenii nu mai vin in biserici, pentru ca ele propovaduiesc pe langa legile lui Dumnezeu si legile antichriste, de discriminare intre femei si barbati, de discriminare intre slugi si stapani"

Hristos nu a venit să destabilizeze societatea!

Hristos nu e nici feminist nici misogin!

Hristos nu este anarhic, sau hulitor la adresa părinților iudeilor ci, îndeamnă la interpretarea ritualurilor mozaice în duh nu în scurtimea literei!

Cel mai important :

Hristos NU ESTE COMUNIST, nu e pentru proletariat!

El NU PROMOVEAZĂ DEZIDERATE PUR SOCIALE pentru că, nu a venit să destrame stăpânirile militare ale acestei lumi, altfel, se lupta armat cu OROPSITORII VREMURILOR- romanii și le făcea pofta iudeilor de stăpânire.

Dacă, Hristos era împotriva slugilor, ar fi REFUZAT SĂ VINDECE SLUGA SUTAȘULUI, înainte ca DOMINUS să-i promită că-l va elibera pe motiv că e împotriva acestei forme de organizare, trasând și o învățătură în acest sens.

Faptul că femeia și bărbatul, bogatul și săracul au șanse EGALE de mântuire reiese din întreg mesajul Noului Testament.

Dar fiecare își lucrează mântuirea DIN CONDIȚIA LUI, dacă n-ar mai fi o ierarhie în societate și o diferențiere de slujiri și ascultări, omenirea s-ar duce în cap și nimeni n-ar mai munci.

Femeia, când naște este dumnezeiască, asta ne-a arătat-o Biblia prin nașterea drepților, prin femeile sterpe care au născut și prin făgăduința de mântuire a femeii care, se va mântui prin naștere.

"Deci ORICINE vine la Dumnezeu, Iisus Hristos, orice confesiune crestina. Necredinciosii nu vin la Dumnezeu."

Scriptura :
"28. Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său.
29. Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma.
30. Şi dintre voi înşivă se vor ridica bărbaţi, grăind învăţături răstălmăcite, ca să tragă pe ucenici după ei."

Faptele Sfinților Apostoli cap 20 v 28-30

"Deci ORICINE vine la Dumnezeu, Iisus Hristos, orice confesiune crestina. Necredinciosii nu vin la Dumnezeu."

FALS!

Dacă, orice credință care îl proclamă pe Hristos formal, doar pe buze ca Mântuitor aduce mântuirea, atunci Părinții Bisericii nu s-ar mai fi chinuit sute de ani să combată putregaiul ereziilor, care culmea TOATE pretindeau că vin în numele Domnului Hristos.

Și Hristos în practică dovedește că e împotriva partidulețelor și a facțiunilor de tot felul, cărturari, farisei și saduchei, fiecare cu erezia lui și culmea fiecare pretinzând că au "suport canonic" pentru dogma proprie și pentru răstignirea lui Hristos.

Dacă, toate cultele creștine, mântuie și au același domn atunci, înseamnă că Dumnezeu se contrazice de fiecare dată prin afirmațiile adverse pe care le opun cultele una alteia.

Biblia în schimb, insistă obsesiv pe mesajului unei SINGURE CREDINȚE MÂNTUITOARE și a Unei singure căi denumită calea cea strâmtă.

Este o credință, un domn, un botez în numele Sfintei Treimi!

Dacă necredința e extrema stângă în mod sigur erezia e extrema dreaptă, pentru că reprezintă o împietrire în fața adevărului și o perseverare în meșteșugul minciunii, pentru amăgirea sufletelor naivilor cu texte sfinte sau pentru înșelarea celor iubitori de filosofie lumească.

Sper să nu iei aceste mesaje altceva decât sunt, o încercare de nuanțare a unor principii în abordarea credinței creștine.

Pt orice prejudiciu sufletesc pe care ți-l produc aceste rânduri îmi cer scuze anticipat și chiar aștept comentariul tău, dacă ceva ți s-a părut deplasat.

Merci pentru explicație și sunt de acord cu tine.

Eu l-am gasit pe Hristos la 33 de ani cand m-am aflat fata in fata cu propria mea moarte si doar Dumnezeu m-a salvat. Pe mine Dumnezeu m-a chemat la El, nu biserica, nu citirea bibliei, nu un alt crestin asa ca eu doar in Dumnezeu, Iisus Hristos cred. Dumnezeu se simte, se traieste, Dumnezeu nu inseamna urmarirea orbeasca a unei carti modificate, plina de legi in contradictie unele cu altele si nici o traditie fixata de unii si altii pentru ca si cartea si traditiile sunt facute de oameni si oamenii au toti pacate, singurul fara pacat e doar Dumnezeu.

Toti cred in totalitate in ororile din Vechiul Testament si ortodocsi si catolici si protestanti si neoprotestanti si neadevarurile din Noul Testament, toti avem aceeasi biblie si ortodocsi si catolici si baptisti si penticostali, calvinisti..., singurele diferente sunt doar certurile pe icoane, duh sfant, sfinti, dar in rest TOTI cred ca era normala de exemplu uciderea femeilor adultere cu pietre in numele asa-zisului dumnezeu si incuvintarea robiei de catre asa-zisul dumnezeu, asa-zisul dumnezeu incuviinteaza oamenii stapani peste oameni ca asa zice "domnul":Iesirea- a doua carte a lui Moise, 21 : "Iată acum legiuirile pe care tu le vei pune în vedere lor:"De vei CUMPARA ROB evreu, el să-ti lucreze şase ani, iar în anul al şaptelea să iasă slobod, în dar. Dacă însă îi va fi dat stăpânul femeie şi aceasta va fi născut fii sau fiice, atunci FEMEIA SI COPIII EI VOR FI AI STAPANULUI LUI, iar el va ieşi singur.Iar dacă robul va zice: Îmi iubesc stăpânul, femeia şi copiii şi nu voi să mă liberez, Atunci să-l aducă stăpânul lui la judecători şi, după ce l-a apropiat de uşă sau la uşori, să-i găurească stăpânul urechea cu o sulă, şi-l va robi IN VECI." Dumnezeu incuviinteza robia temporara si pe viata daca omul vrea sa ramana cu familia lui."Dacă cineva îşi va vinde fiica roabă, ea nu va ieşi cum ies roabele..." Cum ar fi putut sa spuna Dumnezeu asa ceva oamenilor? Dumnezeu nu a fost recunoscut si a fost crucificat de proprii lui preoti, fariseii, dar Vechiul Testament in schimb a ramas nemodificat de farisei? Ce i-a impiedicat sa scrie legile ororilor in Vechiul Testament atat timp cat nu i-a impiedicat sa-l ucida pana si pe Dumnezeu, Iisus Hristos? Chiar Iisus vorbeste de prooroci mincinosi din biblie:" Vai vouă când toţi oamenii vă vor vorbi de bine. Căci tot aşa făceau proorocilor mincinoşi părinţii lor." Luca 6, 26
"Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.
Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?"
Noul Testament, Matei 23

Iisus a spus clar cand a vorbit de Lege:" Ce este scris în Lege? Cum citeşti? Iar el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi." Luca 10 : 27. Deci a vorbit despre iubirea aproapelui nu uciderea femeilor cu pietre pentru adulter si despre robie, din contra a salvat femeia adultera. In Vechiul Testament e prea putin cuvant adevarat al lui Dumnezeu ci istoria poporului evreu, legile false dumnezeiesti date de farisei pentru care Dumnezeu a venit pe pamant sa le schimbe total pentru ca ei le-au modificat. Dumnezeu a fost mereu acelasi si in Vechiul Testament si in Noul Testament. Daca in Vechiul Testament Dumnezeu a spus "Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi.", in Noul Testament este aceeasi porunca a iubirii aproapelui "Poruncă nouă dau vouă: Să vă iubiţi unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, aşa şi voi să vă iubiţi unul pe altul. Întru aceasta vor cunoaşte toţi că sunteţi ucenicii Mei, dacă veţi avea dragoste unii faţă de alţii." Noul Testament, Ioan 13. Vechiul Testament apartine unei religii moarte, mozaismul care in afara de evrei nu e practicata de nimeni pentru ca orori ca acolo aveau toate popoarele, in timp ce crestinismul din Noul Testament s-a raspandit in toata lumea si acum sunt 2, 2 miliarde de crestini pentru ca aproape tot Noul Testament este cuvantul lui Dumnezeu cu exceptia a 15 pagini din 300 cate are Noul Testament modificate de regii vremii care in boala lor de putere de a fi stapani pe oameni, pe banii si sufletele lor au si au adaugat in Noul Testament propriile legi de supunere si discriminare in contradictie totala cu legile lui Iisus si au creat un fals iisus si falsi apostoli astfel incat acum bisericile propovaduiesc si legi christice si legi antichriste:

Falsul iisus aduce ura : "Dacă vine cineva la Mine şi nu URASTE pe tatăl său şi pe mamă şi pe femeie şi pe copii şi pe fraţi şi pe surori, chiar şi sufletul său însuşi, nu poate să fie ucenicul Meu. " Luca 14 : 26. Adevaratul Iisus aduce iubirea semenilor ca forma suprema de apropiere de Dumnezeu: "Poruncă nouă dau vouă: Să vă iubiţi unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, aşa şi voi să vă iubiţi unul pe altul. Întru aceasta vor cunoaşte toţi că sunteţi ucenicii Mei, dacă veţi avea dragoste unii faţă de alţii." Noul Testament, Ioan 13.

Falsul iisus aduce dezbinare:"Foc am venit să arunc pe pământ şi cât aş vrea să fie acum aprins! Şi cu botez am a Mă boteza, şi câtă nerăbdare am până ce se va îndeplini! Vi se pare că am venit să dau pace pe pământ? Vă spun că nu, ci dezbinare." Adevaratul iisus aduce pacea:"Fericiţi făcătorii de pace, că aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema", "Acestea vi le-am grăit, ca întru Mine pace să aveţi", "în orice casă veţi intra, întâi ziceţi: Pace casei acesteia".

Falsul iisus si falsii apostoli aduc supunerea, sclavia, robia, slugarnicia, acceptarea maltratarii:
"Celui ce te loveşte peste obraz, întoarce-i şi pe celălalt; pe cel ce-ţi ia haina, nu-l împiedica să-ţi ia şi cămaşa; Ci iubiţi pe vrăjmaşii voştri şi faceţi bine şi daţi cu împrumut, fără să nădăjduiţi nimic în schimb, şi răsplata voastră va fi multă şi veţi fi fiii Celui Preaînalt, că El este BUN cu cei NEMULTUMITORI şi RAI. Luca 6
Slugilor, ASCULTATI DE STAPANII VOSTRII cei după trup, cu frică şi cu cutremur, întru curăţia inimii voastre, CA SI DE HRISTOS, Efeseni 6 :5. (Sa asculte de stapani ca de Hristos?)
Cei ce se găsesc sub jugul robiei să socotească pe STAPANII lor vrednici de toată cinstea, ca SA NU FIE HULITE NUMELE SI INVATATURA LUI DUMNEZEU. 1 Timotei 6:1
Slugilor, SUPUNETI-VA STAPANILOR voştri, cu toată FRICA, nu numai celor buni şi blânzi, ci şi celor urâcioşi. 1 Petru 2:18.
Cine dintre voi, având o slugă la arat sau la păscut turme, îi va zice când se întoarce din ţarină: Vino îndată şi şezi la masă?
Oare, nu-i va zice: Pregăteşte-mi ca să cinez şi, încingându-te, slujeşte-mi, până ce voi mânca şi voi bea şi după aceea vei mânca şi vei bea şi tu?
Va mulţumi, oare, slugii că a făcut cele poruncite? Cred că nu.
Aşa şi voi, când veţi face toate cele poruncite vouă, să ziceţi: Suntem slugi netrebnice, pentru că am făcut ceea ce eram datori să facem. Noul Testament, Luca 17
Adevaratul Iisus aduce egalitatea tuturor oamenilor:" Şi s-a iscat între ei şi neînţelegere: cine dintre ei se pare că e mai mare? Iar El le-a zis: Regii neamurilor domnesc peste ele şi se numesc binefăcători. Dar între voi să NU fie astfel, ci cel mai mare dintre voi să fie CA cel mai tânăr, şi căpetenia CA acela care slujeşte. Căci cine este mai mare: cel care stă la masă, sau cel care slujeşte? Oare, nu cel ce stă la masă? Iar Eu, în mijlocul vostru, sunt ca unul ce slujeşte."(Luca 22:24-27, Matei, 20: 25-27, Marcu 10:42-44)". Adevaratul apostol Pavel spune: 1 Corinteni 7: 23 "Nu vă faceţi robi oamenilor" iar in Galateni 3:28: "Nu mai este iudeu, nici elin; nu mai este nici rob, nici liber; nu mai este parte bărbătească şi parte femeiască, pentru că voi toţi una sunteţi în Hristos Iisus", deci clar la Dumnezeu nu exista nici discriminare rasiala, nici sociala, nici sexuala.

Falsul iisus incurajeaza pe schimbatorii de bani: "Că mă temeam de tine, pentru că eşti om aspru: iei ce nu ai pus şi seceri ce n-ai semănat. Zis-a lui stăpânul: Din cuvintele tale te voi judeca, slugă vicleană. Ai ştiut că SUNT OM ASPRU: IAU CE NU AM PUS SI SECER CE NU AM SEMANAT; PENTRU CE DECI N-AI DAT BANUL MEU SCHIMBATORILOR DE BANI? Şi eu, venind, l-aş fi luat cu DOBANDA." Luca, 19.
Adevaratul Iisus ii da afara din templu pe schimbatorii de bani:"Si intrand Iisus in Templu, a inceput sa DEA AFARA pe cei ce vindeau si pe cei ce cumparau in Templu, iar mesele SCHIMBATORILOR DE BANI si scaunele vanzatorilor de porumbei le-a RASTURNAT. Si-i invata si le spunea: Nu este, oare, scris: "Casa Mea casa de rugaciune se va chema, pentru toate neamurile"? Voi insa ati facut din ea pestera de TALHARI", Marcu 11.

Si tot asa…

In Noul Testament avem acea inegalitate intre slugi si stapani si ascultarea de stapani ca de Hristos, indemn la brutalizarea slugilor, ascultarea barbatilor de catre femei deoarece capul femeii e barbatul, chiar indemn la violenta domestica pentru ca femeia trebuia sa se supuna si sa se teama de barbat, ramanerea fortata a sotilor in orice circumstanta prin neacceptarea divortului de catre biserica, exagerarea calugariei care sa distruga de fapt sentimentul familiei, razboi in loc de pace, donati ultimii bani bisericii, "intoarceti obrazul" si dati tot ce vi se cere si lasati-va maltratati ca asa "ii place lui Dumnezeu", pentru ca ei sa ii poata supune si controla mai bine pe oameni si in finalul tuturor nedreptatilor jignirea chiar si a lui Dumnezeu care "ia dobanda", toate legi date de regi nu de Dumnezeu, Iisus Hristos care venise sa elibereze lumea si sa aduca iubirea ca lege suprema, dar oamenii satanizati bolnavi de putere au vrut sa inrobeasca lumea la loc si au adaugat in biblie propriile lor texte si absolut toate aceste texte adaugate de ei in Noul Testament intra in contradictie cu textele lui Iisus si ale apostolilor.

Iar la sfarsitul bibliei e pusa minciuna de amenintarea respectarii exacte a bibliei: " Iar de va scoate cineva din cuvintele cărţii acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vieţii şi din cetatea sfântă şi de la cele scrise în cartea aceasta. Apocalipsa, 22 : 19.

Doar ca societatea actuala a daramat aceste false legi christice, de fapt antichristice si acum au disparut monarhiile cu toti regii si imparatii, dictaturile, sistemele totalitariste nazismul si stalinismul, sclavia, iobagia, exista democratie, nu mai exista discriminare rasiala, sociala, exista drepturi egale intre femei si barbati, protectia copilului, pedeapsa violentei domestice, abuzului fizic si psihic, exista libertate individuala, libertatea de exprimare, toate sunt garantate prin lege. Adevaratele principii crestine au fost integrate in societatea actuala in timp ce falsele principii crestine au fost inlaturate si mai auzi de ele doar la biserica si in localitati arhaice. Oamenii au inteles ca porunca suprema a lui Dumnezeu a fost iubirea semenilor: "Poruncă nouă dau vouă: Să vă iubiţi unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, aşa şi voi să vă iubiţi unul pe altul. Întru aceasta vor cunoaşte toţi că sunteţi ucenicii Mei, dacă veţi avea dragoste unii faţă de alţii." Noul Testament, Ioan 13. Si din iubire pleaca tot ce e bun in oameni si iertarea, si ajutorarea, egalitatea, libertatea, dreptatea, curajul, forta interioara, pacea, iar la sfarsit viata vesnica:"Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi.Şi oricine trăieşte şi crede în Mine nu va muri în veac." Noul Testament, Ioan 11."

Bisericile de la toate confesiunile crestine au aceeasi biblie si devin fara sa vrea propovaduitore ale falsilor apostoli si al falsului iisus. Ele trebuie sa recunoasca ca biblia a fost modificata si ca au fost folosite politic. Si toate bisericile trebuie sa se accepte unele pe altele ca toate au aceeasi biblie. Si toate cred in aceleasi legi nedumnezeiesti din Noul si Vechiul Testament: dau un singur exemplu ca este aceeasi biblie la toti, unde falsul dumnezeu incuviinteaza robia linkul de la biblia ortodoxa http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=32&cap=2, aceeasi fals dumnezeu incuviinteaza robia si la baptisti si penticostali : http://biblia.resursecrestine.ro/exodul/21, acelasi fals dumnezeu incuviinteaza robia si la catolici: http://www.bibliacatolica.ro/Biblia.php si aici linkul cu bibliile in toate limbile de la toate confesiunile crestine, toate sunt la fel : http://www.biblegateway.com/versions/. TOATE bibliile sunt la fel, toate confesiunile propovaduiesc aceeasi biblie, toate contin aceleasi legi indiferent de confesiune, toate confesiunile au devenit si propovaduitoare ale adevarului si ale minciunii. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa mai existe biserici pentru ca acolo este in primul rand locul in care ne intalnim cu Dumnezeu, ne spovedim, impartasim, ne rugam impreuna si chiar daca bisericile au greseli noi trebuie sa le schimbam si sa le indreptam in timp. Vin din partea ortodoxa, dar vreau sa merg duminica si la catolici, baptisti, penticostali pentru ca Dumnezeu e la toti si Dumnezeu depaseste limitarea confesionala omeneasca asa cum Dumnezeu este peste falsurile din biblie care au ratacit si au dezbinat crestinii atatea secole. Porunca suprema a lui Dumnezeu a fost dintotdeauna iubirea aproapelui pentru ca degeaba il recunosti pe Dumnezeul din Cer daca nu il recunosti si pe Dumnezeul din oameni. Doamne ajuta!

Nu comentez experiența dumneavoastră duhovnicească, vreau doar să remarc sublimitatea vârstei de 33.

Legat de egalitățile sociale, mi se pare destul de clar faptul că oamenii care vor rămâne în Legea Veche îi vor disprețui pe cei din Legea Nouă, pe cei care vorbeau din tăria Duhului Sfânt(dovadă persecuțiile de după).

Tocmai de aceea, în casele acelea se va produce dezbinare și nu se vor mai înțelege om cu om, pentru că, unii se înfierau să rămână în Legea Veche și îi luau drept sclavi pe ceilalți, de alte credințe, forțând anumite percepte deuteronomice.

Hristos i-a avertizat pe creștini, cu privire la ceea ce-i așteaptă mai ales că tonul propovăduirii Sale se schimbă de la o cetate la alta, în funcție de felul în care era primit.

Asta pentru că, unii își împietreau inimile, motiv pentru care nu percepeau mesajul Hristic.

I-a avertizat, pentru că a sluji omul necredincios în numele lui Hristos, era GOLGOTA pe care ei trebuiau să urce pentru a trece încercările.

Nu odată, în tradiția Bisericii Ortodoxe sunt consemnate întoarceri la credință ale unor stăpâni păgâni, cruzi cu subordonații, după ce au văzut răbdarea și iubirea slujitorilor, lucru ce le-a topit solzii păcatului de pe ochi și i-a adus la Hristos pe stăpâni, liberându-i pe cei pe care mai-nainte îi maltratau.

Legea Veche a avut relevanța ei, la vremea ei, când omul se educa progresiv, dar nerecunoașterea ei, ar însemna, ignoranță la adresa pe Proorocilor care, l-au vestit pe Împăratul Iisus Hristos ca fiind împlinirea și desăvârșirea Legii.

Toate acele prescripții cu lapidarea femeii adulterine au fost pentru a educa poporul să se ferească de desfrâul public la care era supus în Egipt, desfrâu care avea conotații ritualice idolatre către anumiți zei ai fertilității.

Legat de perceptul mozaic al robiei -uităm că poporul evreu a fost sclav la rândul său și a preluat aceasta practică pentru a marca sclavia egipteană și biruința liberării.

Mai ales că inițial era nevoie de forță de muncă pentru a construi rapid cetățiile care găzduiau Exodul, distruse în război și mai târziu pentru a le extinde.

Legat de egalitatea între frați, e limpede că ea se aplica doar celor din neamul lui Hristos, în raportul creștin necreștin, adesea creștinii erau subordonați.

Legat de relațiile familiale, nu există o superioritate, dimpotrivă bărbatul cucernic trebuie să ocrotească femeia evlavioasă care îl ascultă.

Divorțul, provocat exclusiv din vina celeilalte părți pe motive de preacurvie, îl liberează pe soțul nevinovat pentru o nouă căsătorie.

Deasemenea Biserica a făcut pogorăminte pentru femeia maltratată de soțul care i-a vrășmășit viața.

Legat de Scriptură :

Să știi că sunt secte pe care nu le-ai menționat, care își desfășoară activitatea la noi în țară și care în mod vădit au scos cărți întregi din alcătuirea Bibliei.

Chiar dacă toate Bibliile au un mesaj apropiat, la sectanți intenționat Chipul cioplit e făcut icoană, interpretările eretice sfâșie trupul bisericii.

Ortodoxia nu e fragmentară, ea a unit în jurul ei oamenii ca pe episcopi în Sinod, dar, tocmai cei desprinși de ea au lucrat dezbinarea.

Ortodoxia pe lângă Biblie, pune preț și pe Sfânta Tradiție, în sânul căreia s-a consacrat Sfânta Scriptură în forma actuală, între cele două fiind o legătură cauzală, INDISOLUBILĂ, când vorbim despre ortodoxie.

Lucru care nu se poate spune despre acea ramură a creștinismului fără tradiție, al cărei singure ideologii este propovăduirea prin negație, adică, respingerea tradiției Bisericii Primare.

Să știi că Hristos nu e manager la UNESCO sau la ONU, aceste principii pe care le-ai menționat se pot aplica într-o societate desacralizată, DAR, ele nu recunosc nici un Domn, pentru că a fi politically-correct, presupune o areligiozitate.

La ce-mi ajută tot luxul din Babilon, într-o societate care l-a dat afară pe Dumnezeu, ba chiar a făcut o uniune ecumenistă în minciună, promovând un Hristos politic, o acceptare printre scrâșnete de dinți doar, de dragul de a concentra puterea religioasă sub autoritatea unui organism de control SUPRASTATAL?

Să nu încercăm să-l confundăm pe Hristos cu umanismul, al cărei reprezentanți erau de multe ori atei-adogmatici.

"Vin din partea ortodoxa, dar vreau sa merg duminica si la catolici, baptisti, penticostali"

Înțeleg că vrei să fii echidistantă,

Nimeni nu te împiedică să mergi dar, această incoerență în mărturisire te plasează în fața riscului auto-desprinderii din Biserica ortodoxă.

Această incoerență, poate fii un indice al nestatorniciei duhovnicești și poate chiar împiedica Sfintele Taine să lucreze într-un suflet care a fost împroșcat cu veninul unei propagande protestante împotriva Tainelor, (auzită la o adunare duminicală).

În fond, tu alegi, eu pot să-l văd pe Dumnezeu și în budist fără să fiu de acord cu manifestarea lui de credință.

Nu se confundă, îndemnul de a fi om cu celălalt cu a-i încuraja minciuna doar de dragul unei împăcări lumești, uitând că de fapt la capătul celeilalte lumi, trebuie să-i fim plăcuți lui Dumnezeu, urmând o credință care nu-l desconsideră, fragmentându-l!

Tu consideri ca daca acel cult detine moaste este un cult adevarat credincios? Moastele sunt trupuri putrezite vidate, sterilizate si imbalsamate dezbinand credinta omului, nemaicautand Puterea lui Dumnezeu ci minuni materializate. De ce a trebuit sa se mai faca o alta biserica cu alte obiceiuri? Pentru ca ortodoxu' spune : raman la traditia religiei si si sunt mantuit daca imi fac semnul crucii inconjur biserica, si pup icoane, dar dragul meu Isus spune :Voi lasati porunca lui Dumnezeu, si tineti datina asezata de oameni. Isus mai spune : degeaba Ma cinstesc ei dand invataturi care sunt decat niste porunci omenesti. A spus cumva Isus sa pupam icoane si sa ne inchinam la ele? NU. Deaceea sunt unii oameni cum ar fi neoprotestantii care fac ce scrie Cuvantul Lui Dumnezeu nu ce spune popa si traditia lui.

"De aceea, sunt unii oameni cum ar fi neoprotestantii care fac ce scrie Cuvantul Lui Dumnezeu nu ce spune popa si traditia lui."

Protestanții, pot să facă ce vor, dar, nu se pot preface că nu înțeleg că Sfânta Scriptură așa cum e consemnată în forma actuală a fost CULEASĂ-REUNITĂ și CANONIZATĂ tot de "popi", Scriptura fiind o parte integrantă a Tradiției Bisericii Primare.

Altfel, chiar și în primele secole ale creștinismului, circulau sute de scrieri despre Hristos, ce te face să crezi că "popii" pe care îi critici, au făcut alegerea corectă când au CANONIZAT doar cele patru Evanghelii ale Noului Testament dintr-atâtea sute?

p.s Dacă "popa" ortodox e un eretic, cum se numește cel care recunoaște drept unică autoritate o lucrare CULEASĂ-REUNITĂ ȘI CANONIZATĂ de "popi"?