Povestea veche - de ce in manualele de matematică nu scrie de chimie și astronomie...
Deci tu, aflându-te in largul mării pe o corabie ce se scufundă, atunci când ți se dau instrucțiuni cum sa cobori o barcă de salvare și cum să-ți salvezi viața tu incepi a te revolta că de ce nu spune respectivul nimic despre alte planete, sau de ce nu-ți dă informații despre gauri negre...
Iar cu oiștea în gard...
Nici o comparație nu e potrivită pentru cei certați cu capul...
Cred ca-l supraestimezi pe Moise. Nu avea el atata IQ si magie cat sa-si de-a singur seama de toata istoria universului. Si in plus de asta, el a facut cartea pentru partea spirituala, nu pentru cea a cunoasterii. De-asta se spune "crede si nu cerceta". De-asta religiosii urasc stiinta. Pe Moise si pe restul apostolilor analfabeti i-au interesat mai mult sa scorneasca povesti din perceptiile si interpretarile lor ca sa te apropie de divinitate si sa-ti bage frica de el. Stiinta pentru ei era lucrare de filosofie, ca daca incepeau sa citeasca una le luau creierul razna.
După planul inițial al lui Dumnezeu cu omul nu e nevoie. Dumnezeu nu renunță la planul său de a transforma pământul în paradis locuit de oameni care îl respectă.
Ba era nevoie pentru că face parte din planul lui Dumnezeu.
Îl respect pentru că îl recunosc.
Ce 7?
Nu așa trebuiesc văzute lucrurile.
Știința este darul lui Dumnezeu pentru noi oamenii.
Un cuțit este folositor, dar doar atunci când nu este folosit în scopuri rele.
Nu trebuie să înțelegem că doar necredincioșii au lucrat la dezvoltarea științei, și că credincioșii au stat cu mâinile în sân și nu au făcut nimic. Eu cred că toți oamenii din toate religiile lumii au lucrat împreună la dezvoltarea științei. Că necredincioșii au fost într-un număr mai mare, acest lucru este altceva; acest lucru este din toate timpurile.
Dorința de dezvoltare și cercetare este darul lui Dumnezeu pus în fiecare om născut pe pământ. Și tot El oferă ocazii pentru dezvoltarea acestor daruri unor anumiți oameni. Nu toți oamenii pot dezvolta același dar. Dacă toți am fi oameni de știință, cine ar mai fi constructori? Și cine s-ar mai ocupa de producerea hranei sau de alte lucruri necesare, vitale?
Capacitățile oamenilor sunt date de Dumnezeu în folosul celorlalți oameni. Și aici religia nu are nicio legătură; ci doar educația. Pentru că și educația, școlile, sunt date tot de Dumnezeu. Dar repet: atunci când aceste daruri se îndreaptă spre lucruri imorale, atunci ele nu înseamnă că sunt și aprobate de Dumnezeu. De exemplu, atât calculatoarele cât și telefoanele, sunt folosite în scopuri bune, dar și în scopuri rele.
Dacă Dumnezeu nu ar ține lucrurile sub control, noi oamenii ne-am distruge numaidecât. Știința a creat și arme; și arme de distrugere în masă. Dacă Dumnezeu le-a îngăduit, asta nu înseamnă că El este și de acord cu ele.
Mașinile sunt creația științei; și mulți din cei care se urcă în ele zilnic, nu se mai dau vii din ele, sau în cele mai bune cazuri sunt dați jos de pompierii de la descarcerare. Și cu siguranță că acești oameni s-au urcat în mașini în scopuri bune.
Asta înseamnă că nu toți oamenii sunt capabili să folosească știința, și că aceasta nu trebuie folosită de toți oamenii.
"Deoarece avem felurite daruri, dupa harul care ne-a fost dat: cine are darul prorociei sa-l intrebuinteze dupa masura credintei lui.
Cine este chemat la o slujba sa se tina de slujba lui. Cine invata pe altii sa se tina de invatatura."
Cine imbarbateaza pe altii sa se tina de imbarbatare. Cine da sa dea cu inima larga. Cine carmuieste sa carmuiasca cu ravna. Cine face milostenie s-o faca cu bucurie." (Romani.12:6-8)
(Vezi si 1 Corinteni 12).
"Orice ni se da bun si orice dar desavarsit este de sus, coborandu-se de la Tatal luminilor, in care nu este nici schimbare, nici umbra de mutare." (Iacov.1:17)
Problema apare atunci cand darurile sunt pervertite din pricina ca ingaduim pacatul. Si placerea de a manca, de a bea, si placerea sexuala, si orice pricepere, indemanare, viata noastra insasi -toate sunt daruri ale lui Dumnezeu si care sunt date noua pentru binele nostru, pentru dezvoltarea noastra.
Apostolul Pavel ii indemna pe credinciosi: "Umblati, dar, dupa darurile cele mai bune." (1Corinteni12:31) Si se refera la dezvoltarea noastra, nu dupa acumularea de bogatii materiale. Acest indemn este valabil pentru toti oamenii.
Dumnezeu ne-a dat mintea si capacitatea de a gandi, placerea de a cunoaste, si tot El ne ofera ocaziile si posibilitatile de a ne dezvolta. Acesta este scopul omului pe pamant. Noi putem sa refuzam sau sa nu depunem eforturi; putem sa incurajam sau sa descurajam -pe noi insine sau pe oameni. Putem chiar sa trecem dincolo de planurile lui Dumnezeu pentru binele nostru si sa ne facem rau noua insine si semenilor nostri. Trebuie deci ca stiinta sa fe supusa moralitatii, adica ascultarii de Dumnezeu, in orice domeniu s-ar afla ea. Sa nu o luam inaintea lui Dumnezeu, si nici sa ramanem in urma.
Dar cea mai mare stiinta si cea mai nobila este cunoasterea de Dumnezeu. Aceasta trebuie sa fie primordiala, la fel cum a invata sa vorbim, sa scriem si sa citim inainte de orice altceva.
"Asa vorbeste Domnul: "Inteleptul sa nu se laude cu intelepciunea lui, cel tare sa nu se laude cu taria lui, bogatul sa nu se laude cu bogatia lui.
Ci cel ce se lauda sa se laude ca are pricepere si ca Ma cunoaste, ca stie ca Eu sunt Domnul care fac mila, judecata si dreptate pe pamant! Caci in acestea gasesc placere Eu, zice Domnul."" (Ieremia.9:24)
De un vrajitor batran si puternic numit Dumbledore.
"Îl respect pentru că îl recunosc"
Una e sa zici, alta e sa faci, daca nu pui in practica e egal cu 0. E ca si cum ai critica guvernul, dar cand e sa iesi la vot, nu o faci.
Deci daca tehnologiile astea sunt pacat, de ce dracu le folosesti? Esti un ipocrit.
Dacă n-ai citit-o, atunci nu ai de unde să știi! Și dacă ai citit-o în grabă, fără să reții absolut nimic, atunci ai pierdut timp...
Nu poți afirma niciodată că Biblia e o carte de povești! Biblia este o carte care a fost, este și va fi pentru totdeauna mereu adevărată. Ceea ce este scris în VT și în majoritatea NT (afară de apocalipsa) s-au întâmplat. Nu putem ști exact când, dar știm doar că s-a întâmplat aceste lucruri. Mai este ultima carte, numită Apocalipsa, care vestește ce se va întâmpla cu toți păcătoșii și credincioșii. Cei păcătoși merg la pierzare veșnică (iadul), iar cei care au fost credincioși lui Dumnezeu vor primi viața veșnică, în raiul Său. Astea nu-s povești, să știi. Noi, ca oameni pe Pământ, ne naștem și murim. Ce folos ar mai avea? Dacă trăiam veșnic pe Pământ, ai putea zice că biblia e o carte de povești, dar nu. Noi mai avem o viață dincolo. Dar ea depinde de cum am trăit-o pe cea de pe Pământ. E ca un fel de „test", să zic așa.
Știința nu vine de la oameni! Ea vine de la Dumnezeu. Chiar Euclid, care este considerat părintele geometriei afirma că: „The laws of nature are but the mathematical thoughts of God". Dar tu îți formezi păreri proaste despre asta și e bine să cercetezi, mai în amănunt, să vezi dacă biblia e o carte de povești!
Nu ma bag in certuri religioase dar multi oameni de stiinta au fost distrusi din cauza popilor nebuno-corupti. Ex: Galileo Galilei. Daca nu era "asasinat" poate ca mai facea descoperiri revolutionare. Poate altfel era lumea. Si Evul Mediu a fost mai rau decat epoca romana. Pe vremea romanilor sa faceau apeducte, constructii, monumente. In Evul Mediu nu se facea mai nimic special.
Pentru că tu te consideri superior, când nici nu știi cu ce se mănâncă la știință... Ai făcut ceva prin care să-ți meargă faima prin lume că ești așa de deștept încât ai fost în stare să descoperi cine știe ce lucruri?! Sau doar îți place să vorbești și să consumi timp și energie degeaba, fără să faci nimic? Să știi că chiar tu, care te maschezi ca un înțelept al lumii, ești un simplu om, urât prin interior și analfabet...
Nu sunt marxist. Am facut o comparatie. Biserica a facut multe magarii. Deja am zis de faptul ca a distrus mari savanti. Si islamul s-o dovedit mai tolerant cu stiinta si uite ca asta a adus o mare contributie lumii de astazi. Adevarat, biserica a avut si niste contributii bune dar a facut niste lucruri de neiertat. Epoca romana a fost mai buna ca atunci constriau apeducte, monumete, locuinte, palate de o splendoare uimitoare. Si nu neg crimele facute de romani. Au avut in total 100000000 de sclavi, deci 100000000 de vieti distruse. Plus ca era un imperiu, lucru cu care nu-s de acord.
Newton si Darwin n-au fost sustinuti de biserica. Nu se poate lauda biserica cu ceva care nu a fost facut de ea.
Mai,pe vremea romanilor lumea era mult mai dezvoltata. Ce e greu sa intelegi? Vad ca esti un fanatic religios. Da, de 5 ori mai multi sclavi. De unde ai socs statistica asta? Cum adica crestinismul a abolit sclavia? Cum asa? Ca eu stiu ca existau robi pe vremea aia. Nu am atacat religia in sine, am atacat biserica care era mereu corupta. Am zis de palate ca si exemplu. Dar atunci se faceau si apeducte si poduri.
Uite ce penibil e. Darwin era ateu. Nu se poate lauda biserica cu ei.
Uite, un musulman datorita tolerantei religiei sale a concluzionat ca bolile se trag de la microbi cu 400 de ani inainte de Pasteur. Doar de toleranta avea nevoie, atat!
Fanatic religios ce esti, sunt crestin dar nu sunt fanatic! Ce mama dq nu intelegi? Ce propaganda bro? Eu zic adevarul. Epoca romana a fost mult mai dezvoltata decat evul mediu. Un exemplu? Cauta pe wikipedia, epoca de aur a islamului. Acolo o sa gasesti o multitudine de exemple. Si cum sa ii ajute pe aia religia? Religia nu i-o ajutat cu nimic. Aberezi la maxim. Darwin era ateu. Deci? Iar Copernic a fost atacat de biserica. Esti penibil. Fanatic esti ca n-ai argumente si zici tampenii.
Din cate stiu, din 1851, Darwin a devenit agnostic [practic ateu].
Stiu ca au fost introduse de Pasteur, dar vreau sa zic ca este un lucru foarte imo=portant ca a descoperit existenta microbilor cu 400 de ani inainte. Si Pasteur nu mai avea nevoie de toleranta bisericii caci biserica nu mai avea aceeasi autoritate.
Apropo, nu stiu ce ai cu musulmanii ca sunt in mare parte tot crestini. Allah este Dumnezeu dar sub alt nume.
De ce sa se faca agnostic? De ce? Oricum, ideea este ca biserica si religia nu l-o ajutat deloc. De ce zici ca sunt postac rus? Zic ceva de biserica si de atrictatile comise de ea si sunt automat rus? Daca te-ai uita la postarile mele, ti-ai da seama ca te inseli. Ce legatura are Merkel cu chestia asta? Dar Obama? Mai de graba is fascist decat marxist.
Dar sunt foarte asemanatori cu crestinii. Ei cred in Iisus, Adam, etc. Ca au harem e alta treaba
Am zis ca prefer fascistii fata de comuisti. Si de unde tragi concluzia ca sunt postac rus? Daca te-ai uita la rasunsurile si intrebarile mele, ai vedea ca sunt anti-rus pana la moarte. Si de ce zici ca daca sunt anti-american sunt anti-rus? Omul ala zice adevaraul, americanii sunt niste oportunisti. Eu nu am nicio tara la inima. Singura tara care a fost buna cu mine a fost Romania, atat! Esti un fanatic religios. Eu am atacat biserica, nu religia in sine!
"E meritul religiei societatea în care a fost posibil ce-au făcut ei"
Absolut nici o descoperire stiintifica nu contine "Dumnezeu/crestinismul/islamul/budismul exista, deci.", "Adaugam putin Dumnezeu/Odin/Zeus si/sau X rugaciuni/jertfe/isusi/incantatii etc si rezulta...", "Rezultatul este compus din ...si din X%Dumnezeu/Alah/Monstrul Zburator de Spaghete/Duh Sfant, etc". In concluzie, oricare dinte ele nu depinde de Dumnezeu, Isus, Duhul Baltii, Zana Maseluta, rugaciuni sau alte spiritisme de genul asta.
Bai, mai sunt Homo Sovieticus?!
Daca te jignește sa il raportezi
Izomer întreabă:
DeProfundis99 întreabă: