V-ati simtiti vreodata prost cand sau dupa ce ati judecat sau atacat pe cineva care are credinte diferite de ale voastre? De ce da sau nu?
Nu mutati intrebarea.

Nu e bine sa judeci dar totusi daca poti sa convingi pe cineva ca Dumnezeu exista si doar in El ne putem increde este bine.

Atunci când eram și mai bătută în cap decât sunt acum,bineînțeles că făceam și din ăstea...Și ca orice alt religios
nu-mi convenea ca altul să-mi facă la fel.(egoism religios)Pe moment nu
m-am simțit prost, dar după ce m-am trezit puțin, am ajuns să insult persoana care m-a făcut să fiu așa, adică pe mine și cu puțin ajutor am înțeles că religia mă face să fiu o știutoare care crede că știe totul, dar nu știe absolut nimic.

NU.Doamne fereste, cum sa ma simt asa? ce? in afara de crestinismul ortodox, celelalte sant minciuni.iar minciuna este un atribut al prostiei.la fel ca necredinta.deci,nu am avut niciodata asemenea simtamant.da te inteleg sa stii.Traind in cercu tau cel stramt.Hazardu-ti este nashul, iar eu nemuritor ma simt, Si destept, la tat pasul.fa madalin-o? ai mustrari di constiinta? vrai sa mergi la biserica sa ti inalti? spiritual?

Sincer da.

Ca ateu mi-a parut rau cand un crestin cu bun simt (rar, aproape nevazut) s-a simtit atacat de o intrebare.

In fapt cateodata imi pare rau sa zic lucrurilor pe nume deoarece ca fost crestin stiu cat de mult ii ofenseaza. Totusi aplic vorba din batrani: "Un sut in spate te muta in fata!"

La final, inteleg ca orice om e om de partea celalata ce scrie, si de aceea caut sa ma fixez in a ataca argumentele, nu persoana, si atac doar pozitia ipocrita si daca cineva "insista" caut sa fac "tit for that" (adica ce imi dai, asta primesti), daca ma numeste cu o porecla, ii raspund cu o porecla, si de genul.

Hai ca stiu ca nu, voiam niste marturisiri sincere, pentru a vedea diferenta dintre unul caruia nu i se cere sa isi iubeasca aproapele sau cel putin sa nu-l loveasca, sau daca l-a lovit, sa se opreasca la un moment dat, obligat de empatie, si unuia care i se cere. Eu ma simt prost, pentru ca stiu ca oamenii au nevoie disperata sa creada in ceva, sunt fericiti in lumea lor, asa cum si-o creaza, toata lumea vrea sa traiasca si fiecare actiune a fiecaruia urla "vreau sa traiesc! vreau sa traiesc, da' sa traiesc o viata buna", astfel sunt mai putin vinovati de toate faptele lor gresite, ma gandesc ca poate prin una din vorbele mele i-am sters cuiva o mica particica din lume, sau si-a corectat-o, si imi pare rau, uneori, dar era doar auto si legitima aparare. Nu m-am pocait, niste melodii mi-au administrat o supradoza de oxitocita, ca tot vorbeam ieri undeva despre asta, momentan s-a mai dus din efect. ) De ce nu puteti si voi sa puneti moralitatea (ce simtiti ca e bine si rau de facut) inaintea supunerii (ce vi se spune ce ar fi bine si rau de facut)?

Fa madalino? da repede iti mai trece.si eu care deja ma grabeam sa-l sun pe preot ca-i aduc o pacatoasa la pocainta.da daca zici ca ai luat o doza de oxotoxocita de aia sa lasam sa-si faca efectul.ca si eu baui un rachiu de dimineata si o cafe,{ca-s liber azi}si nu puteam sa merg la biserica cu stromful in nas.da nu-i nimic.om gasi noi timp sa ti pocaim macar pi tini, ca noi deja santem, nu ne fie de deochi.da di ci spui ca te simti prost? ori nu esti fata? fiindca uiti eu, am curaj sa recunosc ca; pe undi sant prost, platesc.da sa plateasca si altii.

E o expresie.
Nu prea sunteti pocaiti, asta e baiul.

Imi place cum vorbesteste lumea pe aici, habar neavand ce inseamna cuvintele. Unii sunt atei dar habar nu au ce fac ateii si ce conceptii generale au ei. Alti sunt religiosi in sensul de creduli, de cred ce spune sefu popa desi vad cu ochii lor ca minteste...
Dar sa ne intoarcem la ale noastre: "a judeca" inseamna atat in limbaj juridic cat si in limbaj religios, a acuza pe cineva si ai da o pedeapsa in cazul in care este dovedit vinovat. (oriunde in biblie o persoana judecata este si pedepsita odata cu dovada, simplu si scurt!)

Deci din cati au raspuns aici, sigur niciunul nu a dat vreo pedeapsa... adica "judecata" care isi inchipuie ca a facut-o era de fapt o banala critica sau analiza.

La tine Mădă, raspunsurile pe care le-ai primit sunt de fapt cele la care te-ai asteptat, pentru ca la tine ii un obicei de a folosi cuvinte cu sensuri figurative. Chiar ma sperii cateodata.

Cred ca oricine raspunde frecvent la intrebarile de la categoria "religie" s-a simtit cel putin o data prost ca a atacat o persoana cu convingeri diferite.Eu am primit un mesaj de la un administrator ca cica etichetez raspunsurile unui utilizator nu pe baza calitatii raspunsurilor ci ca am ceva personal cu acel utilizator.Cred ca trebuie sa existe o anumita limita si nu trebuie sa se ajunga la atacuri la persoana. Oricum, acest cuvant "religie"are un sens mult prea larg ca discutia sa poata fi epuizata vreodata.

Da. Fiecare are dreptul sa creada in ce vrea. Ma inerveaza si indivizii care se iau de ortodocsi. Acuma l-am blocat pe un asemenea c**tin.

Îmi pare rău, când, fără voia mea, se întâmplă ca oamenii buni, inteligenţi, frumoşi, pe care îi respect, să se simtă prinşi cu ceilalţi la mijloc, ideile şi apucăturile cărora le critic, deşi încerc pe cât pot să nu generalizez şi să nu o transform în ceva personal.

Sigur ca s-a intamplat sa-mi para putin rau. Cateodata mai nimeresti si cate un crestin mai putin fanatic, sa zicem, si nu-ti dai seama la timp, si ajungi sa-l iei mai tare, ca si pe ceilalti cu care suntem toti obisnuiti

Nu cunosc persoane cu credinte diferite, eu vad oamenii cu credinta baniilor si a ipocriziei, da e aiurea sa judeci apoi regreti asta sta in natura noastra

Nenea Gheorghe si ale lui raspunsuri complexe.
Exemplu de judecare si pedeapsa: x e gay, eu votez nu stiu ce impotriva gay-ilor, il pedepsesc, sau poate sa nu fie vorba de votat ceva, ci de respins doar, eventual sa corup si mintile altora si astfel x sa aiba tot mai putini prieteni, sau niciunul. Simplu.
A judeca are mai multe sensuri: http://dexonline.ro/definitie/judeca

De fapt ma asteptam si nu prea, pentru ca musulmanii, de exemplu, cand omoara pe cineva, nu cred ca au mustrari de constiinta, ca doar au facut un lucru bun (poate ai observat, tot repet diferenta dintre moralitate si supunere), la fel ar trebui sa fie in cazul teistilor cand zeul instiga la violenta sau cel putin ura impotriva necredinciosilor, nu neaparat direct.

Niciodată.

Nu ma mir.

Apropo, ia niste oxitocina pana mai cresti: https://www.youtube.com/watch?v=ObGYFInWrU0

Da, de fiecare data, dar asa cum un stapan cu lacrimi in ochi isi eutanasiaza cainele turbat pentru binele lui si eu am fost nevoit sa fac acest sacrificiu. Nu exista alta cale, iar tot ce fac este cu un scop nobil, chiar daca as fi nevoit sa recurg la metode criminale pentru a salva pe cineva de acesta boala.

Tanti Mădă si al ei limbaj metaforico-stiintific.
Cred ca ar fi bine sa-ti incep cu sensurile din DEX. Cand este vorba de libertatea sau viata unei persoane sa stii ca nimeni nu se mai preocupa de formele figurative a lui" a judeca". Si vecina ta cand zice ca soarele este galben, inseamna ca a judecat de vreme ce nu zice o prostie, totusi daca pentru asta se uita la soare de 5 minute, exact la amiaza, pe un cer complet senin, nu mai poti sa zici ca are judecata.
Exemplu tau de judecare si pedeapsa este o cacialma totala:
-singurul vot care ar avea putere si influienta este cel din parlament. Te crezi vreo parlamentara?
- revino=ti pe pamant, iti amintesc ca doar rezultatul votarii conteaza si in foarte rare cazuri se sta intr=un vot. Singura esti neobservata.
-cand zici: "sa corup mintile altora" sper ca te referi la" sa corupi mintile altora care sunt normali" altfel ceea ce spui ar fi fara sens; dar de vreme ce tu ai incepe sa te ocupi cu coruptul nu te-ai deosebii de un gay sao o gay(girl), poate chiar esti o gay(girl) ca ai deja si limbajul format, un normal la cap nu are nevoie sa corupa si nici macar sa convinga, este indeajuns sa responsabilizeze: Cand vei fi purtatoare de vreo boala vizibila ma lasi sa te evit la servici sau pe strada? sau vrei sa imi cer voie special de la tine? Asa ca...
Oricum discutia asta cu exemplele tale, tipice a la Mădă nu isi au niciun rost aici, intrebarea ta se refera la credinte si religii, si pana in prezent nu am auzit sa existe vreo credinta care sa-i sustina pe gay. O lungim, hă, hăăă... ca pe aluat. Eu as zice sa nu mai asculti pe toata lumea care iti da contraargumente ingenioase... ca iti uiti intrebarea, si nici nu mai da la cpy/pst la tot ce citesti ca te faci de răs.

" la fel ar trebui sa fie in cazul teistilor " - aici faci o greseala foarte mare. Daca fiecare om, ar trebui sa fie liber sa isi practice religia asta nu inseamna ca toate religiile sunt bune, sau adevarate. Maxim o religie poate fi adevarata. Bineanteles ca m-am obisnuit ca discutiile a la Mădă style: cand o persoana de aici se considera teista pentru ca este crestina, tu daca incepi si o tratezi ca pe o musulmana sau ca pe o budista atunci evident ca niciodata nu se epuizeaza subiectul
"diferenta dintre moralitate si supunere" Cata vreme nu traiesti ca o singuratica pe paduri esti cam obligata sa te supui...societatii si sistemelor sociale(sistemul de invatamant, sistemul sanitar, sistemului religios, etc) si economice, adica in societate nu prea faci ce vrei. Totusi, se intampla foarte des ca x sa comande pe y sa ii faca rau lui z. Si asta se intampla atunci cand y chiar "CREDE" ca "NU ARE" nicio responsbilitate. Iar daca z se dovedeste a fi mai puternic ca x si y atunci y se trezeste ca va fi pedepsit exact pentru ca a "CREZUT" ca "NU ARE" nicio raspundere, si restul populatiei se trezeste cu un x care minteste cu inversunare, si care incearca sa se scoata: ordinul lui nu a fost inteles de y ... el a comandat cu totul altceva, sau nu a comandat deloc. Iar cazurile cu x, y si z le gasesti peste tot: in toate sistemele se fac abuzuri si favoritisme, in toate sistemele exista corupti, exceptie face armata si politia unde y este acceptat doar daca este iresponsabil din start si executa orice ordin. Mai grav nici nu se poate! La revolutia den 89 armata Romaniei a omorat romani civili. La revolutia den 89 armata Romaniei a executat ordine date de iresponsabili, adica de oameni care nu stiu sa raspunda, si care desi sunt generali inca mai fac caca pe ei.
Partea cea mai proasta este atunci cand y afla de moralitate abia dupa ce a comis fapte incriminatorii. Nu ti-as dori sa te trezesti intr-o astfel de postura. Oricum in biblie se afla texte de educatie morala si explicatii despre utilitatea ei, dar de vreme ce aceste texte sunt amestecate cu fabulatii, date istorice, si povesti cu subantelesuri de adormit copii si alte gematrii, evident ca lumea se plictiseste. Totusi partea cea mai trista a comportamentelor imorale este ca ele incep inca din relatiile de familie unde din minciuni(te-a adus barza; te fura tiganii daca nu esti cuminte, sau bau-bau) combinate cu niste prefacatorii sau promisiuni-amagitoare... lumea, isi baga propri copii in spitale si apoi turbeaza de manie ca alti copii sunt supersanatosi. Dar ii pune cineva sa minteasca? Sau aceste minciuni nu sunt minciuni? Sau a minti odraslele apartine de comportamentul moral? Un islamist te-ar omora ca religia lui sa primeze, dar un astfel de parinte te-ar manca de vie, indiferent ca are sau nu religie, si stie ca asta nu ii aduce vindecare copilului ei dar na---daca acest parinte vrea sa CREADA ca minciunile nu au consecinte atunci Ce poti tu sa ii faci?

Asa un talent ai sa fii pe langa subiect, intrebarea retorica e, nu pricepi mai mult sau e nevoia de dat "raspunsuri complexe"?
Apropo, "nenea" e de la N-ul ala din nickname-ul tau.

Raspunsurile nu sunt complexe ci sunt date ca sa se incheie subiectul. Tu nu intrebi pentru ca nu stii ci intrebi ca sa le faci la altii capul calendar, tabarand cu nonsensuri si alte inutilitati
A la Mădă: o intrebare, 10 subiecte... 0 clarificari, si daca ar fi posibil chiar si mai putin de 0 clarificari.

Poate ca nu pricep mai mult! Dar intre noi fie vorba, o intrebare retorica are un camp foarte mic de aplicatii; de fapt intrebarea retorica vine in loc de un raspuns. (De exem: De ce sa raspund eu la intrebarea: Daca x este vinovat sau ba? de vreme ce y a facut o magarie si mai mare si nu este considerat vinovat!)
Deci ma pierd eu sau tu? ca intrebarea ta "retorica" chiar nu vine ca raspuns la niciuna din intrebarile mele.
Hai ca iti pun eu o intrebare retorica poate incepi sa diferentiezi intrebarile retorice de celelalte intrebari:
Ce importanta are cat si ce pricep eu cata vreme tu esti cea care se pierde in subiect?
invoci populatiile religioase gay! (nici nu realizezi cat poti abera!),
mai mult: amesteci religiosii si religiile de parca ai face vreo mamaliga!

Sa nu pricep multe, sau aproape nimica, dar nicidecum nu fac greselile pe care tu le faci! Si mai si traiesti cu impresia ca daca pui imoticoane care rad vei rezolva ceva; am facut eu vreo greseala de exprimare sau tu razi de tine?

Intrebarile mele sunt retorice pentru ca vreau ca altii sa mediteze la ceva anume, dar "e" grele si pentru tine, ca pentru altii de pe aici.
Emoticons - bla bla bla "They're also called emoticons because they are "icons" which convey "emotion." - See more at: http://www.netlingo.com/smileys.php#sthash.uLB9gUp9.dpuf"

Am observat demult ca la tine privighetoarea seamana cu sobolanii... daca nu la culoare atunci la ochii, si daca nu la ochii atunci tot gasesti tu ceva...

Este de invidiat bunatatea ta de a da la altii teme de meditatie la "ceva-uri". Nu stiu inca ce pot fi acele ceva-uri, pe semne ca nici tu nu stii de vrema ce pana acuma ai spus doar absurditati.

Voila! definitia la emoticons! Mai deschidem un subiect cu icoane? poate asa nu observa altii "judecarile fara pedepse" si alte atacuri de ...panica in fata unor raspunsuri logice primite de la anumiti religiosi!

pe bune, daca nu esti ruda cu mihai ala, poate esti chiar tu. Esti foarte greu de cap, extrem de greu de cap. Nu stiu unde vezi raspunsuri logice primite de la anumiti religiosi, sau daca esti religios, nu ma mir, si faptul ca Soarele a fost creat dupa plante e logic.
Subiectul unei intrebari se schimba cand apar din astia grei de cap.

NU ajungi nicaieri cu "Esti foarte greu de cap..." Nu te mai obosi sa combini discutiile pe teme de moralitate-sanatate cu cele de creere a Soarelui ca te vei surmenta.
Apropo, unde este logica ta?
Intrebarea este: 6 cai frumosi!
Scuze! Intrebarea ta este: "V-ati simtiti vreodata prost..." Acuma cand spui ca "Subiectul unei intrebari se schimba cand apar din astia grei de cap. " de fapt nu se schimba subiectul intrebari ci se schimba intrebarea cu tot cu subiect... chestia asta cu subiect si complement ii de clasa a V-a, Ai facut-o?
Mai repede mi-ai explica dupa ce logica aduci acum, in discutie, subiecte despre Soare? Ti frica sa postezi o noua intrebare pe TPU? Sau ca sa te faci ca uiti atentionarile si intrebarile pe care eu si lumea ti le facem cand arunci cu contraargumente de toata pomina? Tehnica ta: de a vorbi mult si fara capat este veche si de doi bani, plus ca nu este deloc stiintifica.
Inca sa nu uitam ca nu ai raspuns la nicio intrebare pusa de mine. Nici logic, nici ilogic, nici de nicio culoare. Preocuparea ta de a lungi discutia incepe sa devina si caraghioasa.
Oricate eforturi vei face si oricat de mult te vei obosi sa induci ca raspunsul tau este corect, atunci cand vei raspunde la cel putin o intrebare, lumea va incepe sa vada cata logica ai.

Nu raspund la intrebarile puse de tine ca nu le citesc, raspunsurile tale la intrebarile mele trebuie sa le citesc ca asta este, altfel nu citeam nimic din ce zici, esti tot pe langa subiect, mai scrii si mult, dar in raspunsul asta e explicatia, in "lumea va incepe sa vada cata logica ai", tu nu raspunzi la subiect, ci iti "etalezi cunostintele" ca lumea sa vada ce si cat stii , ei, nu e dovada de inteligenta sa aberezi, mult si pe langa.

Ha, ha, ha
Zici ca:"Nu raspund la intrebarile puse de tine ca nu le citesc, raspunsurile tale la intrebarile mele trebuie sa le citesc ca asta este"... eu nici nu prea postez intrebari direct pe TPU si ma refeream exact la intrebarile mele pe care le gasesti in raspunsurile pa care ti le dau...
Vai, cat te mai poti invarti...vezi ca o sa ametesti!
"esti tot pe langa subiect" zice asta exact cea care pomeneste de "religia gay"... probabil ai vrut sa spui "religia gaițelor"... si sa votezi ceva impotriva lor.

Exact eu nu raspund la subiect..., nici la intrebari?
Exact eu imi etalez cunostintele..., interesant ca mai devreme stiai "horoscopic" ca eu nu inteleg nimic? Poate nu inteleg nici limba romana? Vorbim cumva limbi diferite?
Exact eu aberez...
Apropo... tu stii cum arata un SEMN DE INTREBARE? Dar stii si la ce se foloseste?

Chiar parcă ar fi fratele geamăn lui Mihăiţă (cu "castraveţii" lui).

Da, si ambii au N in nickname, ori e chiar el, desi inca n-a zis nimic de Freud, ori are un frate geaman.

Doar au o "logică" şi frustrările foarte asemănătoare şi le place să se audă vorbind (mai puţin important ce).