Vi se pare corect ca o persoana sa fie judecata pentru religia pe care are(sau pe care nu o are)? Voi judecati o persoana dupa asemenea criterii? Cunoasteti persoane care fac acest lucru?
Nu,nu e deloc corect chiar daca se intampla inca.
Nu judec o persoana astfel.
Noi gresim in a cataloga o persoana.
Cred ca mai intai e de preferat sa treaca un timp si sa o cunoastem inainte de a hotara daca religia are un rol important in separarea unui om de altul.
Am avut o colega cu care ma intelegeam de minune dar despre care nu stiam ca e de religie catolica.
Am aflat intr-o zi cand mi-a spus ca pentru ea e pastele.
Nu am discriminat, in continuare asta nu a afectat imaginea mea despre ea de pana atunci. E o crima sa fii de religie diferita?--nu e.
--Nu cunosc persoane care fac asta.
Poate o sa vina o zi pe Pamant in care toti oamenii sa traiasca in armonie si pace. Visez la acea zi.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Da
Dar sa lasam religia (crestina si adevarata ) la o parte, si ceea ce tu nu observi este chiar inceputul din geneza care este redescoperit stiintific de catre laureatul cu premiul nobel pentru medicina I.P.Pavlov
Dumnezeu i-a zis: "Creşteţi şi vă înmulţiţi; şi stăpâniţi peste peştii, peste păsări, si peste toate animalele "
IPPavlov a zis: orice fiinta vie se naste cu instincte de: autoaparare-dezvoltare, de reproducere si de aparare a speciei.
1comportament de crestere= comportament de autoaparare-dezvoltare
2comportament de inmultire=comportament de reproducere
3 este diferit
stapanirea peste animale si peste pamant ≠ apararea speciei
Dar cum Pavlov a facut experimente doar pe animale nu avea cum sa deduca ca "oamenii sunt capabili sa domine toate animalele".
Dar oricum, intr-adevar "oamenii sunt capabili sa domine toate animalele"(sa le dreseze si sa le limiteze teritoriul construind garduri) si asta poti sa deduci tu singur.
Apropo: GRESALA (pacatul) pe care il fac oamenii este ca ei nu se multumesc sa fie STAPANI doar peste pamant si animale ci vor sa isi depaseasca limita si VOR SA STAPANEASCA PESTE ALTI OAMENI.(creaza si conduc armate intregi impotriva altor oameni, in zilele de azi se vinde controlat armament catre populatiile din zonele de conflict, ba sa dezinformeaza combatantii folosind minciuni pentru ca acestea sa se impuste intre ei, politica financiara- inflatiile sunt si ele o forma de control).
Voi judecati o persoana dupa asemenea criterii? Glumesti? Pai totul este preparat dinainte ca sa nu poti face nimic: soldatii jura credinta patriei si apoi li se ordona sa traga si in cei neanarmati sau in propria armata, politicile financiare, "cele greu de controlat"(ii in ghilimele pentru ca este o minciuna), intotdeauna au un efect mai putin observabil direct: sa creeze prostitutie.
Daca cunosc persoane? Hitler a venit cu minciuna ca germani ar fi o rasa superioara care ar trebui sa existe singura pe Terra- mai sunt inregistrari video. (el era un caz mondial) dar in jurul tau poti sa gasesti o gramada de oameni care vor sa te prosteasca ca sa aiba avanaje de pe tine si eventual sa te convinga si sa te invete pe tine cum sa mintesti si sa prostesti pe altii... daca nu te lasi mintit, ba mai mult, daca le dovedesti ca ceea ce spun ei sunt minciuni (dar trebuie sa te misti si sa argumentezi foarte rapid pentru ca minciuna sa nu isi faca vreun efect) atunci as zice ca esti un religios pentru ca crezi ca: ii bine sa nu-ti stapanesti semenii (folosind minciuni, si observa: realitatea este ca intotdeauna se folosesc minciuni pentru ca altii sa piarda sau sa ajunga in dezavantaj"economic, social, politic si cultural.)
Ce exemple ai si tu...macar daca ar fi bune.
Nu s-a dovedit ca exista rasa ariana dar parul blond si ochii albastrii nu apar la oricine...
Ia mai bine alt exemplu de minciuni. Ce au facut Papa si templierii in Turcia. Acela este un caz de minciuna si prostie in masa. Religia adevarata...sa i-o zici lu' Garcea p-asta. Ma mir ca voi inca suportati sa fiti mintiti. Dupa 2000 de ani de minciuni. Tu suporti sa fi mintit, BA CHIAR sa continui sa-i minti si pe altii! Mi-e chiar scarba de cei ca voi...
Nu imi place sa judec oamenii dupa credintele lor si ma feresc de astfel de prejudecati, insa, fiind om, cateodata mi se intampla sa etichetez involuntar (nu imi este rusine sa recunosc)
Uite cine spune intrebarea cand mai acum o zi doua nu acceptat ca budismul e o religie ca si religia crestina si alte religii ale lumii.Ti-ai schimbat opinia?
Eu nu judec o persoana pentr religia care o are.Tu erai o persoana care faceai asta inainte, nu mai stiu acum daca faci sau nu.
Cum? vrei sa spui ca cei cu "parul blond si ochii albastrii " nu au instincte sau? ca nu imi dau seama ce indrugi tu acolo?
nici ochii caprui nu apar la toata lumea! nici cei negrii nu apar la toata lumea! nici ochii verzi nu apar la toata lumea! la la la
Stii tu ceva dar nu prea stii sa te exprimi si asta nu te ajuta cu nimic. Daca nu ai auzit inca de "instinctul dreptati" tin sa te informez despre el (instinctele nu sunt doar niste "apucaturi" ci sunt niste comportamente foarte complexe)
http://youtu.be/ugSYF1iZxnU?t=30m22s
Ia mai bine alt exemplu de minciuni. Ce au facut Papa si templierii in Turcia... merci! doar ca nu am vazut cu ochii mei si asta ma poate lansa in discutii interminabile si de aeea nu le spun dar nu sunt contra, oricum pe mine ma deranjeaza si faptul ca oamenii erau obligati sa sustina ca pamantul este plat si ca soarele se invarte in jurul lui.
Ti se pare ca te contrazic? Ca eu nu te contrazic nici daca vei afirma ca popi din ziua de azi fura, practica desfraul (s-au descoperit popi homosexuali cu gramada), sau abuzeaza... altfel nu ar avea afaceri si masini de lux!
Nu stiu de ce ti se pare ca fac reclama bisericilor si popilor!?!
Acuma ca eu as mintii? te rog sa vi cu exemple de minciuni (ca ai toate raspunsurile mele date pana acum)!
Daca esti crestin sau musulman, putin mi-ar pasa, dar am prieteni [crestini desigur] care adora sa critice, pe cei de alta religie. Intervine "sentimentul" de superioritate care aduce vorba de Biblie ca de obicei, iar apoi rai/iad.
Nu, dar ochii caprui si parul saten/brunet apar la marea parte a populatiei planetei. Ochii verzi sunt iar o exceptie.
Nici ce au facut Hitler sau Stalin n-ai vazut cu ochii tai. Sau inchizitia spaniola...dar exemplele le dai.
Da, mi se pare ca ma contrazici. Totul incepe cu prima paranteza pe care ai pus-o.Nu cred ca trebuie sa-ti citez.
Hitler a venit cu minciuna ca germanii ar fi o rasa superioara care ar trebui sa existe singura pe Terra- MAI SUNT INREGISTRARI VIDEO
MAI SUNT INREGISTRARI VIDEO
MAI SUNT INREGISTRARI VIDEO
MAI SUNT INREGISTRARI VIDEO
Se pare ca tu dai raspunsuri fare sa citest tot ce sriu eu...
mai incearca
"Ce au facut Papa si templierii in Turcia. "-- acesta este un argument de al tau cu care vi la mine. Eu nu pricep de ce vi cu el la mine! ca eu nu te-as fi contrazis;
prima mea paranteza? se refera ea la papa sau la cruciade? Păi nu, categoric nu! Daca sunt alte teme pe care ne contrazicem eu nu am de unde sa stiu. Ai face bine sa imi raspunzi la intrebari adica sa vii cu exemple (dovezi) (ca oricine stie sa ia zece carti de istorie si tot sa intoarca pagini ca sa arate la nesfarsit cate chestii nu ii convin ):
"Acuma ca eu as mintii? te rog sa vi cu exemple de minciuni."
pentru ca aceasta este o acuzatie prea grava:
"BA CHIAR sa continui sa-i minti si pe altii! "
...scoasa din burtă, ca nu pare sa te fi gandit putin la faptul ca eu nu tin partea bisericilor si a ororilor pe care le-a facut popii ca sa isi tina scaunul sub fund.
Daca nu, atunci de ce ai pus paranteza: crestina si adevarata? La asta m-am referit.
Si ce ca mai sunt inregistrari video? Si scrierile sunt considerate dovezi.
Deci fiecare avem dovezi.
Mai tu ai o problema? Eu am zis din punct de vedere crestin! Dar daca tu intelegi ce vrei nu am ce sa iti fac..Eu nici nu sunt crestin!
Si atunci de ce nu pricepeai atunci cand iti explicam? Din punct de vedere crestin pentru ei totul e un pacat.
Nu ar trebui sa judecam noi, judecata i-i apartine Fiului lui Dumnezeu, El e dreptul judecator si El ne va judeca!
Ma eu pricep foarte bine si ti-am spus ori esti crestina ori nu! Tu nu esti cea care nu pricepe vad! Schimbati religia daca nu iti convine!
Daca nu esti crestin nu imi spune mie ca nu sunt crestina.Ma cunosti? Nu.Asa ca taci.Ti-am mai spus ca pot sa fiu crestina si in acelasi timp sa accept celelalte religii ale lumi.
Ma nu exista asa ceva! Stiu cunosc dogmele religiilor astora. Daca tu chiar crezi in Dumnezeu sa stii ca e pacat. Nu ai o parere mai fixata adica tu nu esti pentru cunoastere si accepti asa toate religiile chiar daca au convingeri complet diferite. Cum e posibil sa accepti mai multe convingeri in contradictoriu. Informeaza-te despre aceste religii.
Si tu te autocontrazici!
Spui ca accepti cresinismul, unde in Biblie scrie sa accepti o singura religie cea adevarata, adica exista un singur adevar, nu mai multe, dar tu in acelasi tim acepti mai multe credinte. Dar prin acest mod tu le respingi pe toate!
Eu cred ca tu esti cam obosit si am sa incerc sa iti dau mura in gura ca la gradinita
Tu ai zis: Nici ce au facut Hitler sau Stalin n-ai vazut cu ochii tai. Sau inchizitia spaniola...dar exemplele le dai.
Eu am vorbit doar de HItler: "Hitler a venit cu minciuna ca germani ar fi o rasa superioara care ar trebui sa existe singura pe Terra- MAI SUNT INREGISTRARI VIDEO
Concluzia: Pe Hitler l-am vazut in inregistrarile video!
Bă tu ptricepi ca eu l-am vazut, L-AM VAZUT... iar tu iti permiti sa spui ca " NU L-AM VAZUT". Si m-ai acuzat bazandu-te pe dovezi? Ete na! spalate pe fata ca inca dormi.
crestina si adevarata -- aici is mai multe de abordat in schimb este o diferenta in ce se intampla in realitate (indoctrinarea cu: bau bau, baba cloanta, te-a adus barza-- nu se vede?) si ceea ce scrie in carte.
islamul: care fata isi doreste sa se marite cu un criminal? scopul islamistilor este sa ii distruga pe evrei si pe crestini deci fetele islamiste sunt vandute la propriu, ele nu iau nicio decizie. Stiu ca tie ti se pare corect!
hinduismul: religia care ii insoara pe barbati cu pistolul la cap? ai jurat? gata! esti insurat... cu ultima panarama dar esti insurat.
budismul: religia lui ala pe care taicasau la lasat fara dovezi, religia fiului de rege pe care toti il satisfaceau si il distrau si ii crepa capul de iritare ca nimeni nu vroia sa ii ia locul. Ce interesant sa fii sluga? Ăla nu avea cum, n-avea nicio sansa, sa demonstreze ca tatal lui ii platea pe toti ca sa declare ca ei sunt superfericiti. Niciun servitor nu s-a riscat sa-i fi spus adevarul lui Buda pentru ca erau constienti ca ar fi iesit un scandal intre Buda si rege iar servitorul si-ar fi pierdut viata. Asa ca Buda cel fara dovezi a descoperit marele adevar : ca nu-i place sa faca dragoste cu forța nici la 20°C... Intrebare: dupa ce a ajuns mare iluminat de ce nu s-a intors acasa la taticusu sa-i intrebe "Unde a vrut sa ajunga de nu inceta sa-l satisfaca -- mancare, gadilat si sex-- nonstop. De fapt greseala cea mai mare a lui tacsu a fost sa ii aleaga nevestele pentru ca Buda inainte de a fugii " s-a mai uitat inca o data la trupurile disgratioase a nevestelor lui", pe semne daca si le alegea el isi alegea ceva care sa-i si placa!" Nici in ziua de azi (cei care muncesc si au bani) nu aleg pe una pe care sa o placa si parintii lui (cu excaptia lui Liviu Varciu).
Cred ca faci o greseala. In unele tari din Asia, femeile grase(cred ca la asta te referi prin dizgratioase) sunt considerate sotii bune/sanatoase/frumoase. Nu stiu in India cum e, dar ma rog.
Si eu am citit. AM CITIT despre cruciade. Intelegi?
Nu inteleg, de ce crezi ca daca scrie in carte ceva, este si corect.
Tot nu ai inteles.Sunt crestina-ortodoxa.Cred intr-o SINGURA religie, nu cred si in celelalte religii.E o DIFERENTA in a crede in mai multe religii si a le accepta.Cred intr-un singur zeu acela fiind Dumnezeu.Acum am realizat ce vrei tu sa spui.Ca eu cred si in Budha, Allah si alti.Nu.Nu cred in ei doar accept religiile acestora.
Nu fac nicio greseala ci este o relatare dintr-o carte budista preluata de Mircea Eliade in Istoria credintelor si ideilor religioase:
Volumul 2 capitolul 148. Marea Plecare
Pentru ca să-l întărească în hotărârea sa de a renunţa la Iume, zeii îl trezesc pe Buddha în puterea nopţii ca să contemple corpurile goale şi dizgraţioase ale concubinelor adormite. Atunci el îşi cheamă scutierul, Chandaka, şi, în timp ce zeii scufundă în somnul cel mai adânc întregul oraş, prinţul iese prin poarta de sud-est. Depărtându-se la vreo zece leghe, el se opreşte, îşi taie pletele cu spada, îşi schimbă veşmintele de prinţ cu acelea ale unui vânător şi îl trimite pe Chandaka înapoi la palat, cu calul, în răgazul acestui popas, el s-a despărţit de toţi zeii care îl escortaseră. De aici înainte, zeii nu vor mai juca nici un rol în biografia fabuloasa a lui Buddha. El îşi va atinge scopul prin propriile sale mijloace, fără nici o asistenţă supranaturală.
Apropo, ca am mai citit o faza, si daca ti se pare nasterea lui Iisus o poveste fantastica atunci - ce spui de Buda? care nu s-a dezvoltat intrauterin ( dure-m-ar capu') ci a intrat intr-un picoir al "mamei " lui la varsta de 6 luni, desi in unele scrieri apare altceva; in schmb toate scrierile sunt de acord ca Buda la nastere chiar are varsta de 6 luni :
Capitolul 147
Conceperea a fost imaculată, Bodhisattva pătrunzând în şoldul drept al mamei sale sub forma unui elefant sau a unui copil de şase luni. (Versiunile vechi vorbesc numai despre visul mamei: un elefant ar fi intrat în corpul ei.) Sarcina ar fi fost şi ea imaculată, căci Bodhisattva stă într-o raclă de piatră şi nu în matrice. Naşterea sa are loc într-o grădină; mama se prinde de creanga unui copac şi copilul iese din coapsa dreaptă.
Abia născut, Bodhisattva face şapte paşi spre nord şi scoate un „răget" de leu, exclamând: „Sunt cel mai înalt din lume, sunt cel mai bun din lume, sunt cel mai bătrân din lume; aceasta este ultima mea naştere; nu voi mai avea o altă existenţă"
--- ce tare ii Buda! ai vazut? racla de piatra! iasa din picior! ca stie sa mearga nu-i nimic ca si animalele stiu... dar Buda stie si sa vorbeasca, bă! ---ce tare ii Buda!
-"Nu inteleg, de ce crezi ca daca scrie in carte ceva, este si corect."
Dar tu ce zici?
Geneza capitolul 1
D-zeu a zis: "Creşteţi şi vă înmulţiţi; şi stăpâniţi peste peştii, peste păsări, si peste toate animalele."
Am sau ai de ales? Este omul stapan peste animale sau nu este?
"Da" sau "ba"? scurt!
Vrea omul sa fie mai presus decat i s-a dat sa fie si sa stapaneasca si peste semenii lui?
"toti sa fie slugile tale si tu sa stai cu fundu la soare"
Crezi sau nu, dar cand vine cineva la mine si imi spune de jocuri tip Caritas, ca dai un leu si iei un milion de €; eu ii spun cum functioneaza cu adevarat schema si aproape ca incepe sa planga. Toti viseaza sa devina milionari in € si majoritatea pun botu, nu-i vorba ca pierzi un leu ci faptul ca un mincinos ii pune pe alti doua milioane de oameni sa minteasca si asa el se alege cu un milion de €. De astia nu ti scarba? Sau numai de mine ti scarba? si ma acuzi ca eu: " BA CHIAR continui sa-i mint si pe altii! "
Bravo!
Scuze ca am fost nesuferit!
Conteaza.Cel putin pentru mine.
http://4.bp.blogspot.com/......y_note.jpg
Scuze acceptate.
Si sa tii minte : altii nu au vina cand noi suntem suparati 
Te pup.
Nu este corect. Si da cunosc, si chiar pe acest site: ateii. Aceste persoane te considera prost, nebun, ipocrit etc... FARA MOTIV 
Ca crestinii nu sunt asa. 
Cel care incepe e vinovat, si povestile astea incep de la biblie, unde ateii sunt facuti nebuni, orbi, morti...
Ipocrit e cineva care crede in zei dar se foloseste de ce creaza stiinta, printre care si medicamente, si asa sunt crestinii, e ca si cum, presupunand ca exista prietenul vostru imaginar, eu va fac in toate felurile, si pe el, mai cer si moartea voastra, dar seara imi spun rugacinile inainte de culcarica [
] si ma tot rog lui sa imi dea cine stie ce bogatii, si daca exista, sa le si primesc.
Nu e normal.atei sa inteleaga ca ei judeca pe toata lumea.(sunt mai multi cei care au o religie decat cei atei care nu au nici una)si eu considera ca noi ii judecam pe ei
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
