Esti sigur ca i-a facut anestezie generala?
Nu cumva pacientul era agitat si violent si a fost doar sedat?
Știi tu sigur tot ce s-a petrecut acolo?
Mie mi se pare că personalul a procedat corect, pacientul reacționând disproporționat la niște faze normale.
Cât despre „anestezie generală" - mi se pare că n-ai habar despre ce vorbești. Că pacientul a fost sedat - posibil, dar cu siguranță actul a fost justificat.
Și dacă nici la un spital privat nu e bine... oare unde crezi că ar putea omul ăla să fie tratat?!?
La internare pacientul(sau un apartinator, in cazul in care pacientul este in incapacitate de a decide) semneaza un formular" de consimtamant" in vederea tratamentului(sau a operatiei, dupa caz). Semnand, pacientul isi da acordul ca medicul sa aplice proceduri suplimentare (care se justifica medical) in cazul aparitiei unor situatii neprevazute.
Intr-o astfel de "situatie neprevazuta" se incadreaza si agitatia despre care spui! Toate spitalele, fie particulare, fie de stat detin un protocol special intocmit care se refera la metodele aplicabile pacientilor prezentand agitatie psihomotorie accentuata --- citeste continutul unui asemenea protocol apartinad unui spital privat la pagina 17 din link-ul:http://www.sfantulsavabuzau.ro/acreditare/arhive/Proceduri%20generale.pdf
p.s. Este gresita exprimarea ta cum ca "un medic a ANESTEZIAT GENERAL" un pacient agitat! Faptul ca i-au administrat o injectie cu un medicament care l-a facut sa se linisteasca si sa doarma NU inseamna ca l-au "anesteziat general"!
Daca pacientul facea scandal e absolut normal sa fie sedat. Personalul medical nu este obligat sa suporte circ si nici restul pacientilor. Cat despre anestezie generala...informeaza-te inainte sa scrii asemenea enormitati.
Este vb de o afectiune grava 'tromboza venoasa profunda', si mam expimat corect 'anestezie generala' despre ea este vb.
Nuzicnume întreabă: